[閒聊] AMD Fluid Motion開DXVA + madVR簡單心得

[sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)]

之前的HD8570 LP版因臨時找無適當擋板，賣掉換 HD7750

[bfrc 設定的 performance]
如網友所述，bfrc的 zero-copy要關掉，不然 madvr會開不起來，
但support for DXVA decoder和 madVR不衝突，除非顯卡硬解有問題或不想開硬解。


這幾天使用，發現開硬解+ bfrc + madvr在播放較高解析度（超過720p）影片時，
畫面會有不正常色塊，把硬解方式改成 copy-back便能解決，
但 dxva copy-back非萬靈丹，不知是HD7750的問題，或...原因不明。
 madvr改成 evr-cp後，hd7750 的各種硬解一切正常。

http://i.imgur.com/TZSz51p.png

看 bfrc是否正常運作，也可以看工作中的濾鏡有無出現 bfrc，
bfrc 可以安裝，不代表可以用喔！


http://imgur.com/8PdN9HF

換potplayer + dxva copy-back，畫面就正常了，
不喜歡另外開gpu z的人，可用potplayer 或 mpc-be


http://i.imgur.com/bOOlIRv.png

換回 mpc-hc

以前 Windows 7要讓 intel 內顯和獨顯一同運作要動點手腳，
Windows 10 不用，我現在解碼用iGPU qsv，補幀交由 HD7750，


nVIDIA、intel顯卡的硬解能力都優於現階段的 AMD，
如果插兩張顯卡，可考慮解碼丟 nVIDIA，補幀丟 AMD。

話說不知道在哪看到的，說nVIDIA跑madVR的某些演算法有問題？

對了，如果要跑4k補幀，HD7750 ddr5版、HD8570（R7 250）都GG，
madVR 開高一點點，以上兩張卡也是GG。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.65.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1472316529.A.0DB.html
推 arrenwu: "硬解能力都優於現階段的 AMD" 意思是？
→ arrenwu: 我記得Polaris的顯卡什麼都可以硬解了不是嗎？
→ sdbb: 聽說nv intel解碼效率較佳
→ arrenwu: HEVC 10-bit 這個Polaris可解但Skylake不行啊
→ sdbb: 講到hevc，剛剛看鄉民講的，祖國有利用opencl的解碼器
→ sdbb: 泛用性更廣
→ kuma660224: nv也只有960那顆解碼能力領先一陣子
→ Akabane: 硬解那個是北極星出來之前的說法 因為看的文都是舊文啊
→ kuma660224: 整體來說三家硬解都有足夠能力了
→ kuma660224: 北極星這一代已經把4K HEVC 10Bit補完了
推 arrenwu: 你講的那個 Strongene HEVC decoder 現在還沒穩定吧
→ kuma660224: 要擔心不是哪種卡，而是找不到片源讓你解
→ kuma660224: 硬解性能跑的比片源發展還快太多了
→ arrenwu: 而且 Strongene 未來也不會支援 10-bit HEVC
→ arrenwu: @kuma660224 因為1080p的時候硬解落後還滿慘的
→ kuma660224: 硬解需要時間發展。但一旦做出來
→ kuma660224: 要往高解析就是隨製程電晶體額度狂飆
→ kuma660224: 片源反而進展停頓。
→ kuma660224: 哪天顯卡硬解8k, 電影主流還是2K也不意外
推 arrenwu: 4K 藍光的硬體標準去年九月才通過，第一個使用4K藍光的
→ arrenwu: 產品是在今年三月
→ kuma660224: 電影級的特效後製成本太高。
→ kuma660224: 以後很多片源可能也只是把2K升頻到4K
→ kuma660224: 甚至remaster 8K....原素材還是2K
→ coldcolour: 7750它硬解效率的確很弱  以前我測過 比Q9550軟解還慢
推 coldcolour: AMD的硬解效率在R9-285之後出的卡才有大幅提升
推 a2935373: 4K片源的流通性低也是很大的問題 網速還有容量都是限制
→ arrenwu: 我是不太懂什麼是 硬解效率。硬解不就 可以 跟 不可以 嗎
→ arrenwu: 也不知道是怎麼跟 Q9550 比的
→ a2935373: 可以解的範圍? 那好像怎樣CPU都會贏?
推 coldcolour: 硬解效率在快轉跟跳轉播放會造成影響  效率慢的會頓
→ coldcolour: 拿DXVA chcker測的  那個可以拿來跑分
→ coldcolour: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=171219
→ coldcolour: 上面那串討論就測了不少
→ a2935373: 所以7750在快轉和跳轉會有使用上得差異?
→ coldcolour: 我以前試是真的有差
→ arrenwu: 那個是 硬解 跟 軟解 的差異
→ a2935373: 1080P壓根沒玩硬解 所以不清楚XD 網路片源很亂
→ coldcolour: 電影我反而覺得問題在後端硬體  不然電影底片解析度
→ Akabane: 我也知道7750弱 問題是那句話講得又不是7750
→ coldcolour: 還在8K之上  就算用數位拍攝4K的機器也很多了
→ a2935373: 上面kuma說了啊 後製成本
→ coldcolour: @Akabane  那句話以目前來看的確有爭議  不過以H.264
→ coldcolour: 來說  intel是真的很快  快到屌打pascal之前的NV
推 a2935373: intel的QSV在decode上走得很前面
推 coldcolour: @原PO "nVIDIA跑madVR的某些演算法有問題"這句也是過
→ coldcolour: 時資訊  可以丟了
→ coldcolour: 還有LAV用DXVA(copy-back)指定iGPU應該會比QS更好一點
→ coldcolour: @arrenwu 你自己拿DXVA chcker跑跑看就知道了，現在
→ coldcolour: 硬解隨便都屌打i7軟解 但是當年真的有比軟解還慢的卡
噓 john801110: 祖國？
→ kuma660224: 電影後製特效成本是跟解析度/張數成正比
→ kuma660224: 但票房不會因為特效後製像素多4倍就變高
→ kuma660224: 所以主流停留在2k很久老，不是軟硬體問題
→ kuma660224: 而是受限成本預算問題。
→ kuma660224: 動畫更慘，管你幾k, 光是不偷畫面就很難了
推 kevingwn: LAV的DXVA(copy-back)已經改成direct output模式
→ kevingwn: 雖然還是不比native但比原本用sse4省CPU
→ kevingwn: 但QS這邊LAV看起來沒有改用法,所以應該會差些
→ kevingwn: 加上QS已經1年多沒更新了,HEVC沒有支援,所以建議用DXVA
→ kevingwn: CUVID則是API就限制一定要copy,所以也沒辦法改進
→ kevingwn: 加上DXVA已經可以指定用哪個設備硬解,除非要用HW去交錯
→ kevingwn: 不然現在的LAV用硬解推薦選DXVA做為解碼器
→ sdbb: 感謝大家的推文，我的機器，lav dxva那欄只有出現hd7750
→ sdbb: 沒有出現iGPU，所以選qsv QQ
※ 編輯: sdbb (175.180.65.39), 08/28/2016 12:54:44
推 kevingwn: 應該是iGPU沒接上螢幕的關係
→ sdbb: 補充：若沒開zero-copy，enable video quality filter勿勾選