Re: [閒聊] RX470+OBS VCE即時錄影測試

[arrenwu (我得了早見病)]

分享一下自己的小心得
※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: 全彈幕發射，錄影則是用1280*768＠60FPS 10Mbps存在RAMDISK。
: （是說1080P＠60FPS的建議位元率是5M而已....）
這個 5M 應該是軟壓的時候

: 已經沒有多少餘裕，若想處理1080P的影片應該是跑不動的，
: 以後錄影乖乖的用GPU處理吧....

: 推 vobor: 錄出來畫質如何？                                         10/16 19:32
: 推 vobor: 菜逼8一問 為什麼流量一低VCE硬壓就不如軟壓                10/16 20:17
就像kuma大講的一樣，同樣流量，軟壓肯定品質是比硬壓好

硬壓可能 10M 才能達到看起來跟原來畫面一樣的品質，
而軟壓可能 5M 就可以達到硬壓 10M 的品質，所以看起來「流量一低硬壓就不如軟壓」。
其實流量高也一樣是軟壓品質較好，不過可能只是 99分 跟 98分 的差別而已。

但是兩者有另外一個很有意思的差別是 CPU的使用率，
隨著bit-rate的提升，軟壓消耗的CPU資源會一直上升，但硬壓是固定少少的。

以錄影追求高品質來說，硬壓對很多人而言可能是最佳選擇。

舉個例子，以我的電腦配備來說，CPU i5-3450 & GPU r7-260，使用obs錄影
x264 veryfast 1080@60p 3500kbps 光是obs CPU使用率就會超過 80% 了，
這消耗量大概只能錄接龍，LOL試過不太行會掉幀。
而且這個流量下的品質跟原來畫面品質是有明顯落差的。

可是如果換成使用VCE，選擇CQP，同樣錄 1080@60p ，
CPU使用很少，而且品質跟我看到的畫面幾乎是沒兩樣。
平均流量大概是 10Mbps 左右。但這幾乎是最高品質

有人可能會問檔案這麼大，錄沒幾個影片硬碟就要爆滿了怎辦？
這裡只要把用GPU錄好的高畫質影片用CPU轉成較低bitrate影片即可(HEVC佳)。

這時候用軟壓沒差，因為你沒有"即時"的需求了

如果是要實況的話，要達到1080@60p的品質，
應該只能另外組一台專門處理實況影像的機器。

--
「看來你會把說過的話，馬上拋諸腦後。新陳代謝活躍的腦部，真是令人羨慕呀」
                                                                  ～嘉拉迪雅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1476638378.A.80A.html
推 vobor: 實況需求應該就推擷取卡吧？
就我的認知，擷取卡只是幫你接取畫面而已，encoding 還是要靠CPU。
推 brmelon: 擷取卡就是最後一段的solution阿 需要另外一台電腦
對，那台機器裏面一定要有擷取卡
→ kuma660224: 先求即時速度犧牲容量，再軟體重壓減少容量
→ kuma660224: 如果非得一次搞定，那只推用intel內顯硬壓
→ kuma660224: 因為intel這硬壓領域起步實作最早。
→ kuma660224: 最新第六代QSV的硬壓與軟壓差距比較小
推 vobor: 蛤 VCE3硬壓沒有贏QSV喔
推 hirokofan: 對不起我看錯了，OBS VCE上寫的是，本地端錄影720P@30
→ hirokofan: 是10M，720P@60/1080P@30是20M，1080P@60FPS是50M....
→ hirokofan: Streaming時要比原本的模式多200~500Kbps才有相等畫質
→ hirokofan: 720P@30 x264用2500Kbps的話，VCE要用3000才行
→ kuma660224: Intel繪圖不行，但硬壓比其他兩家都早做。
推 vobor: 對了 AMD VCE3和NVNEC比起來怎麼樣
→ kuma660224: 當初它很怕GPGPU軟壓會踩扁CPU軟壓。
→ kuma660224: 所以比大家都早投入硬解，沒想到變成先驅
→ kuma660224: GPGPU軟壓反而不成氣候，不上不下。
推 vobor: 現在有人用GPGPU軟壓嗎？ VCE我記得是獨立引擎吧
→ kuma660224: 硬壓才能邊玩遊戲邊壓縮，有自己獨立硬體。
→ kuma660224: 不會佔用寶貴的SP流處理器。
推 hirokofan: 只有看到有人說NVNEC蠻杯具的，VCE很少人討論....
→ kuma660224: VCE也蠻悲劇，那會隨每一代硬體不同
→ kuma660224: 就連QSV也出到第六代了。
→ kuma660224: 每代硬壓支援的功能不一樣，品質也會變
→ kuma660224: 硬解畫質悲劇不是說壓不好，是須要拉高流量
→ kuma660224: 像早期硬解甚至沒有支援B frame...
推 vobor: QSV也要到Haswell才行吧？ VCE到Tonga的第三代還不行？
→ kuma660224: 如果打算軟體再重壓，那無腦開高流量
→ kuma660224: 每種硬解應該不差了，看不出來。
→ kuma660224: 現在是VCE3.4了，不確定畫質好壞。
推 vobor: VCE好像還分3.0 3.1 3.4 不過查不到差在哪裏==
→ kuma660224: H.265 10bit硬壓是北極星的VCE3.4才有
→ kuma660224: 其他VCE3.x是壓H.264。
→ kuma660224: 理論上265流量畫質應該優於舊的264
→ kimula01: QSV好像2代的I系列就有了 只是不知道之後的是否影響畫質
→ kuma660224: 會影響,比如skylake的QSV才能硬壓h.265
推 vobor: 所以如果要低碼率的話壓H.265畫質會比較好嗎？
→ kuma660224: 應該是，但我沒在玩實況。
→ kuma660224: 如果不抓實況影片，似乎也不太需要硬壓。
→ kuma660224: 日常偶爾轉檔不求即時，軟壓還是較好。
→ a2935373: GPGUP都不做這塊...應該也能程式化吧?
沒有想像中容易，GPGPU適合做的工作種類型態非常受限。
如果去做不適合的工作，GPGPU反而不如CPU
→ tonyhsie: 覺得VCE只適合即時轉檔的需求 如果是要求畫質不求即時
→ tonyhsie: 可以完全不用考慮硬壓....
→ brmelon: 阿就是實況阿XD
→ kuma660224: GPGPU沒獨立硬體，那是拿算遊戲shader
→ kuma660224: 的可程式硬體來轉做別的非繪圖運算
→ kuma660224: 那會導致遊戲即時抓影片時瘋狂大lag
→ kuma660224: 而且專用固定管線效率遠優於可程式化的
→ kuma660224: 所以GPGPU軟壓不成氣候，各廠都做硬壓
→ kuma660224: 硬解也是一樣情形。 只用固定演算法時
→ kuma660224: 固定專用硬體效率(速度與省電)是無敵的。
→ kuma660224: 不管CPU或GPGPU都是軟壓軟解。
推 a2935373: 效率不是問題 比CPU強就夠了
推 vobor: 現在要顯卡壓影片都是實況需求吧
→ vobor: 至於實況不就是要拿來玩遊戲 怎麼還會拿寶貴的CU來壓影片
→ vobor:  真是暴殄天物XD
VCE是獨立區塊
推 vobor: 我知道 所以我說搞GPGPU壓影片根本沒意思...
推 Bencrie: NVENC 沒有悲劇啊，至少maxwell 的有 x264 veryfast 等級
這就要看你 bitrate 多低了
※ 編輯: arrenwu (67.194.226.28), 10/18/2016 16:44:19
→ a2935373: 剪輯或者壓片的時候很有用啊 效率能多一倍就快多少
推 x52013: 所以OBS的AMD VCE編碼是利用AMD顯卡的獨立區塊來做硬體壓
→ x52013: 縮的編碼，不會佔用顯卡的圖形效能，請問我這樣理解算正確
→ x52013: 嗎？ 而在此基礎上，北極星系列顯卡支援到h.265硬壓是嗎？
→ kuma660224: 是，不過要軟體有支援最新VCE3.4
→ kuma660224: 硬壓的運算量，你沒用也不能拿來幫忙繪圖
→ kuma660224: 用了其實會佔用些微頻寬，但影響不大。
→ kuma660224: 只是把連續畫面讀取,硬體壓縮, 寫回為影片