Re: [閒聊] Nvidia Fast Sync 與 FPS 關係

[jademesses (傑德‧梅瑟)]

※ 引述《lastblade008 (James)》之銘言：
: 首先推薦大家看這影片解說(滿長的)
: https://youtu.be/L07t_mY2LEU
: 截圖幾張重點
: http://i.imgur.com/Hd2sUMd.jpg
: http://i.imgur.com/SaixU5j.jpg
: 有人總是酸酸地說：60Hz螢幕，FPS超過60都沒用。
: 沒關係，這影片可糾正你的觀念，
: 簡單說，
: 60Hz螢幕，不開任何同步，INPUT LAG都是最低，
: 而開FAST SYNC並不像一般垂直同步會鎖FPS60，
: 看圖可知，越高的FPS，則INPUT LAG越低，
: 另一個重點，
: 螢幕有高的更新頻率，如144Hz，
: 也會降低INPUT LAG，
: 故電競螢幕追求更高的螢幕更新頻率不是沒道理。
: 感想：FAST SYNC是打FPS遊戲的利器，
:       沒有g-sync和freesync螢幕的最佳選擇。

針對FreeSync，我想來嘴幾句

曾經我以為FreeSync主打便宜會成功，現在看來真的太天真

G-Sync敢貴200鎂不是沒有理由的，因為目前市面上FreeSync機種，實在充斥著太多垃圾

先不談FreeSync與G-Sync比較之下的效果差距與劣勢之處

畢竟G-Sync貴了200鎂，討論變得沒有太大意義

但就拿FreeSync與Fast Sync最基本的功能：防撕裂，來對比就好

眾所皆知，FreeSync防撕裂只在侷定範圍，而Fast Sync，沒有上限

真正的高階FreeSync螢幕當然是很好，但可惜目前市面上這種螢幕少之又少

目前市面上太多FreeSync機種的VRR侷限得太小

有些VRR小到只在48-75Hz左右這種殘到不能再殘的FreeSync螢幕，根本沒有意義

超過75FPS還是撕裂，比一般螢幕多15FPS的額度有個毛用

FreeSync對比於G-Sync以及Fast Sync，它的最大劣勢之處就在於這問題

絕大多數機種幾乎都是這種半殘FreeSync，各家都有，以韓系機種最為大宗

那種價格不到一萬然後還掛名FreeSync的幾乎都是

這種半殘規格螢幕掛電競螢幕真的是頗令人不敢恭維

（沒錯我就是在說像ASUS VG245H這種垃圾）

而剛好，Fast Sync最大的優勢剛好在於此，Fast Sync的作用範圍沒有極限

這樣一來一往比較之下，我們很難說FreeSync在解決撕裂上比Fast Sync是更好的方案

對吧？



因為就光以市面上已端出的產品來看，FreeSync機種真的沒幾台稱得上電競螢幕的選擇

以一個一般的G-Sync螢幕來說，大多數最差也是在30-144Hz

不談FreeSync與G-Sync的效果差距，就談最基本的作用範圍就好

從AMD官網查詢FreeSync機種所獲得的資訊，總共就兩台達到這個標準

然而剛好這兩台台灣還買不到

要不然就是像MG279Q這種，明明是144Hz機種，但開FreeSync後可變範圍就只能在35-90Hz

買的明明是144Hz螢幕，結果FreeSync只能給你Sync到90Hz，簡直悲劇啊



這就是FreeSync現況，看似FreeSync機種非常多，但真正的好選擇卻沒幾台

而AMD這邊也沒有類似於Fast Sync的相關技術，使得A卡在防撕裂上真的沒有多少選擇

我是覺得，若相當在意這些問題的玩家，還是選N卡吧

如果真的非不得已要用A卡配FreeSync機種，最差最差也要配個真的能Sync到144Hz的

我個人覺得差不多就ACER XZ271是首選

27吋FHD+VA曲面+144Hz，FreeSync範圍在48-144Hz，雖仍不及G-Sync，但也夠了

只賣12900的價格，這台才真的有發揮AMD高CP的精神

其他的好選擇真的太少

--
→ repise:才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱
→ repise:兩年六百萬，我看是印尼盾
→ repise:不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺
→ repise:六百萬 搶比較快吧
→ morrischen2:http://imgur.com/MHbPmqa
→ repise: 本人為了社會合諧，暫時不自殺。先向morris大表示歉意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.23.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1478970963.A.221.html
推 vobor: 超過75Hz會撕裂就用驅動把FRTC鎖75fps不就解決了，我覺得這
→ vobor: 問題不大啦，至於低於48要怎麼解決，就買好一點的卡吧
→ vobor: 那如果你還要說75Hz還是太低的話...想想自己花多少錢在這
→ vobor: 塊螢幕上不就得了？
其實vobor 你自己說完這些 有沒有發現問題所在了

都只有75Hz了還要限幀 也未免太悲情 尤其FPS遊戲還限幀那簡直是

啊如果不限幀 超過75Hz就跟一般螢幕沒啥兩樣

那這樣要這種FreeSync有什麼用呢 就是徒具個名而已 沒有太大實際意義

所以這種FreeSync價格上是"Free"也是很合理的事情 怎麼看這種東西一點競爭力也沒有

而也就像我說的 如果為了FreeSync改買這種螢幕 那還不如改N卡實際

Fast Sync驅動層面解決問題 還沒有螢幕限制 勝這種半殘FreeSync機種太多

推 vobor: 當然nv在Sync這塊著墨較多 這是值得讚許的事實啦
→ flipflap: 從來不開任何sync 玩fps遊戲會有明顯的黏滯感
→ a5150219: 畢竟貴5000呀…
→ a5150219: 至於Fast sync，除非自己改，否則只有帕斯卡才有
推 vobor: 沒吧 kepler就有了不是？
沒 Kepler目前還是只能硬改 沒有原生支援

原生支援的目前還是只有帕斯卡和馬克斯威爾

我指的原生支援是指驅動面板直接開
推 GalacticEcho: VRR大於2.5倍時，Freesync還能自動啟動LFC低幀補償
→ GalacticEcho: ，因此嚴格來說VRR下限稍高不一定代表一無是處，重
→ GalacticEcho: 點在於範圍。不過親身體驗過G-sync和Freesync後，
→ GalacticEcho: 前者的效果確實比後者好。
講真的 本來還期待FreeSync能有一番作為 最差也要多少牽制一下G-Sync的價格

畢竟G-Sync 雖然沒什麼不好 但就是真的太貴

但目前看來一點降價空間也沒也不意外 畢竟真的沒對手

AMD真的要再加油
※ 編輯: jademesses (120.105.23.128), 11/13/2016 14:00:47
→ a5150219: 買兩面G-Sync螢幕的錢可以買三面Freesync螢幕的錢
→ a5150219: 加上大多用戶的顯卡效能跑不上100fps
→ kuma660224: GSYNC要專用晶片，就算FreeSync市佔打贏，他也降不了
推 vobor: FreeSync也要晶片啦 貴是貴在那該死的授權費
→ kuma660224: FreeSync是由原本scaler晶片廠商去支援標準
→ kuma660224: 稱不上專用。沒Sync也仍要類似晶片。
推 pipi5867: 一家餐廳有屎跟牛排可以點 沒事點屎來吃是幹麻..
→ jademesses: 樓上 你這比喻不大對 問題在這家餐廳 大部分都是屎
推 pipi5867: 還是一樣呀 你沒事點屎幹嘛