[閒聊] 關於顯卡保固契約的性質

[arcadyii (123456789)]

  上面某篇的推文讓我修正一下，PTT的推文系統太爛了，



  1.保固契約非保證契約，因為買賣結束債之關係消滅，
  保證契約不會繼續存在，而保固是在買賣後才開始發揮它的作用。
  另外出賣人也不太可能自己保證自己。

  2.物之瑕疵擔保必須在交付物品時，瑕疵就存在，也就是它本來給你的卡
    就是壞的。但這東西幾乎已經被七天鑑賞期或各通路的無條件退換取代。

  3.保固契約是在約定期限內，商品損壞時，賣方附維修或賠償責任。
    這有一個判決，98台上1214，認為保固契約是瑕疵擔保責任的延長。
    但它畢竟只是判決，因為在邏輯上並非完全涵蓋，
    還有另外一種可能是，保固契約是獨立於瑕疵擔保責任，
    因為沒有完全檢驗邏輯，這個判決只能說有參考價值，不是真理。

  4.假設保固契約獨立於瑕疵擔保，此時它是屬於商品的一部分，而發揮
    類似債權物權化的效果，隨同商品一併移轉給二手買家。
    或屬於廠商與原始買家之間的相對契約，後手不能對廠商主張效力。

  5.若站在保護消費者立場，應認為保固契約隨商品移轉最為有利消費者。
    然而，以前我們老師說過，一昧保護消費者，最終使成本上升，
    會反饋到那些沒有使用保固的消費者身上，反而對消費者更不利。
    所以怎麼解釋，見仁見智。不想花心思的人，你就實務見解抄一抄，
    記得某個法院把它當成瑕疵擔保的延長，這樣也是可以的。

  6.又(寫完才看到)，付費型的保固，有人解釋成保險契約。
    他可能忽略，保險契約是法定的，不能自己亂開險種。
    就算退百步言，保險契約也不會隨之移轉，跟我們這裡講的二手顯卡買賣無關。
    所以保險說可以無視。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.186.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1556119641.A.7A6.html
推 WFSGT: 問題是該怎麼認定一手，除非嚴格綁定經銷商，且售出時需使
→ WFSGT: 用身分證登記，不然早晚會有二手貨出現
→ WFSGT: 至於保固使用率，我想對廠商來說當初設計的保固都是包含超
→ WFSGT: 頻使用在制定的，對於套裝機跟沒超頻/小超的人，根本用不
→ WFSGT: 太到保固，所以就算是二手貨也不一定就會用到保固，而且如
→ WFSGT: 果嚴格限制反而會降低新卡銷售率
推 WFSGT: 要讓人買新卡，要嘛讓人賣二手，要嘛保固一到就壞，問題是
→ WFSGT: 這類電子產品想要撐過現在的常見的3-5年保，只要電容選好
→ WFSGT: 一點就行，這類零件的本身進貨價非常低，沒必要為了省這點
→ WFSGT: 錢而打壞名聲，所以默許二手流通絕對是對廠商有利的情況
→ arcadyii: 所以顯卡現在都會叫你註冊啊
→ arcadyii: 所以買二手可以問註冊了沒，若他說保固剩一年，
→ arcadyii: 而那一年剛好是註冊送的，廠商應該有足夠理由說你不是
→ arcadyii: 他約定的相對人，不保。但如果是顯卡自帶的保固，
→ arcadyii: 如上所述，我是覺得沒有很一定的說法，但你可以搬判決
→ arcadyii: 通常廠商不會因為這種小事自壞形象
→ arcadyii: 但比特幣那時候，廠商一度想改保固規則，就是大量的
→ arcadyii: 維修風險高於企業形象，人家也不想虧損吧。