[新聞] 立委質疑國手薪資遭扣 排協：子虛烏有

[TrueSpace (油漆作業員)]

    （中央社記者李晉緯台北31日電）

    立委黃國昌30日表示，排協疑有苛扣排球國手薪資情形；對此中華排協秘書長章金榮
今天說，新台幣9500元是零用金性質額外給選手的，且款項排協未經手，立委的說詞根本
子虛烏有。

    時代力量立法委員黃國昌30日在立法院教育及文化委員會上，質詢新任教育部長潘文
忠時提到，FIVB世界俱樂部男子排球錦標賽國手月薪僅9500元，且已偏低的薪資還遭中華
民國排球協會苛扣。

    章金榮表示，立委所提的9500元，並非「薪水」，而是因為球員兼具明年世大運培訓
隊身分，協會向教育部體育署、國家運動訓練中心額外申請給選手的「零用金」，待遇部
分絕對沒有虧待選手。

    章金榮說，依據體育署規定，這筆給國手的零用金是由國訓中心直接匯入選手個人帳
戶，期間從未經過排協，「苛扣」問題根本無法發生。

    體育署也發出聲明證實，立委所提的9500元，是國訓中心給予學生選手每月6000元零
用金（非薪資）及每月3500元交通補助費的總和，這筆款項確實皆由國訓中心直接撥給選
手帳戶。

    排協也發出聲明表示，選手培訓期間，每人每月由國家訓練中心支付膳宿、零用金、
醫療費用，課輔鐘點費、運科等費用外，在奧運、亞運、世大運、世錦賽、亞錦賽奪得前
3名者，另依比賽級別及所獲得的成績，每月加發零用金，凡是參加企業排球聯賽的球員
，排協根據選手的表現，還分級給予零用金，立委所提「體育署和排協沒有照顧選手」的
說法並不公平。

    排協的聲明提到，排協對立委關心台灣體育大環境和選手權益表達感謝之意，但也強
調，立委質詢內容顯然與事實不服，且未經查實即予公告，排協深感遺憾。1050531

    http://www.cna.com.tw/news/aspt/201605310409-1.aspx

    (中央通訊社 2016-05-31)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.60.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1464714086.A.02B.html
推 charles20267: 9500是零用金，那薪水有多少呢？
→ JasonC1985: 重點其實就是沒有薪水XD
→ JasonC1985: 而且黃國昌也只是請教育部長去查查 排協這麼急跳腳幹
→ JasonC1985: 嘛 是怕被查出個什麼嗎
推 howardfang: 意思就是非學生身分請不要來打國家隊 只有零用金沒有
→ howardfang: 薪水
→ howardfang: 真的很希望排協能更照顧球員
推 rhox: 意思就是包吃包住還給你9500該跪下來感謝我們了
→ GILLS: 只要深表遺憾就好了
→ chigi: 沒有人說你們吞錢，黃國昌是要你們查明是否有這件事情
→ chigi: 沒有照實說就好啊？薪水多少作份報告出來，沒必要跳去跟
→ chigi: 中央社吐苦水吧？作賊心虛嗎？
→ realroad: 當然要跳出來澄清，黃國昌本意雖然只是想查明事實，但
→ realroad: 天才媒體是會標題殺人的。
推 azure1428: 報告委員:排球國手根本沒有薪水，絕對沒有苛扣!
→ abc75950: 乾脆直接說國手可以實拿多少錢算了
→ abc75950: 當國手就可以生活的話 就不會有選手早早就轉教職了
推 truewater: 台灣一堆運動協會很奇怪 民間單位卻主導國手生殺大權
→ kenny2: 上面一票人可能要看眼科，內文分明就寫黃國昌質疑已經過低
→ kenny2: 的9.5k還遭排協苛扣，是現在打球的人都不習慣看文字嗎
→ JasonC1985: 樓上先去看看黃國昌質詢的影片和逐字稿再來講吧
→ JasonC1985: 只會跟著記者起舞 真的是令人啼笑皆非
→ kenny2: http://i.imgur.com/8ng7JpQ.jpg
→ kenny2: https://youtu.be/pyA17hAie2w?t=3m42s
→ kenny2: 我不會啼笑皆非，我會幫你找資料。不客氣
→ kenny2: 我想看看板友JasonC1985提出應＂先去看看的影片或逐字稿＂
→ kenny2: 到底跟我看到的差在哪裡
→ realroad: 從3:45開始，黃國昌有請部長讓負責的單位去查證。
→ JasonC1985: 他不是說了嗎 請負責的司去查查看 有就有 沒有就沒有
→ JasonC1985:  排協在那邊扯那麼多 講的好像對選手多好似的
→ JasonC1985: 這才是讓其他版友看不下去的地方 真的沒有虧待選手？
→ JasonC1985: 你確只會看表面上的片面之詞 就說大家要看眼科 的確令
→ JasonC1985: 人啼笑皆非啊
→ JasonC1985: 只能說排球不像棒球有中職聯盟有球員工會可出來抗衡
→ JasonC1985:  一切都是排協說了算
→ JasonC1985: 然後還有人會跟著排協起舞 真為這些國手感到不值
→ JasonC1985: 更何況以排球在台灣的弱勢與不受重視 黃國昌根本大可
→ JasonC1985: 不必提這議題 關心排球的人會覺得他是在為排球發聲
→ JasonC1985:  關心利益的人大概只看到有人在擋路
→ kenny2: 請看清楚重點，運動選手的待遇或福利差是一回事，的確可以
→ kenny2: 被檢討。但是上面很多人說排協幹嘛急著澄清我就覺得太好笑
→ kenny2: 請勿避重就輕，黃國昌的簡報直接寫「遭協會扣薪？」質詢問
→ kenny2: 說「請負責的司去查，是否有遭到相關協會扣薪？」
→ kenny2: 面對這樣大寫的指控，排協出來回應不合理嗎？黃國昌根本沒
→ kenny2: 主動深究為何待遇是現在看到的這樣，而只是隨意的質疑了
→ kenny2: 然後還有人笑說只不過是要求查查，幹嘛反應這麼大？
→ kenny2: 到底要多看不清楚重點以及不知道自己在說什麼（扶額）
→ kenny2: 請不要任意扣別人大帽子來掩飾自己的無理與不知所云
→ realroad: 樓上就算有道理，但你用詞太過偏激而且無差別攻擊
→ realroad: 什麼叫現在打球的人都不習慣看文字？
→ realroad: 而且看推文，根本沒有"很多人"，麻煩有針對性一點好嗎
→ kenny2: 好吧我承認我的對象指代太過模糊且範圍過大，是我表達不清
→ kenny2: 但我不認為我用詞偏激，如果有人感到被冒犯我願意道歉
→ kenny2: 即使這樣的道歉會被說沒有誠意，但我的立場不會變
→ kenny2: 不想指明對象是因為我擔心有人會情緒失控 更無法理性討論
→ realroad: 叫人看眼科不算用詞偏激喔，原來如此。
→ realroad: 你不指名對象就是連跟你同立場的一起嗆啊
→ kenny2: 得了吧，別立場站不住就開始戰態度，台階給你愛下不下隨你
→ free4u28: 開地圖砲是哪招阿?大家都為選手好，有必要叫人去看眼科?
→ kenny2: 我並沒有在對和我同立場的人喊話阿
→ realroad: 你要不要回去看看我的推文，我說"當然要跳出來澄清"
→ kenny2: 文章內容寫的那麼清楚許多人卻當沒看見般的高談闊論
→ realroad: 誰跟你立場站不住
→ kenny2: 這篇報導的標題並沒有標題殺人阿黃國昌就是這樣質疑
→ realroad: 你根本是雞蛋裡面挑骨頭，不想認錯就說
推 PsMonkey: 「有沒有扣薪水」是一回事情、「薪水低不低」是一回事
→ kenny2: 我要把整句話原封不動的還給你
→ PsMonkey: 排協（如果）沒扣薪水，那出來澄清有什麼不對
→ realroad: 質詢的過程講得很清楚而且委婉，你只看字面覺得沒有標題
→ realroad: 殺人，但對排協來說這就是必須跳出來澄清的理由，我這
→ realroad: 樣立場還不跟你一樣嗎？
→ PsMonkey: 唉... 只想看自己想看的，這種討論無解...
→ kenny2: 有沒有標題殺人跟排協要不要澄清沒有關係，他一定都會澄清
→ kenny2: realroad: 天才媒體是會標題殺人的。→這難道不是認為媒體
→ kenny2: 斷章取義所以標題殺人嗎？我誤會了什麼嗎請指教
→ realroad: 前幾天報導國會的新聞，難道媒體沒有斷章取義？
→ realroad: 難道因為我認為排協要出來澄清的理由跟你不同，所以你就
→ realroad: 認為我們立場不同嗎？
→ realroad: 我們明明都覺得出來澄清是對的啊
→ kenny2: 其實我回到有點累了要一直控制每行字數