推 ilovecmwang: 不知道超跑怎麼換了教練？但有覺得外籍教練在台灣需 02/29 21:00
→ ilovecmwang: 要很好的本土教練輔佐，不然很難成功整合球隊 02/29 21:00
→ ilovecmwang: 另外超跑很可惜的是自由受傷 02/29 21:01
推 zionzero: 外籍教練之前聽到是因為簽證辦理的問題 03/01 14:38
推 wangstar: 台電女排贏了 03/01 17:01
→ Sfortunate: 企排官網也很.....希望能夠加油 03/01 19:56
→ Sfortunate: 網路時代手機吃到飽了，排球的相關官網真的要費心去 03/01 20:06
→ Sfortunate: 補強 03/01 20:06
推 JL46: 樓上Sfortunate大所言甚是，企排官網的經營方面，有待加強！ 03/02 02:02
→ JL46: 鑑於裁判素質（無論是主、副、線），企派未來該考慮正式引進 03/02 02:03
推 JL46: 「錄影輔助判決」，更甚者如網球的「鷹眼系統」等，俾利球賽 03/02 02:05
→ JL46: 過程的公正性，將裁判的人為負面影響降至最低...就端看主事 03/02 02:07
→ JL46: 單位是否願就上開等缺失項目，進行檢討後並確實地將其改革。 03/02 02:08
推 MrWu: 還有裁判的懲處升降制度吧...每次誤判的都是那幾個XD 03/02 12:33
推 boa918ass: 最重人情味的歹灣不會搞這套拉 讚 03/02 13:37
→ morinokuma: 裁判只會說你來判看看，誤判是比賽的一部分 03/02 19:14
→ Sfortunate: 現在直播技術緯來都能馬上回放了，有沒有心而已 03/08 01:00
推 zero12181218: 應該會用還沒有職業化為由，經費不足來解釋，但要 03/09 11:44
→ zero12181218: 職業化要有深厚的財團才有辦法了 03/09 11:44
→ Sfortunate: 排球市場亞洲真的不輸棒球，尤其女排，奧運資格賽， 03/09 18:57
→ Sfortunate: 泰國觀眾超捧場台灣隊的，女排強權幾國亞洲都一流的 03/09 18:57
→ Sfortunate: 啊，排球的經費那比的上棒球足球，省錢多了 03/09 18:57
推 raeseuteo: 女排除了中國以外 日韓泰絕對都不算世界一流。 03/12 10:09
推 xx41102: 樓上要先說好是有金軟璟的韓國還是沒有金軟璟的韓國，還 03/12 16:29
→ xx41102: 有是哪一批的泰國？ 03/12 16:29
推 raeseuteo: 泰國不管是哪一世代都不算是 03/12 16:42
→ raeseuteo: 韓國有金軟景也不能算是 因為對上沒木村的日本 有金軟 03/12 16:43
→ raeseuteo: 景的韓國也沒辦法打下來 03/12 16:43
推 xx41102: 樓上我原本還真期待你會說出什麼長篇大論，我承認我有點 03/12 22:59
→ xx41102: 失望 03/12 22:59
→ xx41102: 一來，你可以說韓國配球打一隻的方法過度集中，以及近幾 03/12 23:00
→ xx41102: 年確實有在下降，但怎麼會用一個相對的比較方法來比出一 03/12 23:00
→ xx41102: 個強度，他們兩支本來就不算差很多的球隊，但韓國隊內強 03/12 23:00
→ xx41102: 度有差距日本則沒那麼大 03/12 23:00
→ xx41102: 除此之外在12年有木村的情況下在奧運中也是打到22-25、24 03/12 23:01
→ xx41102: -26、21-25，絕對沒有相差那麼大到可以直接拿沒有木村的 03/12 23:02
→ xx41102: 情況下去直接進行比較 03/12 23:02
推 xx41102: 再來，你可以說今天是按照國際積分去排你所謂的前端，但 03/12 23:05
→ xx41102: 積分的制度可以去研究一下以外，但從奧運來說，近幾年日 03/12 23:05
→ xx41102: 本在奧運的成績是3-5之間跑，韓國也是在4-5之間，這我是 03/12 23:05
→ xx41102: 不知道算不算前端 03/12 23:05
推 xx41102: 你可以說從奧運觀點的話歐洲太多強隊進不去什麼的，可是 03/12 23:12
→ xx41102: 你也可以舉其他比賽的例子從數據上去討論，直接從單純的 03/12 23:12
→ xx41102: 比較就作結我是覺得蠻無趣的。 03/12 23:12
噓 raeseuteo: 奇怪勒 我有需要到寫小論文回答你阿 你失望就失望阿 03/13 00:09
→ raeseuteo: I don't give a shit 03/13 00:09
推 xx41102: 原來是個回去質疑其他人然後別人質疑你的時候隨便回答隨 03/13 00:19
→ xx41102: 便作結然後don’t give a shit的部分啊，棒ㄛ 03/13 00:19
→ xx41102: 素質真好：） 03/13 00:19
→ xx41102: *會 03/13 00:20
噓 raeseuteo: 噗 03/13 08:42
推 raeseuteo: 你問了問題 我回答 然後你失望我沒給你長篇大論的原因 03/13 08:52
→ raeseuteo: 論述 奇怪勒 你有說要回答申論題嗎？ 連問原因都沒問 03/13 08:52
→ raeseuteo: 就在那邊自顧自的說很失望 我不能自顧自的說I don't 03/13 08:52
→ raeseuteo: give a shit? 03/13 08:52
→ raeseuteo: 你第一個問題是有沒有 第二個問題是哪一個 03/13 08:55
→ raeseuteo: 請問我回答你的沒有滿足你的問題最中心旨意嗎？ 03/13 08:55
→ raeseuteo: 你要人家說出長篇大論不用多問一個為什麼 就要求人家 03/13 08:55
→ raeseuteo: 寫得落落長 03/13 08:55
→ raeseuteo: 阿不就好不失望 03/13 08:55
推 xx41102: 喔是啦，反正就只要回答有沒有跟哪一個就好嘛，即使理論 03/13 13:07
→ xx41102: 依據超薄弱也沒有什麼論點可言，質疑別人時就說一長串， 03/13 13:07
→ xx41102: 回答別人問題時都沒什麼根據就可以用相對強度去回答絕對 03/13 13:07
→ xx41102: 強度（而且還不是差距很多的隊伍下可以這樣比？ㄏㄏ）可 03/13 13:07
→ xx41102: 以啦這討論方法這很可以ㄛ 03/13 13:07
推 xx41102: 沒有人說你不能自顧自地說啊哈哈，反正我是除了說那個以 03/13 13:10
→ xx41102: 外還言之有物，你說玩那個以後就沒什麼論點了呢？ 03/13 13:10
→ xx41102: 完 03/13 13:10