※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 至今我也沒有看到任何一個可以成立的「有些哲學問題可以和哲學史無關」的論證。
: : 我特別需要看到實例，A1Yoshi 的那個「銪元素是新概念」的例子是唯一有被討論過的
: : 但因為他不斷跳針死不認錯加上根本缺乏科學知識卻舉了科學例子，
: : 我根本不想再回應他。
: : 這段哪有私人恩怨？指出我要求的論證已有的例子完全合乎題旨和上下文的文義。
: : 只是剛好是 A1Yoshi 寫的。
: : 你那篇歷史回顧我為什麼懶得回呢？因為你剛好都挑到對 A1Yoshi 有利的來寫歷史啊。
: : 你又不是他的史官，以下這些怎麼沒有收錄呢？
: 我只挑有利妖西？ 那請問 你那種拿人家ID當文章題目來消遣的行為 我要怎麼肯定？
: 6/12 playskin □ 制衡妖西這個民粹頭子
: 懶得回？ 你連自己都不想幫自己辯護 還想四兩撥千斤？
: 那些文獻都是你自己寫的 包括推文
: 我哪一句話我不是有憑有據？
: 還有 關於你上面指出的那段
: 你直接說妖西的主張與你不符即可 不必偷渡你的情緒
: 我告訴你我會怎麼寫
: 『至今我也沒有看到任何一個可以成立的「有些哲學問題可以和哲學史無關」的論證。
: 我特別需要看到實例，A1Yoshi 的那個「銪元素是新概念」的例子是唯一有被討論過
: 的例子,但妖西沒有說服我』
: 這樣寫不就OK了？
: 還有你懶得回？ 拜託 那都是你自己寫的東西耶
: 我怎麼說的？
: 你要跟妖西吵架 麻煩請到別的地方
: 你自己看看你當時文章的標題 你是來談哲學嗎？
: 我再問你一次 你當時是來談哲學嗎
我當然是在談哲學，妖西這種人的存在，讓我對哲學板心痛，
看到他的文章，讓我對哲學心痛。
妖西在哲學板的操控行為，完全符合網路霸凌的定義，
你們這些學哲學的人，有些是渾然不覺，有些麻目不仁的跟著起鬨，
我見證一個言論空間的腐敗，因此看見政敵，而挺身叫戰。
這不僅是在談哲學，更是哲學良知的實踐。
如果你的哲學不能讓你對抗一個讓你失望的世界，
如果你的哲學教你任人宰割，
我勸你別再學哲學。
: 你來這個版 是誰先比輩份？ 是你耶
: 所以後來我怎麼說？ 麻煩 請談哲學
: 你談哲學的部分 我有沒有說過一句？
我要怎麼比，只要板規沒有不准，你管得著？
#1A73GedH
我開漫畫給你讀算是對你很客氣了....誰曉得你會因此惱羞成怒？
唉，有人就是給臉不要臉啊～～（煩）
──
叫你去看漫畫你就給我去！囂張什麼啊你。
你看完再來跟我報告感想，告訴我我講的是不是廢話。
#1ACbNGa-
→ A1Yoshi:我建議playskin可以上一下medstudent版，那兒有些精神科醫 06/12 23:53
→ A1Yoshi:師，也許可以幫你一些忙，讓你心理平衡一點。 06/12 23:54
: 這種情況需不需要勸一下呢？
: 不要光勸我啊，要平衡報導～
: 我坦白說好了 我已經標準很低了 但是拿人家ID當文章題目當做消遣
: 我還是很少看到
: 在這種情形下 我為何不勸你？ 妖西有拿你的ID當做消遣的文章題目嗎？
: 自從上次的風波後 人家有繼續回應你嗎？ 沒有了嘛
: 這樣你還要吃人家豆腐？
: 我不清楚你跟妖西在別的版結下什麼樑子
: 但拜託 請談哲學 OK？
: 你要我平衡報導 那請問你是否有稍微過分的地方？
: 拿別人的ID當做消遣的文章題目 唉 P兄 奈何？
你的道德標準顯然低到讓你可以自在的對妖西這些文字視而不見。
那麼我就繼續讓它曝光，你多回我一次，就多曝光一次，
讓更多人看到一個到處鼓吹哲學的人，竟然有這種嘴臉。
我不知道憑哪一項原則或規定，
你反對我把他人ID放標題、你反對我和人捉對廝殺、
你規定我不能透過挑戰一個人來傳達我的哲學立場、
你更反對我作為一個知識份子，維護自己尊嚴的必要行動。
但妖西這些明顯違反板規，甚至可以讓我直接對妖西進行法律控告的惡質的人身攻擊，
卻讓你自在得很。
你們這些人有一天會成為別人的學長和助教，
如果你們在養成期對自己的言論空間，就表現得這麼的麻木不仁、缺乏正義與反省，
那麼就讓我為台灣的哲學界的未來，先敲響一計喪鐘吧。
你僅管為妖西辯護吧，辯護愈多我愈瞧不起你的良心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.87
※ 編輯: playskin 來自: 118.160.18.87 (08/09 11:49)