Re: 言論自由的界線？ kuopohung

[playskin (上山下海香蕉皮)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 3.言論自由的意義在於
: 可以允許每個人把話好好講完的權利
你這篇文章落落長，我有中途打斷你嗎？

: 而不是用某種政治力量強迫反對者閉嘴的權利
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是的，運用板規就是運用政治力量。
板規是管理眾人的，眾人之事就是政治。
我光明磊落，就是衝著你來，你奈我何？

: 4.你歷來的做法是直接在標題上打出版友的名字，直接在版上叫戰
: 這並不是尊重版友的方式
: 也沒有好好的針對論點和論述討論

有何不妥？

你歷來的作法是開分身騷擾辯論對象、用分身聲援自己，

  #1FkgS_kb
  http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1337632575.A.BA5.html

  #1FkeGUZ2
  http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1337623582.A.8C2.html






          沒資格高談「尊重」，因為你不自重。
          沒資格高談「好的討論」，因為你踐踏討論。















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.102.9
※ 編輯: playskin        來自: 1.162.102.9          (08/24 22:02)
推 kuopohung:這是討論人格與否，在論證上犯了人身攻擊謬誤
→ kuopohung:是無效的討論，我不予回應(連哲學討論也沾不上邊)
這是討論人格 → 基於你在板上所做，有違誠信原則的事跡。

這不是人身攻擊 → 這是檢驗你在板上公開行為和公開主張 是否一致。

這不是哲學討論 → 這是哲學板上事務討論。



你不回應我最高興，就算回應呢，也對我有利。

所有人都在看。所有人心中自有一把尺。

這是你對這個板做的壞事。
我有良心上的責任讓板上一同參與討論的人，認清你的主張是基於什麼樣的作風。

你攻擊別人、拿道德要求別人時，自己是什麼作風。


這是你親自做的，公開做的，可受公評之事，我可以想到就提一次，高興再提一次。

也可以網開一面，只要你公開道歉，我就答應你不再提。




※ 編輯: playskin        來自: 1.162.102.9          (08/24 23:41)