推 chipretender:他會有效回應你的問題的話 他就不叫startwinkle了 12/04 21:07
→ chipretender:你耐心跟他做論證換來的只是跳針罷了 過來人的感想 12/04 21:08
推 zerodsw:一個婚姻、各自表述 12/04 22:15
引述上上一篇#1Idgm2Rs：
您在上一篇的結論，都找出了婚姻的本質了 囧
人類的歷史淵遠流長，不同的族群在不同的地點，根據不同的生態與環境，發展出不同的
生產方式、家庭制度、親屬關係、以及社會文化。也因此，所有民族對於「家庭」的想像
與要求也不盡相同。
因此，對於婚姻本質的討論始終無法自外於當時當地的生產方式與物質條件，婚姻與該社
會相互配合，進而穩定整個族群的發展。
但是，不變的一點在於，所有的婚姻制度都順利完成了傳宗接代與文化傳承的使命。
他們都共同的把下一代撫養長大，並且將本族的知識、技術與文化交給他們。
______________________________
正文開始：
看到有人如此錯誤的引述我的話，來達到自己的結論真是讓人難過。
首先，為什麼我們會把所有民族的「某個東西」都命名為「婚姻制度」？
因為第一個進去的人覺得他看起來很像「他原本習慣的」「婚姻」。
懂了嗎？這是我們命名的！
如果中國人看到西方人把他們的marrige同等於中國的「婚姻」
應該會氣炸吧？
沒有媒妁之言、沒有拜天地、沒有...竟然敢自稱「婚姻」？
這是「私奔」吧！
同理，如果摩梭族人如果知道研究者把他們的家屋制度翻譯成「走婚」
應該也會百思不得其解：什麼「婚」？我們沒有「婚」阿？
這些都是我們把自己熟悉的概念套到其他文化上造成的誤解。
看到星閃君把我的這段話解讀成「對嘛！所有的婚姻都要滿足傳宗接代的條件！」
真是...一個人邏輯到底要差到什麼程度才或做出如此解讀？
並不是所有的婚姻制度都要滿足某個條件，
而是我們這些外來的觀察者把我們自認為「看起來很像」的東西
都叫做「婚姻」！這是先後順序的問題，不要倒果為因。
__________________________________
你問：「婚姻的本質是什麼？」
這是個假問題。
我可以回答你「現代國家中婚姻的意義是什麼」
「台灣漢人傳統觀念下，婚姻的內涵是什麼」
「基督教倫理中描述的婚姻意義是什麼」
「阿美族某部落中婚姻的意義是什麼」
但是沒有人可以回答你，一個真空、漂浮的「婚姻」是什麼。
你只是把「婚姻」的名字套用到很多截然不同的內涵上面罷了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.130.57
※ 編輯: iamalam2005 來自: 1.169.130.57 (12/04 17:09)