→ kuopohung: 德希達 傅柯 高達美 哈伯瑪斯之間的論戰 04/13 07:24
→ kuopohung: 中山還是有老師可以代喔 04/13 07:24
→ kuopohung: 洪老師就可以帶了 04/13 07:25
→ kuopohung: 再來是高雄還有王心運老師也是在醫學系做現象學的 04/13 07:41
→ kuopohung: 再來是法國現象學領域 04/13 07:47
→ kuopohung: 和這些德希達 傅柯 高達美 哈伯瑪斯之間的論戰比較無關 04/13 07:48
→ kuopohung: 吧 04/13 07:49
→ kuopohung: 然後再來你提的楊凱麟老師我是絕對不推他 04/13 07:52
→ kuopohung: 他只是把課堂當他自己的表演場地而已 04/13 07:53
→ kuopohung: 連一些哲學系畢業也不會懂但是又很重要而且是法國哲學 04/13 07:53
→ kuopohung: 入門的討論方式他連講都沒講 04/13 07:54
→ kuopohung: 後來我遇到洪老師才知道(楊凱麟老師有在中山任教過) 04/13 07:55
→ kuopohung: 然後張國賢我也不怎麼推，我念大學(南華)時曾上過他的 04/13 07:55
→ kuopohung: 課，他講的就差異哲學的東西但講的又沒很清楚 04/13 07:56
→ kuopohung: 我是勉強可以接受但我學弟完全是沒辦法接受就是了 04/13 07:57
→ kuopohung: 是聽說黃冠閔風評還不錯就是了(我學長姊接觸過) 04/13 07:58
→ kuopohung: 然後再來是王心運老師和他老婆的高醫也是做現象學的 04/13 08:00
→ kuopohung: 高醫離中山很近 04/13 08:00
→ kuopohung: 王心運老師的教學架構很清楚結構完整(好像留德現象學 04/13 08:00
→ kuopohung: 的都如此?) 04/13 08:01
→ kuopohung: 然後師母(老闆老婆)好像也是做現象學的也在高雄 04/13 08:01
→ kuopohung: 然後說到高達美 哈伯瑪斯論戰，以前何乏筆在中山開過課 04/13 08:04
→ kuopohung: 現在何乏筆不在，宋灝老師甚至林維杰老師都可以帶 04/13 08:05
→ kuopohung: 至於中山的洪老師他開過法蘭克福學派的課就是了 04/13 08:06
→ kuopohung: 然後德希達和傅柯中山洪老師都各自開過課 04/13 08:07
→ kuopohung: 若要談論戰那塊應該也是有資源 04/13 08:07
→ kuopohung: 老師上課或多或少帶到就是了 04/13 08:08
→ kuopohung: 再回到法國現象學領域劉國英現在也在中山 04/13 08:09
→ kuopohung: 若論國際學圈的接觸和研討會還是中山這裡 04/13 08:09
→ kuopohung: 政大幾乎沒有跨國現象學的研討會 04/13 08:10
→ kuopohung: 再來是當代法國哲學有3H和3M的稱呼 04/13 08:12
→ kuopohung: 楊婉儀老師擅長尼采和列維納斯(上過王心運老師的課 04/13 08:12
→ kuopohung: 我認為楊婉儀老師根本就是以尼采來讀列維納斯的XD~~) 04/13 08:13
→ kuopohung: 精神分析自從楊明敏不再中山任教後(我2009入學前一年 04/13 08:14
→ kuopohung: 離開)基本上專攻精神分析的老師就已經不再哲學界了 04/13 08:14
→ kuopohung: 先不論3H，就論3M，至少政大沒有專攻馬克思的老師 04/13 08:16
→ kuopohung: 也沒有專攻尼采的老師 04/13 08:16
→ kuopohung: 精神分析的話兩間學校都沒有所以先不討論 04/13 08:17
→ kuopohung: 以當代歐陸的廣度來說還是中山比較廣就是了 04/13 08:18
→ kuopohung: 王心運老師雖然是留德的，但他博論好像也做列維納斯 04/13 08:20