[問題] 哲學相關學分班？

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

大家好...  囧>

在下目前是一個住在台北的上班族大叔
對哲學 / 美學一直都有（不切實際？）的興趣
最近又有點閒了下來，想唸點這方面的課程

所以想請教一下，雙北地區哪裡有開哲學 / 美學相關的學分班
網路上找到的都是哲學所的學分班
總覺得... 會不會越級打怪的疑慮... Orz

btw... 有沒有實際的學分證明，我不是很在意
我只是希望有扎實（正規？）的課程跟訓練
然後有老師可以讓我問問題、
告訴我哪本書我現在應該看得懂裡頭可能會有答案... etc

所以，如果有老師開的課允許旁聽
甚至是以家教 / 互惠教學的形式，我都可以接受
（敝人職業是寫程式，還算專業
  登山、排球大概也有業餘程度 XD）


先謝過各位前輩 Orz

--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Java 版  cookcomic 版
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.120.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1433990688.A.E52.html
推 roockie: 最近有一本《今天學美學了沒？》可以先找來看
  感謝，找時間會去書店看看有沒有這本

  之前有翻過... 姑且稱之「哲普」的書籍
  例如《你以為你以為的就是你以為的嗎》、《紙牌的秘密》
  會覺得... 不知道該怎麼說..
  類似「喔... 就這樣喔？」

  但是硬上類似朱光潛翻譯的《詩與畫的界線》（這本還好）
  《西洋美學史》（看了很想死）
  又會覺得有一大段的 gap，滿滿的都是問題  Orz

  所以才會想要有扎實/正規的課程跟訓練這樣


推 CatWalking: 我也是自學，但美學我還沒念過，但如果你想要扎實的訓
→ CatWalking: 練，可以直接去買本哲學概論回家看。
→ CatWalking: 但哲學概論會有很多地方會談到邏輯，你也可能要再買一
→ CatWalking: 本基礎邏輯，上網google台大開放式課程也會有。
  感謝...

  我跳過開放式課程 / 自學這條路
  最主要是因為...

        我是一個懶惰的問題學生  (艸


  懶惰是指如果沒有人 push，我就會擺著去玩其他東西
  （有人 push 好像也... [逃]）

  問題學生... 我小學成績單的評語幾乎都是「打破沙鍋問到底」
  而這種思想類型的學問又不像寫程式可以測試對不對
  （當然我相信有自我辯證之類的方法，只是功力可能還不到）
  所以很需要有人可以發問
  （雖然在台灣的課堂上發問好像是一件很奇怪的事情... Orz）

  我直接徵家教會比較好嗎？ [抓頭]


→ xewxsfum: 還是建議開放式課程，台大王榮麟的哲概不錯
→ xewxsfum: 學分班比較不建議，因為對社會人士來說那收費不便宜
→ xewxsfum: 說真的一般國立大學去跟老師打個招呼說要旁聽都不太會拒
→ xewxsfum: 絕，只是時間就是一般上課時間，你可能比較不方便
  我覺得（被）收費是合理的，有點像是支持正版的想法（謎之聲：什麼鬼）
  如果有繳學費，問起問題也會比較坦然一點
  （有點類似付錢是大爺的想法  [毆殺]）

  台大隨班附讀的規矩實在太複雜
  不然台大其實離我最近...... Orz


推 kuopohung: 北藝大的要不要也參考看看?
→ kuopohung: 不少做美學的老師(尤其是當代法國哲學和現象學)
→ kuopohung: 跑去藝術大學任教
  北藝大（關渡那個？）好像只有美術系
  我再研究看看課表，感謝


※ 編輯: PsMonkey (211.20.120.56), 06/11/2015 17:15:08
推 t0444564: 商周出的《今天哲學了沒》也是非常棒的一本書！
推 t0444564: 如果對倫理學有興趣的話, 林火旺老師的著作是好入門
推 t0444564: 形上學滿推薦彭孟堯與王文方的作品!
推 kuopohung: 跨領域藝術研究所的楊凱麟
→ kuopohung: 跨領域藝術研究所的黃建宏
→ kuopohung: 現象學的那些我還要再查一下
→ kuopohung: 另外你若要念美學的話不推薦英美體系
→ kuopohung: 因為就我的資料，英美體系是把美學視作形式討論
→ kuopohung: 哪一種形式是美學? 這樣
→ kuopohung: 當然這種談法深度和廣度有侷限，然後現在是衰退的狀態
→ kuopohung: 資料來源: http://book.douban.com/subject/1430163/
→ kuopohung: 第302頁
推 CatWalking: 有人跟你討論是很好，但哲學基本上也是有些基礎知識，
→ CatWalking: 需要先有；我是窮鬼，不然我也好想請家教。
推 RitsuN: 開放課程其實是個好選擇，台大既然開放就沒有所謂付費的
→ RitsuN: 問題，終究這些教授的研究也都是大家繳稅支持的，具有
→ RitsuN: 公共性