看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 你只抓了一個文化差異(法國高中哲學教育的考試題目台灣人沒辦法理解), : 以及法國哲學考試也是八股(有制式化的寫作方式)作為論點對照台灣教育, : 認為台灣教育不輸法國教育 : 是不是搞錯了什麼? 推文和回水球都好麻煩,簡單回應一下。 我不是要說「台灣教育不輸法國教育」而是「輸的地方不在題目」 也許可以從題目看出整體教育的優劣,但是執著在題目沒有意義。 整個搬過來,教育方式不改,還是一樣(所以我才會說只考能力兩邊題目效果相當) 換句話說,法國的考試方式沒有什麼厲害的,認清贏在哪輸在哪才是改革的第一步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.80.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1434610315.A.F16.html ※ 編輯: a5378623 (36.229.80.56), 06/18/2015 14:52:33
ntfuko: 先推。k的重點大概是最後一句話:改善的方法應該著重在 06/18 15:00
ntfuko: 方法論和知識論上。他想反應的是從捨不得這種題目看見的, 06/18 15:02
ntfuko: 知識論太粗糙,以致於所有人都只能停留在抒發一個沒經歷過 06/18 15:03
ntfuko: 過的感情,寫成抒情文。我也懷疑是大家的知識結構只停留 06/18 15:04
ntfuko: 在童話故事等級,只能寫一串沒發生過的事情,最後用過著 06/18 15:04
ntfuko: 幸福快樂的日子結尾。 06/18 15:05
ntfuko: 不過你提的法國是否教育更好的問題也挺獨到的,k可能比較 06/18 15:08
ntfuko: 關心怎麼樣讓台灣現狀更好,其他地方(法國)才說的比較粗糙 06/18 15:08
Bschord: 推一下。當過KMT文書職位的人就是不一樣 06/22 07:11
Bschord: 領黨的錢並加班在業外還繼續為黨為國效力值得當一生志業 06/22 07:14