[問題] 中國來的儒家文化適合我們台灣人嗎?

[ppu12372 (高能兒)]

撇開中國是外國不談

撇開蔣介石國民黨政權強行用武力殖民台灣不談

台灣人許多人口是跨海移民來的

在經過危險的跨海與開墾荒地的困難這些天擇後

汰弱留強後剩下的基因,造就較為剛烈的民族性

這點與儒家溫文謙讓的特質是背道而馳的

可惜蔣介石當時在殖民時殺了不少思想活躍人士
和最近的黑箱課綱之類,遺失了許多更適合台灣民族性的思想文化

既然中國文化明顯不適合台灣

而台灣固有文化又被破壞

那麼從其他國家尋找良好且更適合台灣的思想

應該是很合理的行為吧??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.146.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1435550970.A.89F.html
推 roockie: 這跟本版的關係是什麼？
推 forent: 儒家生活方式起碼可讓人生存，臺灣人除了殺原住民耕田外就
→ forent: 是染一堆性病
→ forent: 早就死一堆，你以為先來先贏喔?
推 kuopohung: 假如京都學派，當代新儒家等等...被視為哲學一支的話
→ kuopohung: 那這篇談的議題確實可以是哲學討論的東西
→ kuopohung: 就算不被視為哲學，但討論的文化主體性依然是哲學的
→ kuopohung: 題目之一
→ kuopohung: 只是說這篇內文的內容真的是...
噓 roockie: 這是西洋哲學版，不是嗎？
推 kuopohung: 文化主體性，交互主體性等等...這一類的詞彙是現象學
→ kuopohung: 討論跨文化時會用到的術語喔
→ bluebrown: 庶民台灣國族主義的展現，其實就是windfall的對翻。
噓 roockie: 鬧夠了嗎？這篇跟西洋哲學的關係是什麼？
推 uka123ily: 有阿，政治文化不就會談嘛？
推 kuopohung: 現象學在處理跨文化時會談到
→ kuopohung: 多元主義以及之後延伸的社群主義也會談到
→ kuopohung: 士林哲學在處理異文化也有自己的方式
→ kuopohung: 甚至分析哲學也有自己的一套方式
→ kuopohung: 這些就不是西哲?
→ kuopohung: 難不成這些討論文化的不同學派一旦討論到了漢文化
→ kuopohung: 就自動變成中國哲學而且和西方哲學完全割裂不成?
噓 roockie: 腦補夠了嗎？這文章裡頭哪裡談你講的那些？
推 gimtama: 台灣人不是渡海來的
噓 kenco: 你來亂的嗎?問問題不好好問，只會偷渡一堆虛構的洗腦思想