Re: [問題] 關於Michael Sandel

[ghkckhg (名字背過又忘記)]

※ 引述《DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))》之銘言：
: 我想大家應該都是看《正義：一場思辨之旅》認識這位教授吧？
: 後來他出了一本書叫做《錢買不到的東西》，其實這本書有些東西還滿有道理，但有些
: 論點讓我覺得這位教授還滿無聊的。舉個例子，他就相當感冒「魔球」，他認為這些贏球
: 秘訣讓整個球賽變得不好看、不熱血，打者只想著要弄到四壞保送，而不會想奮力打擊。
: (但是，球隊本來就是要贏球的啊，不可能每場比賽都當明星賽打吧= =)

你知道NBA為什麼要有進攻時間24秒的規定嗎?
因為怕進攻方蓄意持球拖時間嘛。

在1950年，
當時的NBA沒有進攻時間的限制，結果誕生了堪稱「史上最無聊的比賽」，
活塞隊以19-18比數擊敗湖人隊，但是比賽卻打了兩個多小時之久。

如果你花了大錢坐第一排看這種比賽有何感想?

: Anyway,後來我看到這篇文章
: http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=48876
: 簡單來講，這篇文章就是在批評Michael Sandel，認為他根本是個市場經濟的獲益者，
: 結果卻批評市場經濟，不是很可笑嗎？(很多人也是這樣批評馬克思的，說他明明靠朋友
: 養，卻反資本主義)
: 我覺得這篇似乎有點道理，問題來了，一個市場經濟的既得利益者，有沒有立場批評市場
: 經濟？

我沒訂購會員看不到內文，
要不要貼出來?

一個簡單回覆是：君子愛財取之有道，
只要他是透過正當機制獲得金錢，我不知道他為何不能批評市場經濟，
不是每個透過市場經濟獲得金錢的人都要被「扣上一頂既得利益者的帽子」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.72.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1436202901.A.303.html
推 DarkHolbach: 其實這就是版友所說的，反核能不能吹冷氣？
→ webster1112: 就KMT玩法 耍白癡吧
推 slx54461: 領18%的人如果把他領到的資源拿去推展反18%的工作，當然
→ slx54461: 很好啊。除非他沒有真的想反對（假裝反，實質幫權力者拖
→ slx54461: 延），不然的話只要他本人的意願是明確的，手段也沒有太
→ slx54461: 大的問題，體制內的受益者想反對體制並沒有道德上的疑慮