[問題] 想請問一下如何用勞動

[asuscp123 (貝克)]

想請問要如何用馬克斯的勞動價值來彰顯社會關係中異化,階級與剝削的意義
能不能用生活中的實例來表達
小弟一直不懂這裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.61.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1446550105.A.DC6.html
※ 編輯: asuscp123 (123.193.61.172), 11/03/2015 19:28:53
→ forent: 就像民進黨有真正勞動嗎?
→ forent: 這社會一開始的確就有嘴砲的本能,但嘴吧另外一個功能是吃
→ forent: 他能只靠嘴砲嗎?我跟一位女的說過可不可以幫我口交
→ forent: 他就說嘴吧是用來吃飯的耶~
→ forent: 所以一口嘴居然能變成這樣還真神奇
→ asuscp123: 感謝f大
→ asuscp123: 大有沒有正常點的例子啊xd
→ forent: 應該是沒有我覺得這可能不存在.
→ forent: 其實你注意義大利這大陸法系的起源地,會發現那些職業名稱
→ forent: 都是由動作描述變來的,就是你做甚麼比較多就是了只是
→ forent: 烏爾比安開始拿這個去分類
→ forent: 這就是馬克思的雛形,但你要想想台灣人根本沒那些動作
→ forent: 簡單說他們的動作無法養活自己.在本質上就是自己不會打獵
→ forent: 所以它們拿外面自己都感受不到價值的商品來撐就為了活命
→ forent: 所以那些都不存在
→ forent: 我說理論描述的事情
→ asuscp123: 了解
→ forent: 你的問題我就不懂了,太久沒看了.但我在實踐中開始覺得這些
→ forent: 烘烘腦也許是才會產生的.你要做學理區分我覺得大陸簡體
→ forent: 學家還會再玩邏輯所以學理上的區分一看就很容易懂還會整體
→ forent: 挑出論點差異.
→ forent: 我覺得烘烘腦也許是一種病態
→ forent: 不過老實跟你說其實我是.....亂扯的.
噓 SPQR1453: 推文看了半天，還在想扯民進黨幹嗎...原來是在鬼扯
→ forent: 一國會分左右派你覺得會是偶然的嬤?
→ forent: 尤其除了要那些人賦予價值的資本外,還有甚麼是他們的?
→ forent: 這些人恐怕比資本家更可怕吧
→ forent: 跟強盜沒兩樣
→ forent: 所以重新表述理論可以看清楚呀,亂扯會是全部亂扯嗎?
→ forent: 不是很喜歡用認知論?