可普遍化不是要你去信奉這原則
我想康德說這句應該也會挑出主觀因素
就像你的位置也有處理過
但我忘了怎麼說
他的問題比較像可普遍化原則可成立嗎?
※ 引述《geofrania (三葉蟲)》之銘言：
: 「尊重、包容、接納多元文化」
: 符合康德的「可普遍化原則」嗎？
: 如果那是個邪惡文化
: 比如奧姆真理教
: 人民聖殿教
: 呼喊派的全能神
: 或是伊斯蘭國的恐怖主義
: 納粹主義、法西斯主義、軍國主義
: 那我們還需要接納它嗎？
: 如果我們不接納它，那還算是接納「多元」嗎？
: 「多元」的「多」到底會多到怎樣的程度？
: 要是只接受它的一部分，是否仍然等同於不接納它？
: 舉例來說，法國明文禁止於公共場合穿戴「頭巾蒙面」等伊斯蘭宗教裝扮
: http://www.chinadaily.com.cn/gb/doc/2004-03/04/content_311763.htm
: http://www.peoplenews.tw/news/b039c117-386b-405b-b51d-ac398afd5c7a
: 所以當法國接二連三遭受到穆斯林的恐怖攻擊時
: 是不是因為他們長久以來即不接納多元文化
: 尤其是伊斯蘭文化
: 並且不斷諷刺它、禁止它
: 的才會遭受到這樣的「報復」？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.77.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1449077962.A.D47.html