→ DenTisGirl: 肉類產品浪費的能量很多阿…=__= 去Google能量塔啦 01/02 12:01
→ DenTisGirl: 語言、思想本來就會因為前提不同而自相矛盾。不過你還 01/02 12:05
→ DenTisGirl: 是趕快脫離那個讓人崩潰的佛教團體先把 01/02 12:05
→ forent: 我跟韓國女生討論出吃寄生蟲可自體循環,她很同意。是否 01/04 22:18
→ forent: 受她們國旗影響? 01/04 22:18
→ forent: 後因俄女關係被桶了 01/04 22:19
噓 DenTisGirl: 自體循環你個頭啦=__= 01/04 23:06
→ forent: 其實還有討論是不是浪費能量的問題?畢竟達爾文的演化論 01/05 13:07
→ forent: 是在說現在我們所見的生物的樣貌是有理由的,被吃光也是有 01/05 13:08
→ forent: 理由.那我們為了人類"私慾"想保住那些瀕臨絕種的動物 01/05 13:09
→ forent: 是否與那究極前提不同?要知道這樣狀況下那些前提存在的比 01/05 13:10
→ forent: 人類想出的前提還久吧? 01/05 13:11
→ DenTisGirl: 基於你用『理由』,我猜測你是相信這世界上是有有意志 01/05 13:48
→ DenTisGirl: 的神吧?(話說演化論就是推翻這種概念的說@__@)吃素不 01/05 13:48
→ DenTisGirl: 過對生理與環境都有點好處罷了(你想不想要這點好處當 01/05 13:48
→ DenTisGirl: 然隨便你),吃不吃不影響你悟道,別人怎麼罵你也不會 01/05 13:48
→ DenTisGirl: 阻礙你悟道,能阻礙你的只有你自己而已。 01/05 13:48
→ forent: 我覺得這就凸顯妳的主觀了,也是認識"理由"的問題 01/05 14:11
→ forent: 基本上我的理由客體是在事務的關係上,理由還沒知道但我知 01/05 14:12
→ forent: 那可以用人類語言來陳述的 01/05 14:12
→ forent: 所以,我們就必須檢驗論文,事實上最近比較好奇的是達爾文 01/05 14:13
→ forent: 理論現在被套用在基因的演化上,我發生質疑點就是這類比過 01/05 14:14
→ forent: 程.那時達爾文還沒那麼微觀吧 01/05 14:15
→ forent: 不過我也沒放棄佛家人說的大千世界就是宇宙.我看過印度人 01/05 14:16
→ forent: 畫的想像圖.所以基本上我想可以脫去佛家的外衣來探討 01/05 14:16
→ forent: 那就是身為宇宙粒子可以用量子力學那樣來探知宇宙 01/05 14:17
→ forent: 但就像俄羅斯女受到唯物影響,不解就被捅了.就像那印度人 01/05 14:18
→ forent: 被人笑一樣.只是西方人沒去檢驗而已 01/05 14:18
→ forent: 那我被桶不是其實也很冤? 01/05 14:19
→ DenTisGirl: 基因型確實是微觀的,但基因表現是巨觀的。基因的發現 01/05 15:28
→ DenTisGirl: 恰好解釋物種型態特徵(現在講的性狀)為什麼會代代相趁 01/05 15:47
推 DenTisGirl: 會代代相傳且會有所變異罷 01/05 15:53
→ d00c50: 睡夢中醒過來了?我看到幾個人自留言自語?憑空來去! 01/10 20:35
→ DenTisGirl: … 01/10 21:01