[問題] 柏拉圖與民主

[DarkHolbach (仇共義士)]

柏拉圖對民主的看法，基本上就有點菁英思想的感覺，覺得大眾的智慧是不可被信賴

的，所以他認為一國之君，絕對不能民選，而是要由『哲學家皇帝』來搞。


我沒有學過政治學，但我很好奇後世的政治哲學家是怎麼面對柏拉圖提出來的觀點，

我想要知道民主的政治學要怎麼面對這個觀點，有沒有哪位版友可以提供解答？

--

以自己打字為榮，以複製貼上為恥；以獨立思考為榮，以群體自慰為恥；
以言論自由為榮，以網管河蟹為恥；以公平正義為榮，以欺壓百姓為恥；
以以德服人為榮，以撒錢外交為恥；以民主憲政為榮，以黨國體制為恥；
以自行創新為榮，以山寨抄襲為恥；以正統漢字為榮，以殘體簡字為恥;。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1454815857.A.25F.html
推 lbjg: 柏拉圖認為民主不可靠，在「理論」上是沒有錯的；柏氏和孔子
→ lbjg: 這類大思想家多半都主張階級社會並由明君專制才是理想政體
→ lbjg: 但實務上這種主張已不符時代潮流和大眾人性而很難有市場
推 lbjg: 想從理論去反對柏拉圖是徒勞的，但你可以說他不夠務實
難怪我找不太到反駁柏拉圖的資料，還以為是我不會找資料。

→ roockie: 如果多看一些保守主義者的詮釋，會發現柏拉圖對民主的說
→ roockie: 法沒那麼簡單。民主確實不是最佳，但是在什麼樣的情況下
→ roockie: 是可以接受的，還很有得說。
※ 編輯: DarkHolbach (42.73.29.198), 02/07/2016 14:02:44
推 jksen: 直到美國初期甚至現在也還是很多人這麼想，麥迪遜也是偏菁
→ jksen: 英派，他認為的民主是菁英主義的，認為民主是要有一些限制
→ jksen: 。事實上美國民主制度還是有一些貴族或菁英制的影子存在。
→ hellwize: 有啊 亞里士多德不就批評了
→ eno4022: 政圈：我們只收菁英，不收垃圾
推 DenTisGirl: 菁英看到民眾的愚昧的同時，不要被自己的慾望吞噬就好
→ DenTisGirl: 偉人難求
推 LiuSky: 柏拉圖的思想被一些學者認為是極權主義的原型
→ LiuSky: 波普爾在開放社會及其敵人一書中就批評柏拉圖的理想社會
→ LiuSky: 是屬於封閉社會 是極權主義的基礎