Re: [問題] 自由與人權與道德倫理的衝突

[pp820911 (Vin)]

    實際上的法律處境的確不一樣沒錯，但這裡所說的應該是指其中有些共通的
    觀念

    請容我再用自己的話舉例一次，可能跟原po的意思不同還請分別看待

    在現代這個時代，有些人是基於某種觀念而對一些議題抱持開放支持的立場

    例如

    1.身體無病痛獲醫師批准安樂死
    http://goo.gl/mh7rwJ

    2.贊成兄妹、姊弟結婚合法化
    http://goo.gl/1xekDq

    而這其中的觀念就是，他們沒有妨礙到他人.且這是他們的權利.是人權.是
    自由，我們應該支持或不反對。

    那我們繼續用這樣的觀念延伸下去就會變成

    1.如果我得到死者生前的同意，在死者死後有充分使用這副屍體的權利，只
    要我在家裡做，不論我想拿來吃.拿來屍交都可以，我都應該擁有這份自由.
    權利，不應當是違法.被阻止。

    2.我的身體百分之百的屬於我，只要我不危害人.不被人看到，那麼我也應
    該擁有自殘權而不應該被這個社會阻止。


    於是我們可以區分出兩種立場

    1種立場是有些自由主義者會支持這樣的自由權，而否定這其中包含的價值
    判斷。

    另1種立場是對於這樣的自由權抱持懷疑，他們可能認為社會有某種善良風
    俗，也可能單純想更了解自由的邊界。


    而就我個人，在這個「講求進步」的時代，確實有許多人是抱持這樣的自由
    觀念而支持某些立場。

    所以現在更應該是我們積極的討論關於「自由」的問題的時候了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.18.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1459935159.A.087.html
推 ccyaztfe: 你說的就是我想表達的，真是對我精闢的總結><
→ ccyaztfe: 前幾個禮拜，北歐某國才出現贊成屍交的提議0.0
→ ccyaztfe: 所以我才會對這類議題產生疑惑。什麼樣的道德能夠用來
→ ccyaztfe: 用來限制人民的自由，而不會被社會所反對？
→ ccyaztfe: 我之所以會說角鬥士的生死決鬥，也是因為現在流行極限運
→ ccyaztfe: 動，覺得這種走在生死邊緣的行為跟角鬥士其實差不多吧
→ ccyaztfe: 自由人權、文明進步、社會安全這三者勢必會有大衝突吧
→ ccyaztfe: 對了，這個生死運動是指徒手攀岩、高樓大廈自拍這種
→ ccyaztfe: 我一定要再次重申，我沒有要汙名化的意思！
→ tiuseensii: 現在荷蘭瑞士安樂死條件也愈寬鬆,看得出配合自由主義
→ tiuseensii: 趨勢.恐怕不久後活體賣器官也可以合法化....
→ tiuseensii: 屍交/食屍/器官的共通處在把人肉"商品化",或許可以探
→ tiuseensii: 討看看,販賣個人時間精神技能可以,何以肉體不行....