看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
人家說法律有限縮與擴大解釋 這些東西害人不淺對吧? 這裡是成文法所以有時候一定要說出哲學才有關 有時候只採動機論但論據就是關於哲學 於是也變成沒有關係 你想想一個人這樣做可以殺多少人嗎? 這麼多實用主義者 我看這篇實用主義就已經關於哲學囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.46.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1469162956.A.0DC.html
uka123ily: 所以你想討論而什麼? 07/22 16:03
forent: 討論你們為何哲學會念成這樣? 07/22 16:26
forent: 就是單一概念建構體系才變成單面思考吧? 07/22 16:26
forent: 康德不是散射邏輯嗎? 07/22 16:27
uka123ily: 我是問你想討論什麼,沒有講到這個耶 07/22 21:24
forent: 就是存在於根源,為何要說難怪成文法看了就一定是那樣,回 07/22 23:18
forent: 推也不準。不知道誰犯法了喔 07/22 23:18
forent: 反正台灣律師你都可屌屌看就是這腦袋 07/22 23:19
forent: 你看看遊民其實很多該怎麼解決? 07/23 06:20
Thatman1824: 有股Google翻譯的味道 07/23 16:23
uka123ily: 由民很多為什麼要解決? 我們有需要解決forent? 07/24 20:42
forent: 好阿,版主不給答案,這一退,我在這很多版不能發文,你 07/24 23:10
forent: 看遊民一定是你想像的退劣文標記? 07/24 23:10
forent: 你是用啥概念看那些?不要到時又說isis怎樣喔 07/24 23:11
forent: 用google是理由嗎? 07/24 23:13
forent: 念哲學不會讓你變別人啦只會讓你知道自己是誰 07/24 23:14
forent: 到時候窮不要怪體制 07/24 23:15
kanonehilber: 還搞不清楚為什麼退文越來越多~~ 07/25 01:01
bakedgrass: 看來板主不在 07/26 08:51