Re: [心得]甚麼是關於?

[wgst88w (清楚明「熙」)]

※ 引述《forent (為何那麼愛睡覺呢?)》之銘言：
:         人家說法律有限縮與擴大解釋
:         這些東西害人不淺對吧?
:         這裡是成文法所以有時候一定要說出哲學才有關
:         有時候只採動機論但論據就是關於哲學
:         於是也變成沒有關係
:         你想想一個人這樣做可以殺多少人嗎?
:         這麼多實用主義者
:         我看這篇實用主義就已經關於哲學囉
就您的標題以「關於」作為提問，而就我了解的，關於指的就是「指涉」

的意思，既是與提問互有「關聯性」，也與涉及的指稱有所「關係」！

可是，您內文卻是講到「法律的縮限與擴大解釋」對於「害人」的深淺

產生思考上疑問性的懷疑。

但既然指稱是指向法律，那麼該縮限性應是種分析方法，目的是為了精

確至某「語詞」上的定義！

而擴大解釋，應是種歸納方法，目的是為了分辨「語意」上的性質歸類

，此時著重於「事實情境」上的辯論，乃至產生二分法上的「是與非是」

結論！

以上所觸及到的，都還是能有所解釋的法律定義與依據，跟所謂的哲學

，還只是讓你在疑問上與思辯有關，跟哲學本身較無關連。

此為本人之看法，以為應您難得讓我覺得有意思的發文。

--
誠如您所看到的，我是一個沒用的人；

所以我只會想些沒用的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.119.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1469552521.A.AF8.html
推 forent: 是版主看你這篇又有信心了嗎？解釋當然不是亂解釋喔，你
→ forent: 所謂哲學又是什麼?
推 forent: 蘇格拉底撈過界嗎?
→ forent: 會跑到連解釋都開始研究就是有你這種人喔
推 forent: 總之我還沒看到他們說話喔
應該是哲學哲學吧！就蘇格拉底與界一般哲人應該會對界比較有興趣。
我是被你標題上的「關於」吸引進來的，所以回應一些關於的認知。
雖然「哲學」一詞太過全稱，而人又太過有限！
如何？不吃一塊雞蛋糕嗎？呵呵~~剛接觸這名稱時，我也曾有「關於」的想過。
※ 編輯: wgst88w (111.254.117.248), 07/28/2016 10:55:50
推 forent: 但哲學是看實相的，人家描述已經關於存在意識了，你不去
→ forent: 看看還在那邊切蛋糕到底誰比較近？
→ forent: 我再跟你說個秘密，最後就放任那利益派的去看看
→ forent: 結果呀，真的發生囉
→ forent: 我更肯定囉，他失敗囉，果然到現實取經比較穩啦
→ forent: 笑死了