→ Goldpaper: 問題本身就有邏輯矛盾 自然沒有答案 01/28 03:30
→ ppu12372: 怎麼定義騙子?? 是總是說謊嗎? 還是說謊說實話機率各半? 01/29 21:50
→ eleta: 簡單，說自己是騙子一定是騙子。（說自己不是騙子的大概也 02/02 07:44
→ eleta: 是騙子） 02/02 07:44
→ JOHN117: 解為“討論自己是否為騙子者，為騙子” 02/02 10:34
→ linotwo: 已經知道對方是騙子，那相不相信已經不根據對方的話了 02/03 18:36
→ linotwo: 另外也要考慮到一般用法少有稱人半個騙子 02/03 18:40
→ linotwo: 說謊或隱瞞的慣犯也會被稱為騙子，即使他們會說真話 02/03 18:41
→ houseguy: "我所說的話都是錯的"..何解? 02/06 21:23
→ houseguy: 所以每個人"當下"必定是"自以為是"..才沒有矛盾 02/06 21:24
→ houseguy: 可以這樣說嗎?...否定自己的人不存在..除非是死人@@.. 02/06 21:25
推 acbwanatha: 一個騙子活在世界上有可能說過的話百分之百都是謊言嗎 02/07 09:12
→ acbwanatha: 他只要講過一個真實的話就足以破解完整性。 02/07 09:13
→ acbwanatha: 所以合乎真實性的描述應該要加上副詞。 02/07 09:14
→ hermitwhite: 根據題目，既然我已經知道他是個騙子，那根本就沒有 03/02 16:05
→ hermitwhite: 必要問我相不相信他說自己是騙子。 03/02 16:06
→ outofyou: 定義騙子所說總是為非，則騙子總是不說自己是騙子。 04/04 00:52
→ outofyou: 則不需相信會有騙子說自己是騙子這種事發生。 04/04 00:53