推 gregorsamsa: 我記得19XX年法國大學考試 第一二名分別是 卡繆 03/10 02:32
→ gregorsamsa: 西蒙波娃 當然兩人都攻讀哲學 03/10 02:32
的確可以用這個來反駁「念哲學分數不高」這個命題。但是就算這個命題被駁倒，也只是
陷入用考試、入學成績來論證談科學的資格。這樣多少都有訴諸權威的問題...
我想還是回歸到原始的問題：「從哲學談心靈有什麼問題？」、「自然科學是否比哲學更
適合談心靈？為什麼？」比較恰當一些。
※ 編輯: bakedgrass (162.156.8.149), 03/10/2017 06:36:41
推 wgst88w: 應該是被認為鬧版，刪掉的。 03/10 11:32
→ wgst88w: 他只是把「科學否定形上學」的想法用挑釁的語詞發文；但 03/10 11:37
→ wgst88w: 哲學就是會有形上意含的猜想，不然就不會被視為哲學。 03/10 11:40
→ bakedgrass: 應該是自刪，因為板主已經很多沒上線了... 03/17 05:09
→ bakedgrass: 如果把哲學當形上學來戰，那就是單純的打稻草人阿，還 03/17 05:11
→ bakedgrass: 敢用挑釁的語詞發文...囧 03/17 05:11
→ bakedgrass: 先講一個很強的命題「科學才是事實」然後又改口詮釋成 03/17 05:13
→ bakedgrass: 「科學才比較會被當成事實」(這部分被刪了)... 03/17 05:13
→ bakedgrass: 先把話講清楚再來戰吧 03/17 05:14
推 Yures: 他原本就是亂板的常客。說真的這個板超多亂板常客的啊。 03/17 21:39
→ Yures: 我都覺得我要來連署個 A-Philosophy 給分析哲學。 03/17 21:39
→ Yures: 然後規定所有文章都必須寫成有效論證，否則視為亂板劣退。 03/17 21:40
→ bakedgrass: 樓上的聽起來很有趣阿，只是應該連署不起來QQ 03/18 00:04
→ wgst88w: 哦~~~所以是單純利用發文洗P幣嗎？ 03/19 10:35
推 AlfredEgo: 樓上可以查詢chronodl啊，幾年前在物理數學西哲同時鬧 03/19 15:12
→ AlfredEgo: 到進桶。第一次看到有人在西哲版被噓到Ｘ的 03/19 15:13
→ bakedgrass: 稍微查了一下，唉...看了真浪費時間 03/20 04:29