[問題] 存在的意義？

[SkTSMaR1n (冬天裡的第三把火)]

剛剛躺在床上思考這個問題，想了很久還是沒有得到解答，想請教各位的看法，我的想法如下：
必定是先有第一個存在，才由它創造出了接下來的存在，
再由它接著創造...最後創造出了我。
那第一個存在又是怎麼來的呢？
既然是第一個，那絕不可能是由另一個存在所創造出來的，那不就是無中生有嗎？
那無中生有，不就是一種創造嗎？
所以說一切的來源是創造，而不是存在嗎？
我想了一想，這不合邏輯；創造是存在的作用，必定要有存在才有創造。
如此一來，只有把「無」也當成一種存在才說的通。
那「無」又為何存在？這我實在想不透

於是乎我給自己一個假設：存在的本身是不可質疑的。

於是我又想：存在的意義是什麼？是創造嗎？
但我又想到熱寂說，那麼在無法做功的情況下，也就無法再創造新的存在，那最後的存在不就沒有意義了嗎？

我只好再給自己一個假設：存在不需要意義，或者存在本身就是意義。

以上是本人的一些胡思亂想，讓大家見笑了。煩請各位先進不吝賜教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.216.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1493191159.A.961.html
※ 編輯: SkTSMaR1n (36.231.216.57), 04/26/2017 15:26:30
推 outofyou: 我以前有想過！不過有事要忙，就不繼續想了。
推 michaelgodtw: 我思!故我在
推 gregorsamsa: 很可能什麼都沒意義 不過有時候我把無意義看成是中
→ gregorsamsa: 立的 並不是所謂無意義就意味著劣或者惡
→ gregorsamsa: 無意義就是一種常態 一種普遍性
推 outofyou: 試定義「意義」。
推 WuDhar: 不覺得有什麼東西是不可質疑的，只能說"暫時"找不到更合
→ WuDhar: 理的說法去質疑他
→ WuDhar: 也不覺得熱寂跟意義有相關，球拋出去->飛行->落地停止
→ WuDhar: 你覺得哪一段是有意義的？或是哪一段應該有意義？
→ WuDhar: 假設沒熱寂好了，球拋出去->永遠飛行 這樣就更有意義？
推 nightseer: 我讀故我存  我死故我在
推 tm005002: 先定義什麼是存在 就夠你玩的
推 e6888: 版主假設存在的意義。是對，可是也不對
推 eddieyudi: 如果不存在自由意識呢？
→ eddieyudi: 如果時間只是幻覺，死亡只是誤會
→ eddieyudi: 你把自己放在更高維的角度看也許什麼都沒有意義
→ eddieyudi: 但是今天我們只是箱子裡的螞蟻
→ eddieyudi: 所以我們可以在幻覺（無意義）中創造價值阿
→ eddieyudi: 哪怕是幫助他人
→ eddieyudi: 哪怕是每天多學了一點東西
→ eddieyudi: 就算只是一點點
→ eddieyudi: 對我這隻螞蟻來說都是有意義的