Re: [討論] 生命的意義與荒謬

[theologe (表達你我的信仰~)]

1.
你談的理性概念跟參照點概念，
其實是連在一起的。

我對您觀點的理解：
a.「理性」是特定的社會或文化脈絡建構出來，
b.「參照點」就是這個社會文化脈絡建構我們「理性」的媒介。
c.「理性」講白了，就是「成見」。
d.「自我意識」想要或應該逃離這個成見的牢籠，
  但常常我們無能為力，或只是隨波逐流。


2.
按穴寓來說，
光明跟黑暗不是道德性的，
而是認知意義的。

光明＝明白，
黑暗＝不明白、被蒙蔽。

這個跟前述的「自我意識」想要脫離牢籠的意義一致，
追求光明就是希望離開成見的牢籠。


3.
但問題是，離開這個牢籠後，要去哪裡？
故您說，「趨近真理」可能「才是一個最大的迷思」；

人可能明白一點事情（看見光明），
卻又被此自以為的「明白」引導到更大的「成見」去...

--

你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1521704219.A.9CF.html
推 Sociology56: 我在想，對信念抱持著「懸置」的態度，雖看似是
→ Sociology56: 一個避免落入窠臼的方式，但卻也因此很難發揮信念
→ Sociology56: 的力量，然而有些時候，當其他動力不足之時，需要的
→ Sociology56: 正是這種看似盲信的傻勁
恩恩 我本來想談的是，成見未必是不好，
對於成見可能也有很多成見:p

→ Sociology56: 1.您對我原文的理解完全正確
→ Sociology56: 2.這邊可能是我使用的例子不夠精確，致生其他的解讀
→ Sociology56: 感謝您提出，之後我舉例會更加注意
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 03/27/2018 10:45:20