推 forent: 就像這裡拿來主義一樣.最後只是吃飯的工具 07/18 07:26
→ forent: 所謂創造就是說謊 07/18 07:26
→ forent: 在那邊L>B結果呢自己不賠B>L 07/18 07:27
推 forent: 後來在那邊把人拉下來自己就前進的相對論 07/18 07:29
推 felix2cFWN: 感謝大大費心整理！！！ 07/18 20:53
→ china2025: 神經病說他自己痊癒了 是真的嗎 08/09 19:11
※ 引述《felix2cFWN (尼采大大)》之銘言：
: 安安打給喝！
: 小弟我是今年準備要升大學哲學系的小ㄈㄨ
: 請問版上的各位大大有什麼推薦給哲學newbie讀的書嗎？
: 主要希望找哲學通史或概論相關的書，
: 不過也不一定要拘於此限啦
: 只要是版上大大認為值得新手一讀的都可以推看看沒關係
: 麻煩各位惹，感恩！
: (另外據某個作家言：羅素的《西方哲學史》充滿了偏見，不太值得讀，請問是真的嗎？)
推薦書單；
1.Thinking through Philosophy: An introduction
這本拿來做哲概還算不錯，這本是以英美分析的架構寫的，以英美分析為主的
2.An introduction to Continental Philosophy
這本拿來理解歐陸哲學的體系還不錯
3.Continental Philosophy: A very short introduction
這本拿來理解歐陸哲學的體系，以及歐陸和英美分家的歷史還不錯
先從導論書開始，接著是概論書，其他的就先等有基本架構在往上念吧
--------------------------------------------------------------------------
話說我是建議多接觸不同的學科會比較好，才更深入的理解問題和討論內容
原因如下；
啟蒙運動時，認為真理是人可以單獨掌握的，
發展出一套理論，可以貫穿所有的一切，剩下的只是細節的問題
認為形式不重要，功能才是最重要的
所有的一切都是可以化約成簡單的原理原則
這就是所謂的公理化和系統化
(當然這些論點在二十世紀中葉被挑戰，以及說科學體系也是有些問題和侷限因而被批判
但又是後話)
後來根據不同的研究面向和層次就分化出不同的學科
可以說學科的討論基礎都是在同一個架構上的
那些學科也都會回過頭來探討形上學的問題
像是時間，空間，自由意志，決定論，存有等等......之類的東西
(十九世紀的實證主義反的只是當時以前的形上學談論方式，
但後來的哲學發展又回歸形上學)
對於不同學科談論的東西理解太少，可以使用的工具就會不太夠，
同時也對哲學問題的理解會比較不足
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.252.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1531865051.A.616.html
※ 編輯: kuopohung (111.254.252.18), 07/18/2018 06:35:06