→ syuncan: 再、再、再。06/20 19:58
→ syuncan: 客觀建立在不同觀點,而非不同的人。06/20 19:58
→ syuncan: 不同的人可能抱持同一觀點,所以即便06/20 19:58
→ syuncan: 有一定的人數,也不見得會同時存在著06/20 19:58
→ syuncan: 不同的立場、思考模式。06/20 19:58
錯字已修正,感謝回覆。
※ 編輯: polobolo (223.140.6.52 臺灣), 06/20/2019 20:04:44
→ yamaplover: 是在指社會實體的建構嗎?在研讀思想史上是跳得太快了 06/21 03:48
→ yamaplover: 些 建議讀完後還是要回溯康德、笛卡爾....看看他們 06/21 03:50
→ yamaplover: 怎麼談「客觀」 他們的客觀是有東西背書的 06/21 03:50
→ yamaplover: 建議稍微瞭解一下那個背書的東西是什麼 06/21 03:51
推 forent: 就像柯p黃國昌時力那樣子吧,你只能看它們喊結果作後還是 06/23 09:14
→ forent: 那樣子 06/23 09:14
→ forent: 所以並不是以前說客觀就是主觀的總和,那是覺青的理解 06/23 09:15
推 forent: 最重要的還是民進黨,你可以看他整個過程 06/23 09:18
→ forent: 簡直跟共產黨一樣 06/23 09:18
→ a46911a149: 客觀應該是一種方法或態度,不是某價值觀或視角等於 06/23 22:25
→ a46911a149: 客觀的觀點 06/23 22:25