[問題] 同一概念

[las1226 (las)]

先說我非哲學相關科系,亦非作業繳交
我最近只是從語言的角度來思考人怎麼思考事情
舉例來說毛毛蟲變成蝴蝶
如果探究這隻蝴蝶的一生,我們可以說這隻生物在蝴蝶時期比毛毛蟲時期可愛
但不會說這個蝴蝶比這個毛毛蟲可愛
或者也不會說這個蝴蝶比這個先前的毛毛蟲可愛
有些人是說毛毛蟲和蝴蝶是相同的實體(same entity)
這在我們的知識我同意

但如果以天氣變化來說我們會說今天的天氣比昨天的天氣好
從語言上今天的天氣和昨天的天氣是不同實體的
但今天的天氣也是從昨天變化來的
為什麼不會認為兩者是相同的實體


以上謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.248.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1579137264.A.A6C.html
→ PsMonkey: [舉手] 那個... 你這兩段的 pattern 有一致嗎？
※ 編輯: las1226 (115.43.248.95 臺灣), 01/16/2020 20:27:27
→ m13211: 老媽今天的脾氣比昨天好 兩個老媽是不同人嗎
→ las1226: 我好奇的是為什麼今天的天氣和昨天的天氣可以說不一樣
→ las1226: 不就是我們頭抬起來看的
推 commc: 我認為你用了相同的語句誤導了你自己，在第一個案例中(當
→ commc: 然有很多派別的說法)，蝴蝶跟毛毛蟲是同一個實體或說具有
→ commc: 意識、主體的同一性或說具有相同本質，前後兩種狀態只是現
→ commc: 象、外表、狀態的差異，但都是同一個個體。不過要注意的是
→ commc: ，我們不能說他們完全等同，就像我們不能說今天的自己跟昨
→ commc: 天的自己相同，因為這兩個時期的狀態是不等同的。而在第二
→ commc: 個例子中，你要思考的是天氣本身是一個主體，是一個實體嗎
→ commc: ？先撇開無生命的物作為一個實體的討論，很明顯地，天氣是
→ commc: 由很多很多東西所組成，一群小水滴就有雲、霧、雨等狀態，
→ commc: 風是空氣流動，閃電是摩擦和電子的釋放(吧)等等等等，很明
→ commc: 顯跟蝴蝶的例子不同。如果你要用天氣跟蝴蝶的例子比擬，那
→ commc: 你應該問某一朵雲、某一群小水滴或某一群空氣分子，我想你
→ commc: 就會得到一致的答案了。