[閒聊] 佛學跟西洋哲學有關嗎?

[CassSunstein (Pm)]

在人文宗教研究院同時有西哲版與幾個佛版。

不知道佛學跟西洋哲學會有某些關聯嗎？

因為我看到某些論者的文章。摘錄其前言與結語如下。
（我不清楚他講得對不對，所以算是跟板友們閒聊此議題一下）

http://www.chibs.edu.tw/ch_html/hkbj/04/hkbj0405.htm



        四阿含經﹕「六大」、「十八界」、「五蘊」、

        「十二因緣」、「四法本末」的「如真」實在論



                程文熙



提 要：



佛教之學，以「方便有多門」，今亦多致力於西洋哲學會通，毋寧先以阿含哲學為始，較為

近易。四阿含經所說，以「法相」與「法門」其事為多。至於「法性」與「法界」其理，僅

有其名詞而已。實言之，如知為實之法相與法門，亦即可通於如真之法性與法界。蓋佛法為

不二法門，係平等法。就「實在論」言：所謂「物自身」與「現象」，皆係「真如」，乃二

而一者也。然「事」與「理」，皆應有其分析。由分析而綜合，則「個體」與「整體」，可

分可合。如是乃得有其大源大本大全。我於佛學與西洋哲學，兩皆淺陋。今試為本文，意在

引玉。由讀誦而抄錄書寫，實無會通可言。



壹、導言﹕「哲學」、「玄學」、「佛學」



.........................



柒、結論：實知實行於人之自己心身存在乃是如真的實在──實在中的實在



西洋哲學現在已將第一哲學拉下來，由於一般社會科學發達，「知識論」已成為中心。既說

哲學，大致是關於認識的問題。認識如真了，則本體云云，價值云云，可迎刃而解。同時又

因神學有阻礙，祇是感情，而缺乏理智性，缺少人之存在，於是有智之哲士，不說實在論則

已，如說實在，就是存在主義。是人自身的真實存在，而不是與人生無關的其他存在。與人

生無關的存在，自然也是存在。但如無人，則其存在，即為無意義之存在。因之就又有有神

論的存在主義，要人們不要放棄神的觀念。其實無神論者並不否定有神論，祇是存而不論，

要論還是人自身的問題。這在實在論方面說，就是有無自由意志與樂觀或是悲觀的人生態度

問題。由此而論，西洋哲學是有其新發展，有不為神學所羈絆的，實在是好現象。但這在佛

教說﹕就是地球入於壞空，婆羅門神教還是存在到最後的。所以對於神話對於神學，可任其

同在。



..........................



西洋哲學的「實在論」，也就是「有」論。佛教的「有」，「有」之更多更詳，可說諸佛如

來與釋尊所說，多得不可思議。至於「性空」，也祇是對「有」的剖析，剎那剎那，總是無

而有有而無的。有而不執著，則其為有也，可作性空的如實觀，可作無自性觀可也。如是，

可無纏無縛矣。(完)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.8.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1586552452.A.8C7.html
→ CassSunstein: 我自己覺得 該作者結語處用的實在論 翻譯得不好
→ CassSunstein: 應該是指存有論/本體論 不然會跟其他哲學譯名弄混
→ forent: 有喔,不過你想想歐洲人以前還是野蠻人,你追尋後還蠻有意
→ forent: 思的,所以不告訴你,或許你求得不是因為念書而來卻是在走完
→ forent: 才出現的,像你不走在這哲學象牙塔.你怎麼刪文的,你怎說
→ forent: 聽不懂的?走完你就知道那些語言很簡單.像林飛帆現在黨來黨
→ forent: 去的
→ china2025: 台大哲學系教授洪耀勳 我對佛學的看法 菩提樹雜誌