[問題] 想請問關於研讀希臘三哲人的必要性

[pansophic (comatosepansophicsavior)]

由於自己非哲學本科系學生

入門哲學的方式是先從西哲史

然後挑自己有興趣的地方開始讀


而自己有興趣的地方是從笛卡兒開始到德國唯心主義，以及存在主義，現象學

對於古代哲學與中世紀哲學僅有粗淺的知識


想請問各位先進，沒有仔細研讀希臘三哲人的思想，是否會影響其他學派的理解？

會有這個疑問

是因為最近讀德國唯心主義和現象學的時候

他們有各自要解決的問題（經驗與理性，主客之分等問題）

而他們要解決的問題或多或少和三哲人嘗試解決的問題有關

但繞過三哲人的解決方法（即他們的思想）好像又不會導致不清楚德國唯心論和現象學在
討論什麼

--
“All phenomena are correlated in one absolute and necessary law, from
which they can all be deduced.”── F.W.J. von Schelling

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.194.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1588139353.A.4C4.html
※ 編輯: pansophic (223.140.194.27 臺灣), 04/29/2020 14:05:48
※ 編輯: pansophic (223.140.194.27 臺灣), 04/29/2020 14:08:03
→ voirvoila: 個人覺得沒差，KrV或Prolegomena好好讀就好了xD
推 vankhub: 多少會有差，尤其在理解某些觀念論立場等時候柏拉圖應該
→ vankhub: 是蠻重要的，也可以比較完整理解哲學史上如何處理這類問
→ vankhub: 題，但我自己同樣也是不喜歡讀柏亞兩人的作品就是了XD
推 bakedgrass: 短時間不會差太多。但某些人會引比較多像是海德格
→ pansophic: 了解，感謝各位大大回答，看來有時間還是要看一下XD
推 sun51027: 我覺得柏拉圖理型論還蠻常被提及或是做比較的吧，你可以
→ sun51027: 大概了解理型論在幹嘛