[問題] "存在主義"與"有神論"沒有互相違背嗎？

[a89102712 (Bee)]

存在主義最重要的概念是”存在先於本質”

假如身創造人那麼神就對人有某種意圖，
人就有了被神創造的意義與，
那就違背了存在主義。

那麼為什麼存在主義沒有否定神的存在？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1588781019.A.166.html
推 voirvoila: 可以看看Kierkegaard和Jaspers
→ voirvoila: 另外存在先於本質也只是沙特的觀點
推 a5401920: 首先要理解是存在先於本質的意思是什麼
推 sun51027: 存在先於本質不能代表存在主義，推樓樓上。齊克果是存在
→ sun51027: 主義的先驅，但他的思想卻是忠於基督信仰，有興趣可以
→ sun51027: 看看《恐懼與戰慄》，算是他最好讀的一本書了。另外存在
→ sun51027: 主義不同哲學家有各自的背景脈絡，一二戰時期的哲學家
→ sun51027: 的歷史背景以及齊克果的歷史背景不同，因此對於有神無
→ sun51027: 神的看法當然也會隨著時代改變。
我的想法是這樣：
我存在的終極意義是什麼？
這個問題有兩個前提
前提一：我存在
前提二：”賦予意義者”存在

先只看前提二，若”賦予意義者”存在，那麼本質先於存在；若其不存在，問題不成立，
存在沒有終極意義，則存在先於本質。

我知道存在主義強調的是自我選擇、自由生活，但這是怎麼推出來的？
※ 編輯: a89102712 (180.217.219.250 臺灣), 05/07/2020 13:55:16
推 kuopohung: 存在主義很多流派阿，有神無神，法國德國等等.....
推 sun51027: 推樓上，每個流派/人都講的不一樣，真要知道貴圈發生什
→ sun51027: 麼事還是去看個原作好XD不過如果覺得太硬推一本哲普《
→ sun51027: 我們在存在主義咖啡館》，當然看原作是找到論證的最好
→ sun51027: 方法。然後搞懂存在先於本質的來由和論證吧~
推 rax1010: 我（賦予意義者）存在。