[問題] 請問康德的三大批判哪個中譯本比較好？

[forcewalker (多想守護那悲傷的眼神)]

因為最近去逛書局的時候，
有看到兩個中譯版本的三大批判，
分別是聯經出版的鄧曉芒譯本，
以及五南出版的李秋零譯本，
想請問這兩個中譯本哪個比較好？
在此先謝謝版上先進。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.204.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1596737730.A.FE2.html
推 bakedgrass: https://www.zhihu.com/question/53471439
→ bakedgrass: 基本上這裡面把這種說法都提供出來了，你可以自己參考
→ bakedgrass: 「各種」說法
→ bakedgrass: 「這種」=>「各種」...打錯字
推 bh2142: 我最近在看鄧的，基本上還是需要和英譯本交叉看
→ bakedgrass: 附帶一點我自己鄧跟李都有看過一點，目前偏愛鄧版，但
→ bakedgrass: 只是個人感覺而已，沒有其他根據
推 voirvoila: 可以先看Prolegomena
→ xewxsfum: 專教康德的老師說，鄧翻的比較好，但他上課都還是要學生
→ xewxsfum: 看劍橋版。
→ syuncan: 大學修課時使用鄧版。
→ syuncan: 教授留德，表示鄧版翻譯較優。