看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《las1226 (las)》之銘言: : 最近常在日常中思考自己所講的話 : 就會發現其實言語中充滿哲學 : 例如把冰糖研磨成顆粒 : 研磨後我會說糖粒比先前的冰糖好溶於水 : 或者冰糖研磨後好溶於水 : 我想問的是第一個邏輯是把冰糖於研磨後就不見了而以糖粒取代? : 第二個邏輯是把冰糖從頭到尾都在,只是用不同形態存在? : 以上我不確定是否理解正確? : 但如果涉及化學呢 : 水電解成氧氣和氫氣 : 蠻能理解的是水在電解後就不見了 : 但這又是依據甚麼理論(我只會說我化學老師教的) : 但是有些例子我覺得想不太通 : 像牆明明倒了變成一堆廢土和鋼筋 : 又例如我做金屬高溫熔解 : 我把鍋子加熱到熔解 : 我們會說鍋子在高溫爐內嗎? : 假如我們再把熔解後的金屬液體倒入模具內(變一支剪刀) : 我們會說把鍋子倒入模具內嗎? : 謝謝! 我在想改變和消失甚至存在的關係 例如我把腳踏車拆解成手把,車身,輪子 我能說腳踏車消失了嗎? 例如我把水電解成氫氣和氧氣 我能說水消失了嗎? 例如化學中交換反應HCl + NaOH → NaCl + H2O 我能說HCl消失了嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.66.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1600222055.A.A5B.html
JI1: 中國是貞潔;美國是愛國;以色列是尊嚴;非洲是悔改。 10/20 12:42
willyhsuan: 可以參考亞里斯多德的潛能實現說 11/05 09:13
mardrea: form&matter mind&body subjectivity&objectivity 11/07 14:43
fw190a: 補一個例子,1+1=2,能不能說1消失了? 08/10 08:39
gogolee0210: 樓上這個例子讚!!!有新素材可以用了!簡明易懂 08/10 18:08