Re: [問題] 請問康德的三大批判哪個中譯本比較好？

[bakedgrass (蒙古烤小草)]

※ 引述《forcewalker (多想守護那悲傷的眼神)》之銘言：
: 因為最近去逛書局的時候，
: 有看到兩個中譯版本的三大批判，
: 分別是聯經出版的鄧曉芒譯本，
: 以及五南出版的李秋零譯本，
: 想請問這兩個中譯本哪個比較好？
: 在此先謝謝版上先進。

不知道原PO後來有沒有買到想要的版本。

其實，如果原PO是初學者的話（聽起來很像），可以考慮鄧曉芒的純粹理性批判句讀。
這套書目前只有出純粹理性批判，還沒有包括實踐理性批判和判斷力批判，但是對初
學者來說，先從純粹理性批判讀起沒有問題。

這套號稱用10句解釋一句的書對於了解純粹理性批判真的很有幫助。

先說說我自己的經驗。我以前多少有學到一些教科書程度的康德哲學，好歹知道
康德都說些什麼，後來也讀了Sebastian Gardner的康德與純粹理性批判
（Routledge Philosophy Guide Book to Kand and the Critique of Pure
Reason，中文版是五南出版的，我個人還蠻推薦的。）理應對這本書瞭解更多了

可是即使做了這些準備，當我直接去讀純粹理性批判的時候還是栽了跟斗，勉強
看到辯證的部分就看不下去了（我手邊有的是李秋零的譯本，但是還有對照鄧的
譯本來幫助自己）。只能說純粹理性批判真的很不好讀。

但是後來看到有人講到鄧曉芒的純粹理性批判句讀後，我就去買了一套來看，看
了以後真的不得了。很多以前不懂的地方都解釋地非常清楚，甚至連那些以前我
自以為我懂的地方讀了句讀以後都有了新的理解。

句讀這本書不只是解釋康德的一句一句話，基本上是對康德這本書的整體概念
整個都告訴你，然後再告訴你這句話在其中是什麼意思。這對不懂康德哲學或
純粹理性批判這本書的人（或是像我這種一開始自以為懂結果看了以後才發現
什麼都不懂的人）來說，比什麼都沒有就直接跳入康德的思想海洋要更適合很多

純粹理性批判確實是需要用比原文更多的文字來掌握的一套書籍，特別是你如果
真的有意願要去攻克第一手資料的話更是如此。不然，其實去找一套好的康德或
德國觀念論的二手書來讀讀就可以了。

這是我的一點感想。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.71.184.148 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1624917145.A.558.html
※ 編輯: bakedgrass (70.71.184.148 加拿大), 06/29/2021 05:54:28
推 bh2142: 推，我中英對著看還是覺得很不好懂
→ bakedgrass: 純粹理性批判真的太難了，直接看沒有人帶著邊讀邊解
→ bakedgrass: 釋真的很難理解，句讀就像有個老師在你旁邊教你一樣
推 mardrea: 畢竟原本是德文  英文已經是第二手翻譯了 中文就再更一層
→ bakedgrass: 語言可能也是一部分，不過最新的譯本基本上已經是直接
→ bakedgrass: 從德文翻譯過來，也算跟英文一樣的二手。而且當初楊祖
→ bakedgrass: 陶校訂鄧曉芒的譯本後還說這個譯本翻得像是康德用現代
→ bakedgrass: 漢語說話一樣XD 我想即使是用德文讀大概也沒有這麼容
→ bakedgrass: 易...
推 Marx7201: 我建議可以從李明輝翻譯的純粹理性批判導讀開始看會比較
→ Marx7201: 好
→ MickyFUj: 德國人都看英文本