[問題] 政治哲學的左/右派與法哲學的自由/保守派

[PTTHappy (no)]

如題。
好像也不一定政治哲學上的左派概念內涵等於法哲學（裡的人權論）的自由派概念內涵？
不一定政治哲學上的右派概念內涵等於法哲學（裡的人權論）的保守派概念內涵？
那麼在概念上，「左」要以哪個要素當核心要素？「右」要以哪個要素當核心要素？
不知道板上的哲學方家們的看法是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.245.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1733714845.A.5C7.html
→ forent: 看英國人怎樣亂叫出來的，再看列寧說的，英國怎樣變帝國
→ forent: 主義，再看亞洲人怎麼抄的，到現在科學分析，喊自由的怎
→ forent: 麼變獨裁的。畢竟哲學就是不是當初您想的那樣才有趣震撼
→ forent: 。
→ fw190a: 反正先要考慮到，所謂左右只是一種總結式的分類。
→ fw190a: 跨領域的話，就會產生比較出來的左右脈絡，以及延
→ fw190a: 續其它領域而來的左右脈絡。到哲學程度如果分左右
→ fw190a: 除非特別要表達什麼，都只是對概念的曲解，就好像
→ fw190a: 你去套套看物理上左右派核心概念該是什麼
大概懂你的意思了--「哲學」上談「左、右」其實意義不大，因為「政治哲學」與「法哲
學」（甚至物理上）對「左、右」甚至不同，要就不同哲學領域個別討論？
※ 編輯: PTTHappy (101.139.36.28 臺灣), 12/12/2024 08:25:47
→ fw190a: 嗯嗯，差不多吧~
→ PTTHappy: 對了能順便請教一下嗎 納粹主義該算是左或右派極權主義?
→ PTTHappy: 限縮在政治哲學了 但我聽過不同解答(有人說左 有人說右)
推 fw190a: 之前看過一個YT,Metatron的影片討論蠻細，框架我贊
→ fw190a: 同，有興趣可以關鍵字查看看，包括裡面的討論。裡
→ fw190a: 面提到一個，比如說要先理解這個東西是現實的一個
→ fw190a: 政治現象，它甚至不是能從一個具體的學術體系連結
→ fw190a: 過去的脈絡