[閒聊] 演化動機論

[fw190a (las)]

寫完一個月有餘了，
但還不知道該拿它怎麼辦，
三萬字左右該/能發這邊嗎？
或者選擇性發個開頭/標題？
歡迎給點建議，或討論。
（其實有點抗拒學術圈，與其缺乏聯繫。
又想如果懶得出版乾脆擺這裡做個見證，
照理說這樣也有著作權才對？）

主要用的是建構論的模式，
但以演化論作為基層思路，
結合系統論、資訊論、耗散結構理論。
借用了黑格爾的精神概念但廣泛化，
但是是走休謨經驗論路線的深化，
抱持懷疑論連接科學哲學。
再融合語言哲學，切入歷史視點。

目標是重新融貫哲學/科學/日常的解釋，
解決心物二分/感性理性的問題，
從而處理所謂的自我、自由意志的概念。
也把學科上分割的阻礙、
歷史視點的根本脈絡進行一個梳理。

用演化、現象、精神三視角概念同時展開，
從無法被呈現的背景中，
捕捉動機作為核心闡述，
強制突顯出不可描述的飄忽概念，
因而其實對應到，意志、時間，以及“道”。
-----
Sent from PttX on my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.42.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1746276200.A.FAF.html
→ china2025: 你可以寫重點啊
→ china2025: 巴克萊:存在就是被感知。
→ fw190a: 末段就是這種重點吧。我這套有個難點在於概念的基
→ fw190a: 礎大小就非常大，因此是用整個系統表達的方式展開
→ fw190a: ，所以不會有傳統哲學那種，某名詞定義如字典建立
→ fw190a: 的情況，而是都在一個語境下被表達出一個範圍。
→ fw190a: 也可以說是，道可道非常道，如何被表達的問題。老
→ fw190a: 實說這邊的視野與編成很契合道德經。我現在繼續用
→ fw190a: 來拆解了一部分。
→ china2025: 瞭解
→ china2025: 是無神論嗎
→ fw190a: 理論上算，但算是從宇宙視點來說可以包容有神之可
→ fw190a: 能
→ china2025: 諸子百家中的絕子
→ china2025: 絕子著有神經系統論
→ china2025: 神經系統論 絕子
→ china2025: 亡佚
→ china2025: 只知道神是耶和華 神的神
→ china2025: 經是聖經的經
→ china2025: 神經系統是醫學名詞邪 或是宗教名詞邪
→ china2025: 是我亂掰的啦 不過神經的字是這麼寫的沒錯吧