推 selfvalue: 我原本看ponty是覺得很科學 02/12 18:01
→ selfvalue: 慢慢認識到現在的fep 改變了看法 02/12 18:02
→ selfvalue: eg 持續自己是決策者而作決策(ponty) 我覺得很cs 02/12 18:04
→ selfvalue: kant: 建造一個生命(邊界) 必須先給出它的形式條件(時 02/12 18:05
→ selfvalue: 間 因果 組合) 02/12 18:05
→ selfvalue: quine: 知識是整體的(分析與綜合沒有絕對的界線) 02/12 18:06
→ selfvalue: Wittgenstein: 世界與符號系統同構(機率圖模型) 02/12 18:07
推 selfvalue: 感受太多 打起來會太長 02/12 18:11
→ selfvalue: 謝謝你分享你的經驗 02/12 18:12
→ forent: 不敢講科學符合人性，但邏輯上會覺得合理，就是沒考慮人 02/12 22:57
→ forent: 的侷限吧，我們很多看不到的不像昆蟲可以看得到我們卻看 02/12 22:57
→ forent: 不到，那是要知識證成，但人也已經在自然中存活已久。多 02/12 22:57
→ forent: 少要考慮人的歷史發展。雖然相較宇宙真的是偶然。 02/12 22:57
→ forent: 所以多少也是要解決人存在的問題尤其，對宇宙可能沒意義 02/12 23:00
→ forent: 但，你作為人的感知對你還是有意義的 02/12 23:00
推 selfvalue: 你怎麼看fep? 我的同行都是覺得這才是真的方向 而不是 02/13 09:44
→ selfvalue: Transformer 02/13 09:44
→ selfvalue: 抱歉問的有點直接 您應該是哲學生 我周圍讀哲學的都是 02/13 09:47
→ selfvalue: 計算機跟神經為主的 以前有些誤解哲學的威力 02/13 09:47
→ selfvalue: 謝謝 02/13 09:48
→ selfvalue: 尼采好像是讀哲學的人會讀的 我完全沒有哲學氣質 覺得 02/13 09:50
→ selfvalue: 我大概不知道什麼很重要的事情 02/13 09:50
→ selfvalue: 我多少感覺fep有些太instrumentalism 或者 還原 02/13 09:52
推 selfvalue: 四月去mit的時候 我應該多花一週去拜訪哲學系看看 02/13 09:54
推 selfvalue: 您最喜歡哪本作品? 不一定要回答 這不是你的義務 謝謝 02/13 09:57
→ selfvalue: 您 02/13 09:57