[問題] 火法貼燃火

[akida (柳伊捷)]

我想請問各位火法前輩關於燃火的問題

今天跟公會團打隨機

感覺上怪怪的

就是說當我觸發升溫之後 打火衝 拿到 炎爆術!之後

點氣定+時光倒轉的巨集  打兩發瞬發炎爆 點巨集 再打兩發炎爆後 點燃火

可是會發現UI面板上的燃火數值很低 甚至不到一萬

反倒是有時候只丟兩個炎爆　可以有三萬四的燃火

是哪邊出了問題呢？

另外就是今天拿到兩件Ｔ裝　（肩膀＋胸）

是轉奧法好呢？還是轉火法好？QQ


--
颱風天的下午，外面下著大雨。此時已近補習班規定的到班時間
小柳班導師：「妳滿狼狽的嘛。」
某國二女學生：「對啊，人家都溼了很難受，老師你要幫我弄嗎？」
小柳班導師：「...你濕的是褲子我怎麼幫你擦...」
                                                            小柳補習班日誌４

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.165.188
→ CrackedVoice:炎爆先後爆擊與否的差異
→ akida:所以是那四顆都有爆 才會高 沒爆就慘兮兮是嗎?qq
→ grgr:會不會是前兩個的點燃燒的差不多了 燃火又壓太快
→ grgr:第四個點燃還沒加上去就壓燃火 就變成只有吃到1.多個點燃傷害
推 CrackedVoice:越靠近燃火的炎爆有爆,燃火燒越多
→ CrackedVoice:所以要搭時光倒轉,基本上到壓下燃火,你中間不能停久
→ CrackedVoice:點燃都燒光了丟下去也沒用
→ ieoAAAA:myignite 可監控點燃數值 不錯用
推 pyopyopyo:你丟四顆炎暴 下去 沒爆的燃火 一樣爛啦
→ angel2210:不考慮SP的情況下 爆擊沒爆擊傷害差了快一倍
→ angel2210:四次炎爆下來就 就差了至少20萬傷害了
→ incKevin:樓上太激動了
→ cookieyue:樓樓上太激動了
推 niner520:樓樓樓上太激動了
推 Zazzi:最近剛好做個燃火影片,分享看看 http://ppt.cc/GaS8
→ Zazzi:開1080p可能比較清楚
→ akida:納如果都沒爆的話 還是要把燃火貼上去嗎? 因為氣定跟倒轉都
→ akida:點了qq
→ akida:喔喔!感謝z大!!
推 Zazzi:就貼吧,不貼也沒更好機會貼了
推 Induction:影片說錯了, 點燃的蓄積區是在點燃的前後各一秒. 有本事
→ Induction:監控的話要在蓄積區起算時開始堆疊, 然後橫跨的蓄積區愈
→ Induction:少, 燃火傷害就愈高. 常見的毛病就是按理僅四發時燃火蓄
→ Induction:積一般會橫跨兩個蓄積區 (燃火前的爆發) 如果手速不夠快
→ Induction:橫跨到三個, 較之原先就會少掉1/3的燃火傷害.
→ Induction:當然, 六連爆八連爆下橫跨的蓄積區會長, 不過因為每燒出
→ Induction:1tick都只會降低1/3的點燃池總傷, 算起來還是賺的.
※ 編輯: akida           來自: 140.122.53.36        (12/14 13:14)
推 Zazzi:上面也說錯了,點次點燃實際蓄積區不是每次點燃tick的前後各
→ Zazzi:1秒啦,只能說一次蓄積的間隔就是那麼短,大約2秒左右,橫跨
→ Zazzi:點燃tick,主要是因為程式需要那幾個毫秒去判斷,所以時間也
→ Zazzi:不是剛好前後各1秒。不過這邊重點是要表達點燃蓄積時間很短
→ Zazzi:需要短時間大量製造點燃傷害。影片上的講法是理論上遊戲設定
→ Zazzi:就是要你每tick前蓄積的量加上未跳的量當成一個新點燃,但程
→ Zazzi:式判斷不會那麼精準所以會造成delay判定,這也是NGA那篇測出
→ Zazzi:的結果,影片並沒有說錯,你自己解讀錯了罷了LOL.你講那麼深
→ Zazzi:一般玩家聽不懂啦,也不會想用淺而易懂的來表達,明顯想戰lol
推 Zazzi:我的第一行點次是"單"次,字打錯sry
→ Zazzi:然後這邊建議的是,如果你手速夠快,可以連發又不會按到唱法
→ Zazzi:有機會就可以拼看看連丟,這樣大部份點燃蓄積判定時,你剩下
→ Zazzi:來的點燃池傷害可能3跳只跳了1跳,運氣好點甚至還沒跳,新的
→ Zazzi:點燃傷害還可以更衝高。但是如果手速慢的,看到有2連爆或3連
→ Zazzi:爆的大火球,就直接貼燃火了吧,不然你很容易錯過高峰值
推 Zazzi:最後是沒人有本事監控點燃蓄積區啦,連UI都辦不到抓點燃判定
→ Zazzi:節點了,更何況大火球有飛行時間,哪有人那麼神可以判斷我連
→ Zazzi:丟2發然後命中判斷的時間點,剛好是在點燃蓄積判定的那個區間
→ Zazzi:這邊建議監控的原因是因為,有了點燃監控,加上你平時暴發在
→ Zazzi:堆高點燃時有在監控,你才會清楚你自己的狀況大概連爆幾顆
→ Zazzi:或是打了什麼程度下有最高的點燃,然後去精進自己燃火有沒有
→ Zazzi:按在高峰值這樣
推 Induction:#1GIrY54w 蓄積區恰是點燃前後各一秒 你可能需要拿出實
→ Induction:測數據比較好反駁. 然後我戰你幹嘛? 我是在回原po.
→ Induction:再來就是監視點燃蓄積區沒這麼難. 裝個Xperl放大DEBUFF
→ Induction:點燃秒數雙數時開始丟, 扣掉飛行時間剛好可以在蓄積起點
→ Induction:時命中. 不過貼王打時得在單數時丟, 因為沒有幾無飛行時
→ Induction:間. 這已經是比較細微的操作了, 要再更細還有.
推 Induction:                                (兩行前) ^幾乎沒有
推 Zazzi:你不用在嘴炮了,點燃蓄積是tick前後1秒這種說法是你的過度
推 Zazzi:解讀,NGA該篇告訴我們的觀念是點燃累積,有個區間,它橫跨
→ Zazzi:了點燃的tick,至於區間是點燃tick的前1或後1秒,作者並無結論
→ Zazzi:因為這得算上網路延遲和程式計算等時間,我看是你得實測吧
推 Zazzi:戰鬥記錄只計到最小單位是秒,不是毫秒也不是1/10秒,請勿過度
→ Zazzi:解讀。然後你這篇一開始的推文,我看不到對原PO有啥幫助
→ Zazzi:只是針對影片來回而己,偏偏講的又是"自己的解讀"
→ Zazzi:然後真的要去強求打雙火球在蓄積區間這事,你跟本在嘴炮而已
→ cookieyue:兩位討論的感覺好細了  要不要考慮在開一串XD
→ Zazzi:誰跟你說離王遠的要雙數秒打出,離王近就單數秒?你連網路延遲
→ Zazzi:大火球離目標幾碼其判定命中的時間多少毫秒,這種很重要的都
→ Zazzi:沒考慮,光只是發這種離王雙數秒丟,貼王單數丟的自我解讀言論
→ Zazzi:實在沒實証性
→ Zazzi:反正我看你下一篇連燃火換成點燃都會搞錯,也不知道怎麼跟你
→ Zazzi:討論
→ Zazzi:還有真的要看點燃tick,xperl很爛,用mybigignite較好