Re: [問題] 火法貼燃火

[Induction (棉裏針)]

小灰算的我就信了.
畢竟全台灣的年輕人也沒幾個數學比你強.
很感激你的幫忙, 這樣子我就不用重新去算
ieoAAAA大大提供的上百條combatlog了,
(整理到一半斷線, 登入enter壓太快, 暫存沒存到.)

這個數字是正確的.
其實如果你有玩法師, 看到灼燒1與灼燒2橫跨兩秒就可以知道.
時間軸起算點為3.6秒到3.9秒都會對.

與你詳列算式後的0.35秒浮動範圍相合.
前1後1的確在範圍內

惟法師爭論這點的目的在於有沒有辦法透過抓爆發起算點秒數
去達到同樣的傷害, 較好的點燃蓄積.

而這個時間點我已經土法煉鋼實驗找到了.

※ 引述《greydust (灰)》之銘言：
: 給End的人:
: 我所引的這份數據可以證明蓄積區應是:
: 往前(0.80952, 1.16666]秒, 往後[0.83334, 1.19048)秒之間
: 也就是說往前0.80952~1.16666秒, 往後0.83334~1.19048秒
: 如果需要更精細的數據, 需要更精細的測試

--


今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.178.203
→ g22355:記得吃早餐喔!
剛買完, 原本要睡了, 還好有看到這一篇,
小灰幫了很大的忙.

※ 編輯: Induction       來自: 114.35.178.203       (12/16 07:13)
推 wohoushy:你的字典裡是不是都沒有"對不起, 我錯了, 這是我的錯"
→ wohoushy:之類的詞呢? 並非戰法師, 也許可以說是戰字典?
→ SITC:套路一樣…XXX說的(無視) 但某某某說的就信了 相當對人不對事
推 wohoushy:樓上忘了對自己不利的要打太極河蟹掉這點 還有漂白劑文章
→ wohoushy:痾, 也許是漂白劑心得 (?) 剛剛enter按太快斷句了 :(
推 JUL:小灰算出明確的值，且跟你範圍有差，你還能凹...
噓 kevinfu0302:小灰數學是很強 但是全台年輕人數學比小灰強
→ kevinfu0302:的沒幾個？ 你根本不懂什麼叫數學
嚴格來講是競賽數學.
數學領域當然很多, 譬如台灣學生的強項在於幾何跟代數.
小灰兄弟的能力在競賽數學裡頭絕對位於金字塔頂端.
不過他似乎不喜歡人家提, 我就不說了.

※ 編輯: Induction       來自: 114.35.178.203       (12/16 07:59)
推 JUL:樓上你根本不懂熊太...他是要給帽子叫小灰算，請看下篇推文
沒有, 其實我不希望他算.
因為我剛剛算到一半有找到一些盲點.
有趣的是這個盲點居然跟小灰的列式結論有衝突.
所以三個可能, 一個是我算錯了, 一個是NGA的數據有問題,
再來就是蓄積區曾經微調更動過.

另外, 前幾篇你在參與討論中還算有在討論法師,
現在則比較感覺像在吆喝.

※ 編輯: Induction       來自: 114.35.178.203       (12/16 08:06)
噓 devilshadow:什麼叫不用重算 根本沒算吧
→ JUL:呃...清早剛起床，容我打個醬油QQ 熊太吃個早餐再上吧
→ JUL:其實你點燃池的概念，我們都知道確實是如你所說，
→ JUL:只是實戰中不需要太在意。但是既然都討論了，而且又如此深入
→ JUL:你沒拿出實證卻只是站高處大喊你是對的，難免令人覺得你憑什麼
→ JUL:自以為是的由高往下看，才令人不悅。不然其實出發點，還OK啦~
→ JUL:阿 點燃池範圍沒被確定，我說確實如你所說的是"池"的概念
推 JUL:何況目前還有數學人提反證
噓 zorro0555:前1後1 和0.8~1.2 差那麼多 Z大 要反駁你就是前1後1
→ zorro0555:你還可以繼續鬼扯你沒錯真厲害
見 #1GpHNdIF

???

※ 編輯: Induction       來自: 114.35.178.203       (12/16 10:09)
推 ohmyg0d:法神:前1後1還是在範圍內阿 我沒錯 妳們說我錯的人錯了
→ bniw:最強教練的前兩句其實是在酸小灰，明眼人都知道...
噓 vincehuang:呵呵,完全不意外的套路,繼續打太極