Re: [閒聊] 所謂壓力測試

[r98192 (雅特)]

我還是來回一篇好了

1 貪財沒有比塑型下賤
2 塑型沒有比賣錢高尚

你想塑型為何就可以優先度高於賣錢？

今天那件裝對他人可能只是幾g 對你卻是個寶物

但也不構成你的優先度可以高於別人

就好比資源回收的人 跑去運動場撿寶特瓶

有些人只是暫放而已 卻被一聲不響的拿走

這樣子合理嗎？


或許我是個住海邊的人 但我還是想wow會更好

其實說來說去 就是做人要互相

今天不管你是白手起家一個月賺十萬的外國高富帥

還是廢到要撿綠裝賣錢的台灣老殘窮

大家都是一樣服付了450nt的玩家一樣的平等

今天你要需 可以，請先問問大家要不要一起需

而不是自己玩自己的

而且要就需沒錯但塑型是需賣錢也需

就跟當初蝗蟲來的時候一樣了

也就是說你要塑型先說一下就好了 大家達成共識

別到時遇到跟我一樣住海邊的

都花時間找裝備了 再多打打字不難吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1469165504.A.5C9.html
→ EVOL: :|現在一件裝有3種可能性 賣錢 提升 衣櫃 優先順序該是..?
講白點 做到沒人靠悲你就行了
不然大家都有慾望 也沒誰對誰錯
推 sumarai: 優先順序等骰到再說
→ iuytjhgf: 你副本內需不夠或需不到有試著去AH需嗎?
→ jim0925lj: 我其實很不懂把貪財拿來比較的，數字明明這麼小，去德
今天不是錢不錢的問題
問題是塑型是你的個人慾望 而你的慾望會跟人起衝突
別以為塑型比貪財高尚呀
→ jim0925lj: 拉諾排隨機都比較多，還可以一起比，想想比例原則好嗎
→ jim0925lj: ？
→ r98192: 比例？為啥塑型比例就比較高？
→ EVOL: 就好奇大家"需求"定義是什麼 貪婪才是用不到但貪到可賣錢吧
一樣米養百樣人 不可能有標準答案的
像我升裝>賣錢=塑型
而jim是塑型=升裝>賣錢
→ r98192: bz給你方便可不是讓你隨便的
→ EVOL: 他意思是說如果需綠裝是為了錢 那需裝跟自己單刷哪個比較多G
→ rainveil: 狼性
→ EVOL: 這樣的比例原則下當然是後者多啊 但現在多了衣櫃系統 需求多
→ EVOL: 了一個理由 為了衣櫃 但正不正當感覺很難說啊..
→ linus: 有點忘了如果副本中多人按需求,那會是誰拿到?
推 benage: 骰子高的拿啊
→ Burdened: 不就骰子高的拿到嗎 0_0a
→ YumingHuang: 骰高的人拿到..這問題是看需求的定義吧..
→ YumingHuang: 簡單說，如果掉 "孔雀石" 到底能不能需？
→ YumingHuang: 如果可以需，那塑形應該也可以需 ..
※ 編輯: r98192 (223.136.161.22), 07/22/2016 14:12:39
→ linus: "需求"不就是玩家對該裝備有需求(不管任何理由)嗎?
→ EVOL: 但每個人想法不同啊 有人覺得需求只能是提升角色裝備
→ r98192: 那就回到一開始的 我要賣錢所以我需
→ linus: r98192大大說的慾望跟人起衝突,機制不就是骰子決定解決衝突
→ r98192: 我覺得不可需是因為沒共識 你不先說結過有人需有人貪
→ linus: 我倒是覺得BZ設計需求跟貪婪沒在管你誰覺得怎樣算需求...@@
→ EVOL: XD 我想到以前比較和樂的年代 掉了綠色物品隊友還會問貪還需
→ r98192: 那這樣子對貪的人不公平 所以要先達成共識
→ linus: 其實照BZ這設計,應該是大家都按需來比骰子,不特想要的按貪
→ linus: 一切都很公平...XD
推 an94mod0: 認同原po不懂和比例原則關係在哪
推 TabrisKai: 可以需就需 沒什麼差別啊
推 j23932: 貪=給不給我都可以  需=我要  簡單明瞭
推 SPAEK: 反正路人團想需就需吧 因為你也不知道對方實際用途如何
→ SPAEK: 反正我個人只要看到有人需 我之後可以需也會跟著
我也是有人需就跟著需的類型 行為是會模仿的
到時全伺服器的都會這樣
反過來說一開始就先問 這樣子大家也會這樣…
要不要跟蝗蟲一樣就靠大家自重了
→ Hylun: 對得起自己就好了啊
推 exwade: 感覺這種問題跟代骰一樣各說各話
※ 編輯: r98192 (223.136.161.22), 07/22/2016 15:00:54
推 a1234555: 代骰沒有各說各話吧   那個就是黑裝，沒有模糊空間