推 queen100724: 哈哈哈 11/02 20:28
推 Golbeza: 語畢 11/02 20:29
噓 winnietslock: 我不會認為這有什麼造謠，如果有聊劇情中間有錯誤的 11/02 20:30
→ winnietslock: 話就算造謠，一堆人都有事。假如我說"卡爾洛斯EQ很 11/02 20:30
→ winnietslock: 高，有勇有謀。"肯定違背一大票人的印象，這樣算造 11/02 20:30
→ winnietslock: 謠嗎? 11/02 20:30
你說的是個人觀感，而他闡述的遊戲內的事實
而板友也在下面推文糾正他，卻不修正
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 20:32:47
推 Golbeza: 卡爾洛斯EQ高不高我不知道啦 可是我知道有人EQ不高崩潰 11/02 20:32
噓 andy31313: 其實我也覺得這判決有爭議 11/02 20:32
推 Wind781013: 引戰沒有疑問，造謠覺得可以再討論 11/02 20:33
→ playerlin: 其實就鬧版就好，造謠個人覺得有點薄弱。 11/02 20:34
→ playerlin: *引戰鬧版 11/02 20:34
→ winnietslock: 我一直覺得版主對於造謠判決的底線要拿捏好，上次有 11/02 20:34
→ winnietslock: 人說改版後dps感覺變低了，就被警告造謠，感覺都不 11/02 20:34
→ winnietslock: 能說哦?更扯的是還要那個原PO提出改版前後dps差異的 11/02 20:34
→ winnietslock: 證據，這是簡簡單單就能提的出來的嗎，根本強人所難 11/02 20:34
→ winnietslock: 。 11/02 20:34
請問哪篇?
我沒判過這種造謠
→ playerlin: 畢竟它不是很武斷地唬爛說是真的，我沒有那樣的感覺。 11/02 20:35
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 20:36:30
→ breakblue: 卡爾洛斯的確可以算是有勇有謀 只是把自己搞到人神共憤 11/02 20:37
推 olkl1234: 光是會凋萎是因為資源有限 跟會需要救助的是流浪漢就 11/02 20:38
→ olkl1234: 夠誤導了 11/02 20:38
→ breakblue: WLK的中二吼還是有勇無謀 到了Cata就有勇有謀的在算計 11/02 20:39
→ breakblue: MOP就自我膨脹 搞到大家一起圍攻奧格馬 所以EQ不算好 11/02 20:40
推 winnietslock: 我是說版主，我不是說你 11/02 20:41
→ axiall: 我也想知道winnietslock說的是哪篇@Q@ 11/02 20:47
推 winnietslock: 你問Argus版主，他在推文警告的 11/02 20:49
→ mark90198: 記得那篇好像是說DH的樣子 11/02 20:50
推 winnietslock: 挖勒,有兩個A開頭的版主,我僅憑印象,不一定是Argus 11/02 20:51
推 lpb: 呃，我覺得引戰可以算，2C可以算，但是造謠似乎有點過頭了， 11/02 20:54
→ lpb: 如果以這標準，那一堆說珍娜弒父的都要被水桶了Orz 11/02 20:54
→ lpb: 上面說的引戰與2C都是指推文部分。 11/02 20:54
推 shinobunodok: 珍娜：我才不像阿薩斯弒父 我只是把部落大軍帶過去 11/02 20:54
推 winnietslock: 另外，長期把NGA某自稱暴雪員工的文章搬運過來，無 11/02 20:55
→ winnietslock: 從查證，卻又講得萬分堅定煞有其事，算不算造謠? 11/02 20:55
推 hydra3179: 講真的，珍娜還救了不少羅德隆居民。 11/02 20:55
推 shinobunodok: 其實應該也沒救多少啦 幾艘船能裝多少人？ 11/02 20:57
→ winnietslock: 我是覺得該篇的回文也是半斤八兩啦，可是被M了 11/02 20:57
→ shinobunodok: 大部分不是被天譴軍幹掉然後加入天譴軍 就是往南跑 11/02 20:57
→ shinobunodok: 到暴風王國 11/02 20:58
推 seraphimmoon: 至少在那篇跟遊戲對照起來內容並無錯誤阿,不然你舉 11/02 20:58
→ seraphimmoon: 出該篇的錯誤來大家討論討論阿 11/02 20:59
推 winnietslock: 基於遊戲事實想像出來的東西，我要怎麼證偽? 11/02 21:00
→ winnietslock: 兩篇我覺得都差不多啦，可是一個被刪一個被M 11/02 21:01
推 argus0519: W大你說的那篇，我有公告嗎 經討論後選擇不處置，公 11/02 21:02
推 argus0519: 告才算數 11/02 21:02
→ winnietslock: 處置的差別太大了 11/02 21:02
推 hydra3179: 還有一部分跟珍娜東渡組了第七軍團 11/02 21:02
推 olkl1234: 所以跟遊戲事實相差很大的不算造謠 難道是我們玩的版 11/02 21:02
→ olkl1234: 本不同多體諒嗎 11/02 21:02
推 seraphimmoon: 不能證偽然後說人家造謠,至少也提出個可能的推測吧 11/02 21:02
→ winnietslock: 你沒公告阿，你在推文下面警告原PO阿 11/02 21:03
→ winnietslock: 版主你什麼時候要教大家"一般玩家提出具體的改版前 11/02 21:04
→ winnietslock: 後DPS差異的證據"，這是你當時要求的，你可以做到吧 11/02 21:04
推 argus0519: 開罰單也要有紅單吧 後續不處分我也沒記錄啊 11/02 21:04
推 argus0519: 這是你說的，wcl 很方便 11/02 21:05
→ winnietslock: 回到談"造謠"，我就是看不慣某人搬運NGA的YY文阿 11/02 21:06
推 argus0519: 我現在回家，來教一下怎麼看改版前後的差距，應您的要 11/02 21:07
推 argus0519: 求 11/02 21:07
→ winnietslock: 6版還沒開就講得天花亂墜，事實證明根本是假的 11/02 21:07
→ winnietslock: 都7版了，還在用所謂"大神"的沒考證文，算造謠嗎? 11/02 21:08
→ winnietslock: 很好啊，A版主你早該這麼做了，你當初給他多久的時 11/02 21:09
→ winnietslock: 間，請你在你要求的時限內提出來。 11/02 21:09
推 breakblue: 慘了慘了 版主要教學打臉了 11/02 21:10
推 seraphimmoon: 你看不慣就說人家造謠,我現在看不慣你也說你造謠,是 11/02 21:11
→ winnietslock: 此外，7.1剛改版頭兩天就要提出WCL差異，我也是服了 11/02 21:11
→ seraphimmoon: 這樣說嗎?不是吧...至少那篇目前看起來跟事實符合 11/02 21:11
我會說到造謠是因為他為了要引戰，故意扭曲遊戲本來的劇情
這樣解釋可以嗎?
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 21:12:36
→ winnietslock: 版主，更遑論提出"感覺"的原PO有沒有WCL可以看 11/02 21:11
推 hwsh60013: 看你的推文，如果你是說我常常提麥德的文的話，就我看 11/02 21:12
→ winnietslock: 有WCL的人，就不會PO文上來談感覺了 11/02 21:12
→ hwsh60013: 他的文到現在，還沒有出現他說的東西跟遊戲內容衝突的 11/02 21:12
→ hwsh60013: 狀況，我也從來沒說他說的就是真理，每次我引他的東西 11/02 21:12
→ seraphimmoon: 版主我在跟WIN說阿XD 11/02 21:13
沒看ID直接回文了 sorry
→ hwsh60013: 都有說是引自他，就是為了讓不相信他的人可以分辨，如 11/02 21:13
我沒那麼愛判人造謠啦，還要去考究一堆
不過w大，基本上你開頭就說我之前警告 DPS感覺文什麼的
你這才跟造謠差不多吧
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 21:16:49
推 hydra3179: 他說的不會是猴子那篇7個G的文吧 11/02 21:13
→ hwsh60013: 果我都直接引然後當實際遊戲內容講，那才有問題吧 11/02 21:13
→ winnietslock: W版主，我也覺得麥德的文章很扯，我可以檢舉他扭曲 11/02 21:13
→ playerlin: 因為要引戰所以造謠，那應該主點還是引戰，沒錯吧？ 11/02 21:14
→ winnietslock: 本來的劇情嗎，你會受理嗎? 11/02 21:14
→ hwsh60013: 我認為他說的對，所以我引，我也有註明，這不就學術規 11/02 21:14
→ hwsh60013: 範？ 11/02 21:14
→ hwsh60013: 那這樣的話 你要舉證指出他哪裡有問題哪裡有扭曲喔 11/02 21:14
→ hwsh60013: 這應該是檢舉者的責任吧 11/02 21:15
→ winnietslock: 5版就證明是錯誤百出了，你還拿他的文章筆戰，還被 11/02 21:15
→ winnietslock: 版主M起來，這像話嗎? 11/02 21:16
推 hydra3179: 六版的麥德三世應該是這篇吧 11/02 21:16
→ hydra3179: 夏洛特應該沒轉過這篇 11/02 21:16
→ seraphimmoon: 5版錯=這版的也一定錯,我該怎麼說....? 11/02 21:17
→ winnietslock: 抱歉，我更正，是六版wod 五版那時還沒這事情 11/02 21:17
去去去 都去檢舉
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 21:18:03
→ breakblue: 你想檢舉麥德的文 你要舉證啊 總不能讓發文者證明吧 11/02 21:17
→ mark90198: 我很想看Winnie版友發篇文來回應夏洛特那篇文，連我對 11/02 21:18
→ mark90198: 遊戲劇情不太有興趣的人都感興趣了。 11/02 21:18
→ hydra3179: 5版的話，有寫過一篇雷神戰雪怒，後來是在編年史上才有 11/02 21:18
推 hwsh60013: 這篇我沒看過 那時還沒開始看NGA 這篇的問題是？ 11/02 21:18
→ hydra3179: 今晚這文，夏洛特也其中一小段引述麥德三世，也沒啥誇 11/02 21:19
推 seraphimmoon: 阿就叫他至少寫出個推論跟那篇不一樣的大家來討論阿 11/02 21:19
→ winnietslock: 回W版主，我是說版主的底線要拿捏好，因為我忘記是 11/02 21:19
→ seraphimmoon: 或著直接舉出該篇的錯誤 11/02 21:19
→ hydra3179: 張或不妥論述。 11/02 21:19
→ winnietslock: 哪個版主再推文下警告的，所以我不會指名是你警告的 11/02 21:19
你在我的公告下面說 版主尺度要拿捏好
百分之九十的人都會認為這是在說我吧?
先罵人 在說你忘記是誰了 這啥邏輯?
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 21:21:11
推 breakblue: 他就是不喜歡麥德的文章 也沒法確定文章內容正確與否 11/02 21:20
推 s891234: 雖然他非常有問題，但還是不同意這個判決，邏輯太斷橋了 11/02 21:21
造謠:為了達到某種目的而捏造消息，迷惑群眾
我想他為了引戰 捏造了這個故事，造謠無誤吧
※ 編輯: wraith1215 (211.76.63.234), 11/02/2016 21:24:40
推 winnietslock: 很抱歉喔，讓你誤會了，我在這邊針對造成你的誤會， 11/02 21:24
→ winnietslock: 正式的說 "對不起" 11/02 21:24
→ winnietslock: 我忘了是哪個版主，對不起，我沒有要罵W版主的意思 11/02 21:25
推 winnietslock: 那個...某A版主你準備好資料的話，麻煩請開個教學吧 11/02 21:28
推 marsduck: 桶 都桶 11/02 21:30
推 scdoom: 爽 11/02 21:31
推 ChenDao: 我覺得這不算造謠 她應該只是誤讀故事 然後不認錯而已 11/02 21:55
→ ChenDao: 應該以誤導桶人 11/02 21:55
推 lpb: 嗯，誤導比較適當，還不到造謠啦XD 11/02 21:57
推 an94mod0: 術士是最強DD職<--這算造謠嗎 11/02 21:59
→ an94mod0: 一段時間沒上版不知道現在風向，但單看這篇被桶覺得太 11/02 22:02
→ an94mod0: 扯，不就只是普通閒聊文嗎 11/02 22:02
推 TheMidnight: 支持，鬧版就給他桶 11/02 22:03
推 JOHNJJ: 我也認為造謠有點過了 11/02 22:09
推 an94mod0: 那我說絲黛拉苟莎躺在我床上算不算造謠 11/02 22:10
→ an94mod0: 馬法里恩成為新巫妖王，雷克薩被女王吸乾...都是幻想， 11/02 22:11
→ an94mod0: 和遊戲劇情不符，要不要也說AFK在造謠? 11/02 22:11
→ lpb: 最好笑是AFK PL@YERS當初唬爛一大堆，結果後來紛紛實現XDDDDD 11/02 22:14
→ breakblue: 照AFK的前科 我真的不敢肯定AFK是在造謠還是劇透0.0 11/02 22:14
噓 cuteclare: 噓判決. 11/02 22:22
推 shinobunodok: AFK造謠 結果下一個真的就是卡拉贊了 11/02 22:27
→ blitzran: 普吼斯先生應該判鬧版吧，很明顯就帶有預設立場，別人講 11/02 22:28
→ blitzran: 他就是迫害，他說別人就是言論自由了。根本不是造謠，是 11/02 22:28
→ blitzran: 看完劇情就想來亂，剛剛a一下他過去發言，就只允許自己 11/02 22:29
→ blitzran: 嘴人，別人糾正都當狗屁的那種。 11/02 22:30
→ southring: 有的人掌握了權力，就喜歡拿雞巴毛當令箭。 11/02 22:51
推 enchyi: 我當板主就沒這麼好玩的事情 (′‧ω‧‵) 11/02 22:58
噓 axiall: 版主根本亂判，這哪是造謠，是鬧板好不好，該退文的 11/02 22:58
推 ChenDao: 安琪哭哭喔 11/02 23:07
推 seraphimmoon: 安琪版主後期好像瘋狂2C 11/02 23:17
→ incKevin: 這也叫造謠喔? 11/02 23:21
推 killord: 我覺得造謠這個除非說暴雪快垮 遊戲營運要結束了這類的 11/02 23:21
→ killord: 不然遊戲內的東西有的可能只是誤讀而已... 11/02 23:22
推 RieX: 阿...問一下喔 如果曲解故事預設立場是算造謠 11/02 23:23
推 killord: 況且同一個文本會讀出不同理解也不是奇怪的事情 讀出跟大 11/02 23:24
→ killord: 眾不同的東西 也只是閱讀能力不夠或者三觀基本就不同呀 11/02 23:25
推 killord: 造謠這個東西應該有損害且有明確意圖再判 例如:"為了收低 11/02 23:28
→ chx64: 判的有點重 11/02 23:28
→ killord: 價玫瑰 在板上PO文說玫瑰要跌價了 然後分析一堆 讓玫瑰價 11/02 23:29
→ killord: 格下降 然後自己收一堆"這種我就覺得該判 其他有些亂說話 11/02 23:30
→ killord: 的自然有版友會噓爆他 不用判造謠呀...個人一點建議oWo 11/02 23:31
→ Inkthink: 麥德身分根本不是暴雪員工也沒自稱過 那個w某造謠 11/02 23:38
推 double5566: 鬧版不能放..哪天WOW被守街亭和過氣文占領了就別哭 11/02 23:38
推 ChenDao: 不是不能放啊 只是判錯就要提醒 不然跟被捅的人不是一樣 11/02 23:40
→ ChenDao: ？ 11/02 23:40
→ axiall: 請問泰蘭德守得住福力安嗎 11/02 23:40
→ ChenDao: 守不住 會被福哥從中間殺出 簡稱中出 11/02 23:41
推 killord: 泰蘭德 伊瑟菈 雅莉珊卓司交給我守就好了 你們快離開！ 11/02 23:41
推 ChenDao: 那我守風行三姐妹其他人快走 11/02 23:44
→ ChenDao: 在守一個 史黛拉狗沙好了 11/02 23:45
→ ChenDao: 在守一個珍娜 11/02 23:45
噓 sumarai: 噓判決 11/02 23:46
→ axiall: 這判決真的該噓，造謠和鬧版完全不是一回事 11/02 23:47
推 ChenDao: 其實我贊成以誤導又鬧版處罰 雖然可能更重 但是該怎麼判 11/03 00:02
→ ChenDao: 就要怎麼判 不然標準不一 以後容易被靠北 另外辛苦版主了 11/03 00:02
噓 cuteclare: 哪句是造謠? 用幾乎來帶過不太好吧? 11/03 00:05
推 jacky3390: 造謠這界定有點太寬了 要判造謠要很小心 11/03 00:14
→ jacky3390: 像之前創作那篇榮譽決鬥 我可不可以說那是造謠 11/03 00:14
→ jacky3390: 討論首席祕法師的做法(不行) 榮譽決鬥激情四射(可以) 11/03 00:15
→ jacky3390: 每個人對劇情有不同的見解 你可以噓他回去重看過 11/03 00:16
→ killord: 真要說的話遊戲劇情本身就是虛構的 無實何不實? 11/03 00:16
→ jacky3390: 但是以造謠來判 會不會有點本末倒置 11/03 00:16
推 bbtbbt77: 覺得造謠應該要判明知故犯者，而非認知錯誤者比較好 11/03 01:17
→ bbtbbt77: 除非他把幻想宣稱是BZ官方說法才會到造謠的程度 11/03 01:20
→ bbtbbt77: 進一步說，我認為所謂造謠有試圖讓人相信其言論的意思 11/03 01:38
→ bbtbbt77: 而我認為他是用斷章取義，來挑釁真正了解劇情的人 11/03 01:39
噓 ilove305mmm: 文字獄 11/03 02:12
→ BlueCatX: 故事的理解有誤應該不是用造謠吧?如果是故意曲解那就用 11/03 02:20
→ BlueCatX: 鬧板判就好啦? 11/03 02:21
噓 Dogmeat: 這樣也水桶？誇張 11/03 08:19
推 DEVIN929: 判造謠也太過度解讀 你不也腦補他的腦補嗎 11/03 09:08
→ DEVIN929: 判鬧版可以 判造謠過頭 不是風向對了就能亂安罪名的 11/03 09:11
→ genesys75: 判引戰很合理，造謠真的有爭議啊版主 11/03 11:22
→ asgard1991: 改判了啦 11/03 11:37
噓 waggy: 發表不成熟的心得感想判造謠太過了吧 11/03 11:38
噓 jim0925lj: 本版首噓，不能接受這種水桶法 11/03 12:39
噓 jim0925lj: 而且這和政治有什麼關係，見到黑影就開槍?這真讓我想 11/03 12:43
→ jim0925lj: 到蘇東坡和佛印的故事 11/03 12:43
推 jim0925lj: 抱歉沒看到判決修正，推回來 11/03 13:29
噓 howard840531: 他造謠的目的性在哪？ 這樣也算造謠我也是醉了 11/03 14:17
噓 damnedfish: 狗屁不通 11/03 18:28
→ damnedfish: 以自己角度解釋遊戲劇情也算造謠，本版至少幾十篇 11/03 18:30
→ asgard1991: 本篇已改判 11/03 19:22