Re: [問題] 橘裝開到重複怎辦?

[gn00399745 (Michael)]

※ 引述《gn00399745 (Michael)》之銘言：
: 如題
: 這是正常遊戲設定還是出了什麼問題?
: 兩次拿到時拾取都是選守護者
: http://i.imgur.com/hmq0NCP.jpg
: 現在崩潰中
: bz會覺得這樣很cool嗎?
偉大的GM剛給我回覆了

http://i.imgur.com/7B9Fqbz.png

恩...不意外

拿到重複橘裝是遊戲設定呢!!!

太棒了! 我覺得很COOL!

目前拿出9月6日的patch note向GM說明是BUG

看他們接下來還能說出什麼推卸責任的話

補充:

我發現很多人好像對patch note的字義有理解上的差別

Fixed a bug that could cause players, who were simultaneously both very lucky
and very unlucky to receive the same legendary item more than once.

我自己認為simultaneously是用來形容very lucky and very unlucky

而不是用來形容receive這個動詞

因此原句扣掉開玩笑的場面話可以改成

Fixed a bug that could cause players, who received the same legendary item more
than once.


--
Ｑ：<<暗黑破壞神>> 延期上市的原因是？還有沒完成的地方嗎？

Ａ：我們每一次延期的原因都是遊戲內容不夠好，我們很在意遊戲的系統，內容的品質。
　　
　　我們希望我們的遊戲是最好的，很值得玩的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～Jay Wilson-Diablo 3 首席設計師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.181.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1478491237.A.FB5.html
推 v800982004: 回報原廠(完
推 jerfu: GM: 一切端看原廠設定 ， 我們覺得一切都是正常的
推 wate5566: 那就改成唯一就好了啊
推 zero86: 9月6日的patch note是啥
推 TIouChen: 加油 :D
推 seraphimmoon: 當然是找美芳跟元昶救援阿
推 sophia810413: 哈哈  之前還桶人家
→ izplus: 6 Sep hotfix: Fixed a bug that could cause players, wh
→ izplus: o were simultaneously both very lucky and very unlucky
→ izplus: , to receive the same legendary item more than once.
→ shinobunodok: 你不覺得可以打到第二件橘裝很酷嗎
推 kyle1009: 一個夜精靈兩隻腳，給你兩隻鞋錯了嗎？
→ kyle1009: 官方：喔，你是熊德吧，那下兩件也給你鞋子唷！趴下！
→ shinobunodok: 可是 我記得裝備的圖示 就是一雙鞋了啊
推 kyle1009: 喔，他是手腕，qq
→ orion1991830: 之前是不是還有可以轉賣的傳聞?
推 siro0207: GM:對不起我們錯了 的確是BUG 我們馬上為您回收你的第二
→ siro0207: 件橘裝
→ rainveil: GM:確實是BUG沒錯，作為補償將提供您870大廳資源
推 lpb: 補償870資源XDDDD
推 F0314: GM： 抱歉 這的確是系統錯誤 我們將回收您的所有橘裝
推 twelvethflor: GM:對不起，我們將為你補償15天經驗值加乘100%
推 tyifgee: Bz:開到重複橘裝是遊戲的一環 不爽不要玩
推 chi972121: 哈哈哈哈哈你看看你
推 ECMA: 這就是機率!
推 anynot: 幫QQ
→ asgard1991: reddit也有一個地獄倒霉鬼拿到重複的，然後跟GM反應
→ asgard1991: 後，重複那件變成塞弗斯。
→ arcross: 我覺得比起重複拿是不是BUG 可以轉賣還能丟拍賣場比較像
→ arcross: 造謠
→ fdfdfdfd51: 不意外 之前前夕事件我都拍照給版主了還桶哈哈
推 shinobunodok: 重複的改換給好朋友戒指好像也蠻嘲諷的?雖然比重複
→ shinobunodok: 的好很多了
推 F0314: 好險這是WOW而不是D3 至少不會拿到其他職業的橘裝
→ fdfdfdfd51: 老實說fixed a bug不代表沒有another bug啊XDDD
推 Oxhorn: 還好我一直都沒這種困擾
→ jiaxie: 沒拿到橘裝的表示：還好第一件不會重覆到
→ fdfdfdfd51: 而暴雪也沒有跟你說 橘裝是不可能重複的
→ fdfdfdfd51: 他只跟你說 某個錯誤的設定(bug)造成了重複
→ fdfdfdfd51: 但是他並沒有打包票 橘裝 絕對是不出現重複的
→ fdfdfdfd51: 不管意圖是以後可能出現的bug or 本身就保留了重複的
→ fdfdfdfd51: 可能性。他只保守地說修正了一個if a => b的路徑
→ fdfdfdfd51: 並不保證你回推回去也是對的啊XDDD
推 wraith1215: 重複是bug 那不就在說，拿到重複這件事情是錯的嗎
→ fdfdfdfd51: bug造成了重複 所以他們修正了bug 但是並沒說重複=bug
→ fdfdfdfd51: 當然非常大的可能暴雪絕對不希望玩家拿到重覆的橘裝
→ fdfdfdfd51: 可是程式有什麼問題永遠沒人知道 所以才這麼保守啦
推 roea68roea68: 賽弗斯感覺很故意XDD
噓 MDE61: 樓上神邏輯
→ fdfdfdfd51: 不過說真的原po也別對gm太嚴苛，說不定他們也不懂
推 aeoliambell: 真的是神邏輯，理解不能阿 ...
→ fdfdfdfd51: 有這麼難理解嗎XDD 我們修正了一個錯誤 導致菜裡有蟲
→ fdfdfdfd51: 但是以後會不會有更多的錯誤 導致菜裡有蟲 我們不保證
→ fdfdfdfd51: 菜裡有蟲對錯與否 我們不評論 很簡單的話術啊XDD
嗚嗚 我好可憐 吃到有蟲的菜還要被其他客人嗆
噓 MDE61: 你到底有沒有看原文？ 還是自己腦補
→ Despairile: 基本上看上次fd的文之後 我現在都看看就好
→ Hylun: 硬要講..
→ fdfdfdfd51: ixed a bug that could cause players, who were
→ fdfdfdfd51: simultaneously both very lucky and very unlucky, t
→ fdfdfdfd51: o receive the same legendary item more than once.
→ fdfdfdfd51: 他可沒有跟你說we don't expect player to recieve
推 lpb: 驚覺，原來不是只有我無法理解fd推文的邏輯……
噓 ipiscrh: fd的國中英文老師是誰，我好想知道....
噓 sophia810413: 某樓這種邏輯 會吵到得躁鬱症的 顧身體阿
推 theget3874: 他不就說 修正一個會造成玩家重覆拿同樣橘的錯誤嗎
→ fdfdfdfd51: 不會啊 我很習慣解析暴雪的意圖有人會很不爽XDD
→ ipiscrh: 所以重複拿到橘裝就是錯誤阿....
→ lpb: 照道理，A=B B=C，那C就=A，結果fd在說C不等於A，這哪招？
→ fdfdfdfd51: 一個錯誤造成了玩家拿到重覆的橘裝 你回推回去不一定
→ fdfdfdfd51: 對啊....
推 theget3874: 到底在說什麼 這是腦補了吧
→ theget3874: 一個錯造成重覆橘 修錯等於修重覆橘 很難懂嗎
推 ipiscrh: 如果不是錯誤，那幹嘛要修？
→ ipiscrh: fd的邏輯觀念快跟宇宙黑洞一樣了
→ lpb: 板眾們，快進來看fd神邏輯啊！
→ fdfdfdfd51: 你們猜測暴雪的意圖才是腦補吧XDDD 雖然我認為猜的沒
→ fdfdfdfd51: 錯，可是暴雪不會跟你說這樣沒錯，因為它們要保留自己
推 argus0519: fd，你要不要先自己翻譯看看你貼出來的原文...
→ fdfdfdfd51: 程式出錯的可能性
※ 編輯: gn00399745 (140.114.88.44), 11/07/2016 13:09:56
→ fdfdfdfd51: 修正一個bug，這個bug導致玩家非常不幸的獲得了重複
噓 stfang925: 借噓 幹你J胖
→ fdfdfdfd51: 的橘裝。他有跟你說重複橘裝等於bug嗎？
→ fdfdfdfd51: 對 他可能就是這樣認為 重複橘裝等於bug 但是他沒跟你
→ fdfdfdfd51: 這樣說，你們要怎麼猜都是你們腦補(雖然大致沒錯)
推 argus0519: both very lucky and very unlucky的翻譯是非常不幸?
→ Despairile: who那一大段是修飾前面 fd的用法倒過來
→ Despairile: 單就這個部分 我想沒啥好討論的 理由大家懂就好
→ fdfdfdfd51: 同時非常幸運和同時非常不幸 人家就只是趣味性的說法
→ fdfdfdfd51: 他也沒跟你說同時非常幸運和同時非常不幸等於bug啊...
→ omega5566: 只有我覺得fd說得合理不合情嗎
推 argus0519: 修正了一個會導致玩家拿到重覆橘裝的BUG，WHO後面都是
推 argus0519: 敘述性質...
推 argus0519: BZ只是在自嘲他們這個BUG讓非常幸運的玩家很不幸
→ rainveil: 玩魔獸學英文，以下開放英文小教室
推 seraphimmoon: 邏輯上是對的,但是在實務上BZ應該是認玩家不該重複
→ seraphimmoon: 拿到一樣的橘裝
→ fdfdfdfd51: 沒錯啊 拿到一樣的橘裝本來就很蠢 暴雪不可能正常設定
→ fdfdfdfd51: 的意圖是這樣，但是程式有什麼bug永遠沒人知道
→ bbqomfg: 英文和邏輯不好要努力喔
→ fdfdfdfd51: 所以他們講這件事情的邏輯是單向的 不是雙向的
噓 argus0519: 電子學喔...人類的邏輯還有所謂單向雙向喔= =
推 Raidensnake: fd的邏輯正確 但是一般人不會看這麼精確
推 arioso0602: 加油!希望看到好消息!!而不是上來被酸XDDDD
→ Raidensnake: 講邏輯沒有單向雙向的 大概沒修過邏輯相關課程
→ Raidensnake: 男人一定是人類 所以人類就一定是男人? 很簡單懂吧
推 argus0519: 我沒修過啊~高中應該教不到那個
→ yoyun10121: 這又不是單純邏輯而已, 你看上下文也知道BZ認為拿兩件
→ yoyun10121: 重複橘有問題好嗎?
推 zseineo: 高一有教啊 若P則Q啥的
推 argus0519: 咦!!!??哪一科阿~我還真的沒印象
推 seraphimmoon: 所以才說純論邏輯fd沒錯,但是實務上就不是啦
→ zseineo: 不過看上下文跟普遍情況 拿到重複應該是bug吧
→ seraphimmoon: 高一數學第一堂應該就是基礎邏輯吧?
→ zseineo: 數學。像是這麼多人拿兩件以上了 有回報拿到重複的幾乎沒
→ zseineo: 有 可以推測是BUG
→ fdfdfdfd51: 實務上就是暴雪絕對不希望你拿到重覆的 但是當客服
→ nosugartea: 拿到三件橘，沒重複，給你參考
→ yoyun10121: 問題在那段話又不能隨便過度簡化成若p則q這種敘述, 要
→ fdfdfdfd51: 傳來有玩家拿到兩件重複的快報 工程師就要日夜加班
→ fdfdfdfd51: 分析問題到底出在哪XDDD
→ yoyun10121: 套邏輯公式結果套錯情境, 一樣也是邏輯不對囉
推 zseineo: 這種小問題應該不至於要加班
→ fdfdfdfd51: 像台服這個案例，可能是暴雪還沒實裝 可能是新的bug
→ fdfdfdfd51: 到底是什麼問題，永遠沒人知道
推 argus0519: 我記得我高一數學是先教函數(歪頭
→ zseineo: 年代不一樣啦(?
→ yoyun10121: 不知道原因不代表就不是bug呀... 照敘述BZ不預期有人
→ argus0519: 你說我老了嗎(X
→ yoyun10121: 拿重複橘, 程式出現設計者不要的結果不就是bug
→ karols0821: 不是一個集合的概念嗎?
推 usoko: 傳說裝備(X) 量產型裝備(O)
→ fdfdfdfd51: 其實我比較好奇這麼案例gm最後會怎麼處理
→ fdfdfdfd51: 直接給裝備這種決策應該是營運方下的
→ fdfdfdfd51: 但是台美營運不一定一樣 ....
推 argus0519: 痾，不是已經直營了?
→ argus0519: 在怎樣台灣沒辦法處理就是回報原廠阿
→ argus0519: 美國BZ下決定，這....?
→ fdfdfdfd51: 他是把問題回給暴雪研發方吧 補償方面應還是營運去發
→ fdfdfdfd51: "如果"有補償的話XDDD
推 argus0519: 那就是同一間公司啊= =怎麼補償不就是美國BZ怎麼說台灣
→ argus0519: 怎麼做= =說的好像台美的公司不同一樣= =
→ Raidensnake: 其實版主身分不太適合在這種地方做辯論/噓文/酸人
→ fdfdfdfd51: 同一家公司他也會考量兩邊不同的本地情況呀...
→ asgard1991: 版主為什麼不行-_-
推 damnedfish: 老早說過，現在的客服就是廢物，每次還有人能護航
推 roea68roea68: 雖然直營 但台灣看起來 這邊的員工就能擋則擋少一事
→ roea68roea68: 是一事 幹嘛為了你這小玩家的橘裝請教美方要不要補
→ roea68roea68: 裝備.. 稍微回報下有這回事就差不多了
→ damnedfish: 直營結果客服能力比代理小，速度比代理慢，垃圾服務
→ roea68roea68: 講真的我印象中以前智凡迪 我因為他翻譯錯誤買錯
→ argus0519: 不太懂為什麼板主不能跟一般板友一樣討論...
→ roea68roea68: 戰場裝 過了一個禮拜才發現 反應GM他就補給我了
→ argus0519: 當板主如果喪失討論的權力，那當板主幹嘛...
→ roea68roea68: BZ直營後 有自動化的部分是很方便 但沒自動化的
→ roea68roea68: 絕對是能推就推 絕對不會幫你處理任何事
推 Raidensnake: 因為辯論/噓文/酸人容易演變成吵架 最差情況就是水桶
→ Raidensnake: 這會影響版主公信力
→ wraith1215: 你說的是兩碼子事情吧
→ Despairile: 也不是說不能做 不過做了若後續要判決 迴避就基本惹
推 seraphimmoon: 板主只是板規的執行者,他做錯大可去申訴,哪有板主
→ seraphimmoon: 不能討論的...y
→ Despairile: 版主沒有不能辯論/噓文/酸人 只不過後續如果有遇到
→ Despairile: 當時有討論到的檢舉 迴避是強烈建議的選項
→ Despairile: 因為做惹相對會放大檢視 就醬~
→ argus0519: 這是當然，可是這跟不能討論是兩碼子事情
→ argus0519: 板主身分參與討論/噓文/酸人，等於板主自行引戰
→ argus0519: 還有罷免制度在，又不是說板主上面就沒人
推 Raidensnake: 其實我就是D大的意思 不建議版主這麼做
→ argus0519: 我是覺得過濾了，心裡有條線，如果我一直四處引戰的話
→ argus0519:          *慮
推 argus0519: 早就被板友們罷免拔掉
→ argus0519: 板主也必須遵循板規，利益迴避沒錯，但不是喪失利益
→ argus0519: 也不是沒有板主犯錯自桶的案例
推 hjk56789: 你應該享受這個過程 且不要在意結果
推 enchyi: 板主超好玩的還不快來選 (‵‧ω‧′)
→ argus0519: 安琪要回鍋嗎
→ Despairile: 他一定不要好嗎 他在別板可開心der
推 invocatory: 我原本以為我快把垃圾橙拿完了，終於換我了，原來…
推 deenband: 已開到泡泡盾項鍊+好朋友項鍊...再來一個會崩潰
推 Godlikeop: Bz:想拿核心橙(?) 哼…在我眼裡在座都是＿＿
推 enchyi: 一個垃圾橙不夠，你有拿兩個嗎?
推 fantasy2600: 絲瓜應該不算垃圾澄吧
→ enchyi: 問題打到第二件你還是不能穿啊 (遠望
推 sniper2824: 可以熊穿一件 貓穿一件啊
→ sniper2824: 什麼 你說可以選一件就好？
噓 hayate232: 紅明顯，不要怪台灣GM了 台灣GM=客服 因為直營 完全沒
→ hayate232: 權限 動遊戲內的東西
→ hayate232: 簡單來說 客服要回報上面的才有權限幫你
→ educk512: 你是豬 不等於 豬是你 這邏輯應該看得懂了吧...
→ educk512: FD要講的就是這個 有BUG導致重複 跟重複=BUG 不一樣 懂?
→ arcross: 就是說修了一個bug 還有其他很多bug
→ arcross: 不是說修了一個bug就等於完美解決所有問題
→ arcross: 有可能他說修了一個重複bug 但其實你遇到的是另外三個重
→ arcross: 複bug
→ Despairile: 修了一個BUG 還有千千萬萬個BUG
推 peterdance: BUG=重複橘 重複橘=BUG 男人∈人類 人類不∈男人
→ peterdance: 邏輯別亂用啊QQ
→ peterdance: arcross大講的就很就很清楚啊  其他人何必扯那些邏輯?
噓 MDE61: 數學老師在哭
→ OscarShih: 這篇我只感受, 邏輯可以變成雙向的...我醉了
→ OscarShih: 中文的取得2件相同的橘裝不是bug,和英文的bug導致取得
→ OscarShih: 2件相同的橘裝, 本來就不能全部都用等號來掛勾
推 anniechu4: HOTFIX修正的是"同時"拿到兩件重複橘裝的樣子
→ anniechu4: 而不是"不同時間"拿到兩件橘裝 請注意simutaneously
推 siro0207: 重複橘是否為BUG 應該是BZ說了算吧
→ anniechu4: 原PO是不同時間拿到橘裝 不在bug範圍內
→ anniechu4: 只能說原PO是very lucky and very unlucky了
我覺得你沒搞懂那句英文的意思
※ 編輯: gn00399745 (140.114.79.205), 11/07/2016 17:02:48
推 anniechu4: 啊 對 我搞錯了 的確是不同時間收到不同橘裝 所以是bug
推 peterdance: OscarShih大我可能對修正內容有裡解錯誤，不過我主要
→ peterdance: 是想表示 很很多人都把等於跟屬於搞混了
→ OscarShih: bug導致同時取得2件相同橘裝,是前因後果的句子
→ OscarShih: 取得2件相同的橘裝不是bug是遊戲內設定,假設GM真的了解
→ OscarShih: 是判斷可以使用等號的句子
→ peterdance: 不管重複橘是不是BUG，BUG都不會等於重複橘
→ OscarShih: 我是在回應前面的A=B B=C那位, 不是回你啦
推 peterdance: XD 我只是第三句打太慢而已啦
※ 編輯: gn00399745 (140.114.79.205), 11/07/2016 17:14:48
→ peterdance: fd一開始的解釋也沒什麼問題，結果後面一些自我理解
→ peterdance: 導致歪樓了 扯邏輯幹嘛XD
→ peterdance: *自我理解的人
→ OscarShih: fdfd說的並沒有錯, 我不知道下面那堆噓是發生什麼事
推 peterdance: 以人廢言吧
推 wraith1215: 有個BUG會導致重複拿 =\= 重複拿是個BUG
→ wraith1215: 大概就是這樣想吧
→ wraith1215: 不過fd真的自己添加滿多的
→ peterdance: 有個BUG會導至重複橘，會修掉是因為，不希望發生重複
→ peterdance: 橘，不希望發生重複橘但是卻有重複橘，那他是不是BUG?
→ peterdance: 是，大家可以回家了。 不是，那他是什麼?
→ peterdance: 不希望他存在卻又存在的東西?
→ zseineo: BZ準備給玩家的小驚喜
推 nosugartea:            翻譯翻譯什麼叫驚喜
→ OscarShih: 有bug導致同時拿到2件橘裝, 沒辦法判定同時拿到2件橘裝
推 wraith1215: 我打的那段是單就 兩句話討論邏輯而已
→ OscarShih: 是不是bug, 所以答案是 未知
→ wraith1215: 實務運作會被歸類在ＢＵＧ
→ OscarShih: 你唯一可以知道的是,這樣的bug的前因後果是暴雪不要的
推 berryc: 如果是BUG, 那應該要把重複那件回收  就這樣.
→ peterdance: w大 我懂你的意思啦，只剛好藉你的話指出我的點XD
→ quixotic: 官方都自己承認會拿到兩件的設定是bug了。有些人看不懂
→ quixotic: 英文還在搞啥抽換詞面的文字遊戲，有夠無聊。
→ OscarShih: 結案了啦, GM給當事人換掉其中一件橘裝了
→ shinobunodok: 有人被GM藏賞巴掌惹