推 enchyi: 鬥板主CD到了，該換下一批上去了 06/12 00:57
推 gungriffon: 板主就跟免洗作業員一樣的概念 06/12 01:08
→ argus0519: 錯了，不是免洗作業員，是僕人，還是奴隸等級的僕人 06/12 01:09
→ argus0519: 替主人倒杯牛奶還會被罵說這牛奶怎麼那麼難喝那種 06/12 01:09
→ argus0519: 幹，牛奶是奴隸製造的膩 06/12 01:10
→ Golbeza: 閒言閒語就算了 喊版皇的都不上來嘗嘗當皇帝的滋味嗎 06/12 01:14
→ b52618: 因為你臉皮不夠厚 被桶還能賴著不下台才夠厚 06/12 01:17
→ Despairile: 重點是 喊版皇的沒一個有種上來選科科 06/12 01:21
噓 mumi61337: >< 06/12 01:25
噓 jerryliau: 所以你對你桶支那一詞還是沒有解釋阿 06/12 01:33
→ losmith: 說NBAG4打得難看的也沒去打NBA 罵總統的也沒去選總統啊 06/12 01:35
→ losmith: 自己都是鄉民了還跟鄉民認真喔~ 06/12 01:35
推 breakblue: 奴隸只好把牛奶倒了 換成新鮮的豆漿 06/12 01:38
噓 jerryliau: 乖乖用1-b-1政治性推文桶就沒事了 硬要加什麼支那之於 06/12 01:42
→ jerryliau: 中國等於黑鬼之於黑人什麼的 還引維基百科來不知道幹嘛 06/12 01:42
→ jerryliau: 的來桶1-b-2 06/12 01:42
→ jerryliau: 現在地檢署認證支那非貶義詞了 雖然沒法律效力但這間接 06/12 01:42
→ jerryliau: 證實你的判決都是自由心證 我想判你是貶義就是貶義 想 06/12 01:42
→ jerryliau: 桶就桶不是嗎？難怪會被人說是版皇 06/12 01:42
→ jerryliau: 只能說很多麻煩都是自找的 06/12 01:42
→ argus0519: 沒有貶義你們會用支那去稱呼和你們相反意見的說法？ 06/12 01:50
→ argus0519: 不覺得矛盾嗎？ 06/12 01:50
推 AbukumaKai: 曾幾何時 自由心證變成不好的QQ 06/12 01:50
→ OscarShih: 電視看太多被誤導成負面用詞吧 06/12 01:59
→ OscarShih: 心證不就是判斷的意思嗎... 06/12 02:00
→ OscarShih: 法條或規定不可能網羅全部案件,裁判心證是必須的 06/12 02:01
→ OscarShih: 另外不是有被判過什麼就代表它已經被認定 06/12 02:04
→ OscarShih: 有過"幹"被法院說是語助詞無罪的,查一下就知道了 06/12 02:05
噓 jerryliau: 那那篇的理由你有去看過嗎？為什麼不是貶義 反方的論點 06/12 02:06
→ jerryliau: 你有去看過嗎？在這邊反問我不是很好笑嗎？都有案例給 06/12 02:06
→ jerryliau: 你看了欸 拜託 06/12 02:06
→ jerryliau: 還是被你刪掉的那篇裡面我提的論點還要重打一次才行？ 06/12 02:08
→ OscarShih: 支那本來就是有族群規模的貶義了,你到別版問看看就知道 06/12 02:08
→ OscarShih: 你到中國區發這個詞看看,真的 06/12 02:08
→ argus0519: 話不投機半句多，你覺得我爽桶就桶，就像你爽回公告就 06/12 02:09
→ argus0519: 回一樣，睡覺去 06/12 02:09
推 breakblue: 有問題就往上申訴 在推文跟版主凹沒什麼意義 06/12 02:10
噓 jerryliau: 沒辦法 心有成見的人就是這樣 容不下別人的意見 被人稱 06/12 02:14
→ jerryliau: 作版皇也不會反思一下自己哪裡有錯 06/12 02:14
→ jerryliau: 不想解釋就算了吧 反正被桶的也不是我 只是你這種方式 06/12 02:14
→ jerryliau: 很難服人就是 06/12 02:14
→ b52618: 如果支那不是貶抑 怎麼兩個香港議員講支那被拔除資格 06/12 02:18
→ b52618: 但我們是台灣人 不是支那 06/12 02:20
→ b52618: 但是你在台灣指著對方罵支那 這很明顯不是善意吧 06/12 02:21
→ jerryliau: 因為他們是中國香港人好嗎 06/12 02:23
→ jerryliau: 在中國被當成貶義不代表在台灣就是貶義 06/12 02:23
→ b52618: 沒錯 但你罵人罵對方支那 意圖還不明顯嗎 06/12 02:25
→ b52618: 歷屆版主都有自由心證 只是能不能服人而已 明顯你是不服啦 06/12 02:26
推 breakblue: 說得是啊 為什麼你容不下別人的意見呢（扶額 06/12 02:26
→ jerryliau: 判決書上就是表明支那是音譯詞 06/12 02:26
→ jerryliau: 印歐語系的china很多都唸成支那 難道這又是貶義了？ 06/12 02:26
→ jerryliau: 中華民國教育部所編的詞典裡 支那就是指中國的音譯 沒 06/12 02:26
→ jerryliau: 有其他意思 好嗎 06/12 02:26
→ jerryliau: 老話一句 當初用政治性推文桶就沒事 硬要扯支那是貶義 06/12 02:28
→ jerryliau: 只能說活該 06/12 02:28
→ OscarShih: 睡一覺冷靜一下再回來看自己的推文,你會很想刪掉 06/12 02:32
推 b52618: 判決書其實有說被告用詞不當 只是未達刑法要求 06/12 02:32
推 mtflying3037: 有沒有貶義不是當事人說的算嗎? 06/12 02:33
噓 jerryliau: 牽扯到這種有爭議的詞時放寬標準本來就是常識 法律都有 06/12 02:33
→ jerryliau: 無罪推定原則了 現在版主先依自己認知判就算了 判完有 06/12 02:33
→ jerryliau: 人提反對論點還不當回事 你認為這是對的嗎？ 06/12 02:33
→ jerryliau: 被告用詞不到可能是其他激動性用詞 並沒有單指支那這兩 06/12 02:35
→ jerryliau: 個字吧 06/12 02:35
推 LeftNight: 支那是貶意沒爭議阿 我只看到少部分人在硬凹 06/12 02:35
→ LeftNight: 你怎麼不去北京大街喊看看 06/12 02:36
→ jerryliau: 又有這種論點了 先把我上面推文看一次好嗎？ 06/12 02:36
→ b52618: 你如果要硬凹 那你也沒法證明法官不是說支那 06/12 02:39
→ jerryliau: 依中華民國法律 中華民國在台灣也是中國 支那一詞在中 06/12 02:39
→ jerryliau: 共是貶義 並不表示在台灣也被當成貶義 甚至以中華民國 06/12 02:39
→ jerryliau: 人的思維 支那人也可以指中華民國人 懂嗎？ 06/12 02:39
→ b52618: 這邊大部分的人都認為是貶抑 你覺得不是 那就不是瞜 06/12 02:39
→ b52618: 難道還要大家配合你嗎 06/12 02:39
→ b52618: 一定要全部的人都配合你 說支那不是貶意 這樣嗎 06/12 02:40
→ jerryliau: 所以今天有爭議的詞當反方提出論點時不該從寬判決 而是 06/12 02:40
→ jerryliau: 無視反方論點想桶就桶 是嗎？ 06/12 02:40
→ jerryliau: 你要這樣想我也無話可說 06/12 02:41
→ b52618: 這就是自由心證 有甚麼有跳針的 06/12 02:41
→ b52618: 這不是WOW第一次 也不會是最後一是 不服都可以上訴啊 06/12 02:42
→ jerryliau: 又變成我在跳針了是吧 帽子還真好扣呢 06/12 02:42
→ jerryliau: 辯論最低級技巧 06/12 02:43
→ b52618: 你一直說人家扣你帽子 我還覺得你扣我帽子哩 06/12 02:43
→ b52618: 上面都提過多是自由心證了 還在說想桶就桶 06/12 02:43
推 mtflying3037: 有沒有貶義是以被稱的人認為的標準吧 不然今天哪個 06/12 02:44
→ mtflying3037: 老外用台灣國罵罵你也可以說那句在他們國家沒有貶義 06/12 02:44
→ mtflying3037: 你能拿我怎樣 06/12 02:44
→ jerryliau: 自由心證跟想桶就桶有差嗎？我可沒有反駁吧 06/12 02:44
→ jerryliau: mt 你要搞懂一件事 在中華民國人的認知下 支那是可以指 06/12 02:45
→ jerryliau: 自己的 06/12 02:45
→ jerryliau: 你支那人 我支那人 大家都是支那人 06/12 02:46
推 mtflying3037: 當事人用支那一詞很明顯是在指中國人 06/12 02:46
→ Despairile: argus也許當WOW版主確實有些有爭議 06/12 02:47
→ Despairile: 但我完全看不出這個判決上有什麼問題 06/12 02:47
→ jerryliau: 你這種說法就跟中華民國不是中國一樣可笑 06/12 02:47
→ Despairile: 判決書裡面早就寫得很清楚真的不起訴的緣由是什麼 06/12 02:48
→ jerryliau: 今天只要我們領著中華民國國籍 我們在國際法上就被認為 06/12 02:48
→ jerryliau: 是中國人 06/12 02:48
→ b52618: 你喜歡當你去啊 你罵我支那人就不行 懂嗎 06/12 02:49
→ jerryliau: 那問題就來囉 台灣獨立前支那人可以指自己是完全沒有疑 06/12 02:50
→ jerryliau: 問的 那你怎麼能說我是罵你呢？ 06/12 02:50
→ mtflying3037: 你說什麼 我聽不懂 06/12 02:50
推 b52618: 因為我是台灣人 不是支那人 你硬要說我支那人 我會生氣喔 06/12 02:51
→ b52618: 啊你覺得自己是支那人 不能也覺得我們都是支那人 06/12 02:52
→ jerryliau: 那你就去獨立囉(我是舉雙手贊成啦) 不過在獨立之前稱呼 06/12 02:53
→ jerryliau: 中華民國人是支那人也是完全沒有問題的 06/12 02:53
→ jerryliau: 在中華民國人的思維裡 台灣人=中華民國人=中國人 支那 06/12 02:53
→ jerryliau: 在中華民國的歷史上沒有貶義 自然也能指台灣人囉 06/12 02:53
→ b52618: 那是你的思維啊 又不是我的思維 你覺得你可以代表大家 06/12 02:54
→ b52618: 沒有問題啊 你覺得自己是總統我都不會對你有意見 06/12 02:54
→ jerryliau: 抱歉 這可不是我的思維 這是中華民國人的思維 啾咪 06/12 02:55
→ Despairile: 看了整個推文 只能說自己的標準不要強押別人身上(聳肩 06/12 02:55
→ b52618: 本來以為他是要戰版主 原來是要戰這個 還是阿古思聰明 06/12 02:56
→ b52618: 跑去睡覺了 06/12 02:56
→ jerryliau: 是啊 自己的標準不要強壓在別人身上 可是這不光指版主 06/12 02:57
→ jerryliau: 這個判決 同時也是中華民國人強壓在台灣人身上的東西 06/12 02:57
→ jerryliau: 現在你知道多可笑了吧 06/12 02:58
推 b52618: 對 我在笑我自己跟你回這麼多 晚安 06/12 02:59
推 enchyi: 感謝這些推文讓我原本苦逼的心情變開心了一些 (遠望 06/12 03:04
推 mtflying3037: 安琪覺得自由言論的回歸又邁出一大步了嗎 06/12 03:09
→ jerryliau: 我覺得我說的還不錯阿(滾動 06/12 03:12
推 mike21730: 你說在中國是貶義 又說中華民國=中國 那為什麼在中華民 06/12 03:42
→ mike21730: 國就不是貶義？ 06/12 03:42
→ mike21730: 有爭議就要從寬 怎樣算有爭議？ 難道你覺得有爭議就算 06/12 03:44
→ mike21730: 有爭議喔？ 06/12 03:44
推 acer3905: 就是在跳針 ，還硬要說說人扣帽子 06/12 03:47
推 tim13156: 嘻嘻 06/12 03:47
推 jerryliau: 好啦 說這麼多我還是想提一點 當初用政治文桶就沒事 硬 06/12 03:48
→ jerryliau: 要用支那桶也沒問題 畢竟他文中支那一詞的意義很明顯是 06/12 03:48
→ jerryliau: 貶義了(地檢署那篇判決對這方面也很模糊就是 這點我也 06/12 03:48
→ jerryliau: 不太滿意 不過畢竟是中華民國的官員嘛 總不能脫離中華 06/12 03:48
→ jerryliau: 民國人的思維來判) 06/12 03:48
→ jerryliau: 問題是阿古斯硬要對支那一詞擴大解釋讓我不爽而已 誰跟 06/12 03:48
→ jerryliau: 你說支那意義跟黑鬼一樣了 亂判一通 06/12 03:48
→ jerryliau: (不過其實某方面也滿像的 黑人可以互稱黑鬼 和我們中華 06/12 03:48
→ jerryliau: 民國人可以互稱支那人一樣 呵呵) 06/12 03:48
→ acer3905: 現在就是整個版就你一個認為支那不是貶義，99%說該桶 06/12 03:48
→ acer3905: 該桶就桶，整個版就你說不該桶，所以誰是版皇 06/12 03:50
→ jerryliau: 你要不要把推文完整看過一遍 不然你會看不懂我在講啥 06/12 03:51
→ acer3905: 我看完才回文的 ，就很明顯你在跳針硬要辨啊 06/12 03:52
→ jerryliau: 要來投支那人是不是貶義也可以啊 只不過我要加個選項 06/12 03:53
→ jerryliau: 台灣人=中華民國人=中國人 中國=支那 故台灣人=支那人 06/12 03:53
→ acer3905: 說版主標準強壓別人身上 ，阿全版除了你都覺得這標準可 06/12 03:53
→ acer3905: 以，所以你到底是還想要表達什麼 06/12 03:53
→ jerryliau: 慢慢看 倒數幾段多看幾次 你可能看漏了什麼 06/12 03:54
推 jerryliau: 對了 我前面說的在中國是貶義指的是中共 在中華民國歷 06/12 03:57
→ jerryliau: 史上可沒有貶義 如果有錯在此訂正一下 06/12 03:57
→ acer3905: 我是覺得你沒料了 ，硬要扯定義，為反而反。今天版主不 06/12 03:58
→ acer3905: 管是用政治還是用支那桶都完全沒問題 ，大家就是認為支 06/12 03:58
→ acer3905: 那貶義，本來就該桶，你到底還要堅持什麼？ 06/12 03:58
推 jerryliau: 唉 算了 你到現在還看不懂我的主張 人家辯論完都散會了 06/12 04:00
→ jerryliau: 就你還在這邊 閱讀理解待加強啊 06/12 04:00
→ acer3905: 笑死 ，就你在跳針還怪人不理解，整串下來是不是沒有半 06/12 04:02
→ acer3905: 個人知道你到底在堅持什麼，有沒有覺得很孤獨 06/12 04:02
→ acer3905: 因為就你最特別 06/12 04:02
→ jerryliau: 你以台獨觀點反串中華民國若為正統會發生什麼事 再來看 06/12 04:03
→ jerryliau: 我這串的推文吧 06/12 04:03
→ jerryliau: 看不懂我再私信跟你說 06/12 04:03
→ acer3905: 照你說的用政治推文桶支那，阿你不是說支那就是在稱呼 06/12 04:05
→ acer3905: 中國人=台灣人，哪裡政治性了，我在稱呼台灣人啊 06/12 04:05
→ acer3905: 私我 ，拜託，我想明白你的明白 ，雖然整串沒人明白 06/12 04:06
推 jerryliau: 所以說若是我沒有這樣提的話他支那用政治性推文桶就沒 06/12 04:07
→ jerryliau: 有人會發現啊 而我也不會想這樣玩了 06/12 04:07
推 jerryliau: *發現有問題 06/12 04:09
推 acer3905: 抱歉是我們的錯 ，整串下來沒人懂你到底還要堅持什麼 06/12 04:09
推 breakblue: 跳很大 06/12 04:10
推 acer3905: 本來就會有反方意見出現 ，但現在正方就是多數 ，大家就 06/12 04:17
→ acer3905: 是服，還要管你服不服哦，現在就等於是投票完大家都贊 06/12 04:17
→ acer3905: 成了 ，然後一個投反對的說你們都不懂我QQ 06/12 04:17
→ acer3905: 睡前祝大家今天快樂 ，然後我還是願意等信，大家晚安 06/12 04:18
推 ro40198: 樓上在那邊判決書的真的不考慮出來選個板主嗎，我想看一 06/12 04:22
→ ro40198: 下法律人的判決，會不會跟法院一樣每個違規至少判半年 06/12 04:22
推 jerryliau: 算了 懶得私了 直接在這邊回答 06/12 04:30
→ jerryliau: 1.為什麼支那桶政治性問題就沒有問題？ 06/12 04:30
→ jerryliau: A:其實不是的 桶政治性問題以中華民國史觀是不合理的 06/12 04:30
→ jerryliau: 因為在中華民國歷史上支那就是指中國 也就是中華民國 06/12 04:30
→ jerryliau: 並沒有貶義 那為什麼我會說應該桶政治性問題呢？因為這 06/12 04:30
→ jerryliau: 樣吵起來比較不好玩罷了 是剛好版主舉的例子很爛而且地 06/12 04:30
→ jerryliau: 檢署剛好有這次的叛例我才想反駁的 06/12 04:30
→ jerryliau: 2.我到底在堅持什麼？ 06/12 04:30
→ jerryliau: A:其實很簡單 我是反串中華民國為正統時的情況 藉此來 06/12 04:30
→ jerryliau: 諷刺版主桶的原因和中華民國現況之荒謬 06/12 04:30
→ jerryliau: 若中華民國為正統則支那一詞不該有貶義 正如同地檢署判 06/12 04:30
→ jerryliau: 決一樣 它指的很明確就是中國的音譯 台灣人=中華民國人 06/12 04:30
→ jerryliau: =中國人=支那人 故台灣人=支那人 06/12 04:30
→ jerryliau: 支那一詞有貶義是在中共、日本、東南亞等地方出現 台灣 06/12 04:30
→ jerryliau: 並不存在 故以貶義詞來桶是很荒謬的一件事 06/12 04:30
→ jerryliau: 3.我的觀點是什麼？ 06/12 04:30
→ jerryliau: A:很簡單 若你認為你是中華民國人 那支那就不該是貶義 06/12 04:30
→ jerryliau: 甚至政治性詞彙 因為在中華民國歷史中支那從來沒有是貶 06/12 04:30
→ jerryliau: 義詞過 他指的一直都是中國 06/12 04:30
→ jerryliau: 若你支持台灣獨立那支那自然該桶 因為他對台灣人來說是 06/12 04:30
→ jerryliau: 貶義詞 06/12 04:30
→ jerryliau: 那這又有個問題了 既然這麼小的詞彙問題都能扯到政治 06/12 04:30
→ jerryliau: 那政治性詞彙這條版規是不是顯得很可笑呢？ 06/12 04:30
→ jerryliau: 這樣回答不知道你還滿意嗎？ 06/12 04:32
推 s91812: 還有美咪、嗷球、灰神(亂入考古挖掘中 06/12 04:34
推 acer3905: 可是剛好我們這群台灣人就覺得支那是貶義啊 ，就你一個 06/12 04:37
→ acer3905: 人覺得很奇怪啊 ，那怎麼辦 QQ 06/12 04:37
推 acer3905: 你扯這麼多就是覺得板主自由心證不滿你意 ，你覺得沒有 06/12 04:38
→ acer3905: 人會服他 ，可是怎麼辦我們剛好對這判決都服欸QQ 06/12 04:38
噓 j23932: 那我不服 你的我們是誰? 06/12 04:39
→ j23932: 有種跟人辯就一個上,不要拿不特定群體來當招,你繼續 06/12 04:40
→ mimily0504: 被桶的那兩位也不是說了支那就被捅了吧? 說文解字支那 06/12 04:45
→ mimily0504: 那兩位除了支那還說了其他的吧 06/12 04:45
→ mimily0504: 綜合上下文來看沒貶意, 不是在罵人嗎? 06/12 04:48
推 acer3905: 沒有什麼群不群體問題 ，你用你一個人的觀點來反對 。 06/12 04:55
→ acer3905: 我也用我的觀點來反對 ，我“自己”覺得支那就是貶義， 06/12 04:55
→ acer3905: 那怎麼辦 ，一對一 06/12 04:55
推 jerryliau: 是 只是我個人是對他下面對於支那的定義感到傻眼而已 06/12 04:56
→ jerryliau: 其實我覺得是可以桶 但最好把這條版規刪掉啦 06/12 04:56
→ jerryliau: 你看八卦版一樣有群嘲版規 但從來沒因支那而桶過 有怎 06/12 04:56
→ jerryliau: 樣嗎？不要說八卦版 就算在其他版也應該沒有因支那而桶 06/12 04:56
→ jerryliau: 的案例吧 06/12 04:56
→ jerryliau: 這裡是台灣人的論壇 即便是9.2 照我上面的邏輯對支那也 06/12 04:56
→ jerryliau: 不會感到生氣啊(只要你後面不加賤畜的話) 那桶不桶有什 06/12 04:56
→ jerryliau: 麼影響嗎？還是怕中共人會生氣氣？ 06/12 04:56
→ jerryliau: 不過群嘲是過分了點 我是覺得支那可以用 用法跟中國一 06/12 04:56
→ jerryliau: 樣 群嘲該怎麼罰就怎麼罰 這應該沒什麼意見吧 06/12 04:56
→ jerryliau: Acer 我個人也認為支那是貶義 只是你搞錯我的重點了 06/12 04:58
推 acer3905: 問題是現在你們就在二對多啊 ，你為反而反我也為反而反 06/12 04:58
→ acer3905: ，管他什麼理由 ，多數就是王道啊 ，除非你們現在要反 06/12 04:58
→ acer3905: 的都出來表示 ，變多數我就服 ，但整串看下來好像…… 06/12 04:58
→ jerryliau: 誰跟你多數了 我前面都是戰假的喔… 06/12 04:59
→ jerryliau: 會說我為反而反 只能說你不懂我想表達的吧 06/12 05:00
推 acer3905: 自由心證本來就是大家的解釋不同 ，但結果只有兩面 ， 06/12 05:02
→ acer3905: 桶或不桶，今天結果有爭議自然就會有所推翻，結局就是 06/12 05:02
→ acer3905: 版上得到大家認同 ，這不是最重要的嗎 06/12 05:02
推 acer3905: 不就只有你一個人在戰 ？ 06/12 05:04
→ hinenak: 這樣也能氣呼呼推文推這麼多? 去選版主改啊 06/12 05:08
→ hinenak: 要不然多出去走走吧 別一個人在電腦前對著螢幕生氣 06/12 05:09
→ mimily0504: 置底第一篇可推文板規建議, 不過就是覺得桶人的理由不 06/12 05:10
→ mimily0504: 夠好, 哪條板規有什麼問題? 06/12 05:11
推 acer3905: 你覺得桶支那太過嚴苛 ，我覺得不會 ，這是根本認知問題 06/12 05:17
→ acer3905: ，根本沒什麼好再多戰的 ，你這樣咄咄逼人要版主對你 06/12 05:17
→ acer3905: 的論點有所回應也不能解決問題 。不就只能桶對大家點頭 06/12 05:17
→ acer3905: ，桶錯大家指錯，照風向走 06/12 05:17
推 cloudshu: hi三姑六婆們 06/12 06:10
→ ookimoo: 笑死人了 在台灣指你我他都是中國人 去搞清楚國際法好嗎 06/12 07:22
→ ookimoo: 二戰前就住在台灣的人民，二戰後喪失日本國籍 06/12 07:22
→ ookimoo: 但台灣並未在國際法上給任何一個中國 06/12 07:23
→ alan3100: 八卦版看天下嗎 難怪能戰成這樣 06/12 07:38
噓 j23932: 在那邊對多數少數黏著不放,自以為自己是多數,蠻有趣的 06/12 08:12
推 shinobunodok: 玩WOW 可玩WOW板 玩WOW板 還可以學歷史 06/12 08:25
→ asgard1991: 你____人 全家都____人030 06/12 08:33
→ OscarShih: 每天都有新節目,但內容都是舊的 06/12 08:43
噓 secundus: 支那就是貶義啊, 被人說和中國人同水準不是貶義是啥 06/12 08:53
推 a1234555: 既然這樣那中國人也應該要是貶義才對 06/12 08:58
→ gkkcast: 你很中國欸。聽起來就很... 06/12 08:58
噓 secundus: 沒水準 06/12 09:00
噓 kaitokid1214: 乾脆學某版1-2好了 ，版皇最屌 06/12 09:00
推 corpserun: 版主china心累了 睡覺先 06/12 09:05
推 suza50897: 數字版真的是越來越中國化了 蝗蟲入侵 06/12 09:31
→ losmith: 日本本國都不用支那這個詞了 更別說拿去形容中國 06/12 09:49
→ losmith: 不信去問問日本人敢不敢在官方文件/新聞上這樣用 06/12 09:50
→ Despairile: 挖賽哩 還沒講完R 06/12 09:56
推 jerryliau: 樓上2c囉 06/12 09:58
→ AbukumaKai: 一覺醒來還沒完 大家好有活力 06/12 10:11
→ OscarShih: 現在人氣261大概有161是選手 06/12 10:18
噓 scdoom: 版皇不意外 06/12 10:26
推 jerryliau: 對了 我可沒說支那一定不是貶義啊 只是要看說的對象是 06/12 10:29
→ jerryliau: 誰 06/12 10:29
→ jerryliau: 會認為支那是貶義的只有3種人 06/12 10:29
→ jerryliau: 1.中共人 06/12 10:29
→ jerryliau: 2.台獨份子 認為台灣人不是中華民國人 中華民國人非我 06/12 10:29
→ jerryliau: 族類 06/12 10:29
→ jerryliau: 3.日本及東南亞等將支那延伸出貶義的國家 06/12 10:29
→ jerryliau: 阿古斯要桶支那 照理來說要證明他的立場是上述三者之一 06/12 10:29
→ jerryliau: 否則依目前台灣人=中華民國人的共識 支那是沒有貶義的 06/12 10:29
→ jerryliau: 甚至可以指中華民國 那他這樣桶就不合理 懂了嗎？ 06/12 10:29
→ jerryliau: 他有勇氣說他是台獨的話我當然是舉雙手支持啦 06/12 10:29
→ losmith: 樓上你說的範圍就已經涵蓋大半東亞了 06/12 10:31
→ henry1234562: 抱歉 這邏輯我不懂 06/12 10:31
→ henry1234562: 支那 = china 乾中華民國屁事 06/12 10:32
推 jerryliau: 其實東南亞只是個代稱啦 因為我忘記是哪國了 06/12 10:32
→ henry1234562: china叫作中國 中華民國叫ROC 06/12 10:32
推 AbukumaKai: 我睡前記得還在探討不起訴處分 怎麼醒來改探討怎樣的 06/12 10:32
→ AbukumaKai: 人覺得支那貶義了? 06/12 10:32
→ AbukumaKai: 有懶人包嗎 06/12 10:33
→ jerryliau: 不是支那=china 是有沒有貶義的問題 06/12 10:33
→ henry1234562: 認為用支那稱呼中國是歧視一點都不意外 06/12 10:33
→ jerryliau: ROC=republic of China 這不是中國不然是什麼 06/12 10:33
→ henry1234562: 看來你不會分 中國 跟中華民國 06/12 10:34
→ henry1234562: 那沒啥好講的 06/12 10:34
噓 secundus: 笑死, 你去外面問人china指的是中國還是台灣再回來講 06/12 10:34
→ henry1234562: 四個字跟兩個字差別不用我教 06/12 10:34
→ jerryliau: 你可以跟外國人說ROC不是中國啊 看人家會不會笑你 06/12 10:35
→ henry1234562: 你可以跟外國說 china是中華民國阿 看會不會笑你 06/12 10:35
→ jerryliau: roc還存在台灣的一天 在國際法上就是被當成中國 這你都 06/12 10:36
→ jerryliau: 不明白 06/12 10:36
→ henry1234562: 今天是你把china = 中華民國 06/12 10:36
推 shinobunodok: 等等 如果是看字數的話 那中華人民共和國也不是... 06/12 10:36
→ henry1234562: 支那可是china的發音 不是ROC的發音 06/12 10:37
→ henry1234562: 所以你在這爭ROC是不是中國 叫作文不對題 06/12 10:37
→ jerryliau: 會跟別人說roc就是中國 這不是華腦人的邏輯嗎？ 06/12 10:37
噓 secundus: 那你就去問啊, 看有多少人真的覺得 CHINA 等同於 台灣 06/12 10:37
→ henry1234562: ROC是不是中國跟 支那是啥可一點關係都沒有 06/12 10:38
→ henry1234562: 今天支那就不是指中華民國 邏輯 06/12 10:38
→ jerryliau: ROCer可是認為自己就是正統中國呢 06/12 10:38
→ henry1234562: 還是今天是稱別人ROC 然後被判違反版規嗎 06/12 10:39
→ henry1234562: 那乾支那這詞屁事 06/12 10:39
→ secundus: 在我認知裡, CHINA = 中國 = ICC蝗蟲 = 到處打壓台灣 06/12 10:39
→ jerryliau: 你該嗆的不是我 去跟ROCer嗆吧 06/12 10:39
→ henry1234562: ROC是ROC 支那是支那 06/12 10:39
→ secundus: 你自己拿他們的定義來嗆人然後說自己不是那種人再不准 06/12 10:40
→ secundus: 別人嗆你 ???? ? 06/12 10:40
→ henry1234562: 當然跟你說 是你把支那是貶意跟中華民國扯再一起的 06/12 10:40
→ secundus: 你還好嗎 06/12 10:40
→ henry1234562: 這裡可沒有其他人跟我爭支那是不是中華民國的 06/12 10:40
→ jerryliau: ROC=正統中國=支那 這是ROCer的邏輯 你要反駁只能脫離R 06/12 10:41
→ jerryliau: OC獨立 不然在國際法上 你就是被當成CHINA的流亡政府看 06/12 10:41
→ jerryliau: 待 06/12 10:41
→ henry1234562: 你上面可是說 認為台灣人是不是"中華民國人" 06/12 10:41
→ henry1234562: 可不是說 台灣人是不是"中國人" 06/12 10:41
→ henry1234562: 中華民國這詞 跟中國本身就是有差 06/12 10:41
→ henry1234562: 不然你就去隨便地方問 支那是不是ROC 06/12 10:42
→ henry1234562: 得到誰說是在來跟我講 06/12 10:42
→ henry1234562: 得不到就少來把支那跟ROC扯再一起 06/12 10:42
→ jerryliau: 中華民國不是中國？你在跟我開玩笑吧 06/12 10:42
→ jerryliau: 搞不懂這點你也不用跟我辯了 06/12 10:42
→ jerryliau: 去問創國的國民黨支持者們問roc是不是因為中國吧 06/12 10:42
噓 secundus: 為什麼要問別人, 不就是你提的嗎怎麼牽拖給別人了 06/12 10:43
→ henry1234562: 中華民國是不是中國我不知道 但我知道支那不是ROC 06/12 10:43
→ jerryliau: "因為"多打了 請無視 06/12 10:43
→ secundus: CHINA = 中國 = 中華民國 = 台灣 ?? 這太跳了我跟不上 06/12 10:43
→ henry1234562: 用"支那人" 這詞的人 沒有人認為支那=ROC 06/12 10:44
→ secundus: 一般認知支那就是貶義, 不然開篇文投票看看? 06/12 10:44
→ henry1234562: 我重點只有這個 其他你要爭啥一中問題干我屁事 06/12 10:44
→ jerryliau: 沒啊 你不懂我也不用跟你辯了 06/12 10:44
→ jerryliau: 認為台灣人是中華民國人 又不承認中華民國人是中國人 06/12 10:44
→ jerryliau: 這種人的邏輯矛盾到令人想笑 06/12 10:44
→ henry1234562: 中華民國人是不是中國人 跟 支那是不是ROC 無關 06/12 10:44
→ henry1234562: 就跟蘋果是不是水果 跟apple是不是蘋果無關一樣 06/12 10:45
→ henry1234562: 基本的邏輯問題 06/12 10:45
→ jerryliau: 想維持現狀又不正視自己在國際法上被當成中國人的事實 06/12 10:45
→ jerryliau: 可憐 06/12 10:45
→ henry1234562: 蘋果不管是不是水果 banana都不會是蘋果 06/12 10:46
→ henry1234562: 中華民國不管是不是中國 支那都不會是ROC 06/12 10:46
→ henry1234562: 因為支那就不是用來指ROC的詞 06/12 10:46
→ jerryliau: roc=中國正統 支那一詞在中華民國觀點上沒有貶義 那為 06/12 10:47
→ henry1234562: 你再講啥國際法那些都早就跑題了 06/12 10:47
→ jerryliau: 什麼不能稱自己是支那？ 06/12 10:47
→ henry1234562: 喔 那你可以稱banana是蘋果阿 06/12 10:47
→ henry1234562: 指鹿為馬 隨意 06/12 10:47
噓 secundus: 你要稱自己支那是你的事, 別要求別人跟你一樣 06/12 10:47
→ secundus: 然後反過來說不稱自己支那的都有問題 06/12 10:48
→ jerryliau: 國父寫給某人(忘記是誰)的信中提了支那幾十次 你認為他 06/12 10:48
→ jerryliau: 指的支那是中共嗎？別笑死人了 06/12 10:48
→ secundus: 國他娘的羅莉控吧 06/12 10:48
→ henry1234562: 喔 國父的信中真的是寫 "支那" 這兩個中文字嗎? 06/12 10:48
→ henry1234562: 我想看看阿 06/12 10:48
→ secundus: 語言所指範圍與意涵是與時俱變的, 當時的自稱是他的事 06/12 10:49
→ jerryliau: 在那邊想要國際重視我們 結果連自己怎麼被看待的都不知 06/12 10:49
→ jerryliau: 道 06/12 10:49
→ jerryliau: 還真以為只有中共打壓這個因素阿 06/12 10:49
→ henry1234562: 你有沒有證據證明國父在信中寫 "支那" 這兩字? 06/12 10:49
→ secundus: 現在你出去講支那有多少人會覺得是指台灣 ? 06/12 10:49
→ henry1234562: 國際怎麼想現在在這裡都不重要 06/12 10:50
→ secundus: 前面就八年沒____的在當總統啊 06/12 10:50
→ henry1234562: 現在很單純 就是banana是不是蘋果的問題 06/12 10:50
→ jerryliau: 連圖都有了 怎樣 現在又想狡辯了嗎？ 06/12 10:50
→ secundus: 你出國去講CHINA 會有多少人認為在講 TAIWAN ? 06/12 10:50
→ henry1234562: 看來 支那 指的是中國 不是ROC阿 06/12 10:51
→ henry1234562: 文中不是有提 支那地大物博? 06/12 10:51
→ henry1234562: 那顯然是指那塊大陸 06/12 10:51
→ jerryliau: 抱著中華民國的國號出去跟人家說我們是台灣 你都不覺得 06/12 10:51
→ jerryliau: 很可笑欸 06/12 10:51
→ henry1234562: 順便告訴你 現在對岸並不是ROC 06/12 10:52
→ secundus: 是很可笑, 順便還真想廢了那可笑的來源 06/12 10:52
→ jerryliau: se 我並沒有要跟你敵對的意思 我現在在辯的一直都是華 06/12 10:53
→ jerryliau: 腦人的邏輯 06/12 10:53
→ henry1234562: 對岸的英文名稱應該不用我說吧 06/12 10:53
→ secundus: 好啦快回答, 出國講CHINA會有多少人認為在講 TAIWAN ? 06/12 10:53
→ jerryliau: 就好比現在的某人不知道在跳針啥一樣 06/12 10:53
→ henry1234562: 從頭到尾誰再跳針大家都很清楚 06/12 10:54
→ Dhack5321: 我還左轉出去看是不是來到八卦版... 06/12 10:54
→ secundus: 講 ROC 會有多少人覺得在講中國那塊地 ? 06/12 10:54
→ henry1234562: 有人再爭 支那 是指ROC 你去外面問問幾個人聽你的 06/12 10:54
→ henry1234562: 沒有人 因為對岸那塊第叫PROC 06/12 10:54
→ secundus: 支那怎麼講都不會講到是在提台灣 06/12 10:55
→ jerryliau: 放心 你講republic of china 沒有人會知道是台灣 十個 06/12 10:55
→ jerryliau: 有九個會跟你說是中國 06/12 10:55
→ losmith: J兄 你要吵ROC還是台灣國可能去八卦版比較適合 06/12 10:56
推 henry1234562: 因為 他們只會聽china 前面講啥沒人再管的 06/12 10:56
→ henry1234562: 反正 拿自己或特定人對支那的看法來吵還是算了 06/12 10:57
→ jerryliau: 那就對啦 你跟人家說republic of china不是china 不覺 06/12 10:57
→ jerryliau: 得很好笑嗎？ 06/12 10:57
→ henry1234562: 我是說 支那不是 ROC 別說反了 06/12 10:57
推 secundus: 很好, 那我會跟他們說中國叫"P"ROC , 而我住在 TAIWAN 06/12 10:57
→ losmith: 只有你覺得好笑吧 我一點都不覺得好笑 現實現況如此 06/12 10:57
→ henry1234562: 搞清楚這兩者的分別 06/12 10:57
→ secundus: 然後這塊地有 9.2%人認為自己是CHINA人, 這群人多半當官 06/12 10:58
→ henry1234562: 問你蘋果的翻譯是不是apple 06/12 10:58
→ henry1234562: 跟apple的翻譯是不是水果 分不出來嗎? 06/12 10:58
→ secundus: 搞的TAIWAN被稱為ROC , 讓住在這塊地其他人非常賭爛 06/12 10:58
推 snorlaxlin: 你們真努力欸，這個跟維尼熊寶貝那篇護航的雙J有得拼 06/12 10:58
→ snorlaxlin: 的跳針論點你們居然可以跟他聊下去 06/12 10:58
→ henry1234562: 實際上 ROC跟china 再爭是在爭誰包含誰的問題 06/12 10:58
→ henry1234562: 所以 ROC包不包含在支那內 跟支那是不是ROC 不同 06/12 10:59
→ henry1234562: 支那 顯然不是ROC 這沒啥好說的 06/12 10:59
→ henry1234562: 對岸 就是跟ROC這詞不同的PROC 06/12 11:00
→ secundus: 你出門去講 CHINA 是到底會有誰覺得在講 TAIWAN 啦,笑死 06/12 11:00
→ henry1234562: 那支那當然不會是跟ROC相同 06/12 11:00
推 jerryliau: 好 我決定換個方式問你 06/12 11:03
→ jerryliau: 假如我今天是外省2代 我是正藍軍 我認為自己的國家是中 06/12 11:03
→ jerryliau: 華民國 是中國正統 在我們國家的歷史上支那就是中國的 06/12 11:03
→ jerryliau: 音譯 沒有其他意思 那請問我稱自己國家為支那 稱自己為 06/12 11:03
→ jerryliau: 支那人 有什麼問題嗎？ 06/12 11:03
→ henry1234562: 我不是正藍軍 我看了不爽 所以我檢舉 已上 06/12 11:05
→ jerryliau: 而這就是中華民國人的邏輯 你不否認你是中華民國人 不 06/12 11:05
→ jerryliau: 就代表你跟他們是一樣的 都是支那人？ 06/12 11:05
→ henry1234562: 你認為你是支那人干我屁事 06/12 11:05
→ henry1234562: 支那這詞代表的不是ROC 跟你是不是支那人沒有關係 06/12 11:06
→ jerryliau: 要檢舉還是什麼的 請便 06/12 11:06
→ jerryliau: 反正在我眼裡你就是個只會跳針蘋果香蕉的貨色 06/12 11:06
→ henry1234562: 你認為蘋果是水果 不會讓蘋果變成banana 06/12 11:06
噓 secundus: 你認為你是屠殺者的後代干我鳥事喔, 講幾次別套在人身上 06/12 11:06
→ henry1234562: 因為你連支那是不是ROC 只是單純名詞意義問題都不懂 06/12 11:07
→ henry1234562: 再那邊跳針啥正藍軍中華民國 06/12 11:07
→ henry1234562: 支那 就是china的音譯 不是ROC的音譯 06/12 11:07
→ secundus: 反正在我眼裡你就是個支那台灣分不清的貨色 06/12 11:07
→ jerryliau: 因為在人家眼裡 不管你是蘋果還香蕉 你們都是水果 不會 06/12 11:07
→ jerryliau: 變成別的 06/12 11:07
→ henry1234562: ROC的音譯叫作 阿喔吸 06/12 11:07
→ henry1234562: 支那 顯然不是 阿喔吸 那當然不是ROC 06/12 11:08
→ secundus: 你不會去講清楚差在哪喔, 還是覺得當支那人很光榮不用講 06/12 11:08
→ henry1234562: 我的重點只有這樣 你啥意識形態都跟我無關 06/12 11:09
→ jerryliau: 你跟人家說你是roc 人家問你是什麼 你說是republic of 06/12 11:09
→ jerryliau: china 06/12 11:09
→ jerryliau: 現在你告訴我這樣的名稱誰不會認為是china? 06/12 11:09
→ henry1234562: 錯了 我跟人家說你是支那 06/12 11:09
→ henry1234562: 別人可不會問我這是不是 republic of china 06/12 11:09
→ jerryliau: 是我 打死我都不會說我的國家是roc 06/12 11:09
→ henry1234562: 所以 支那不會被認為是ROC 董? 06/12 11:10
→ henry1234562: 一直反過來說ROC是不是中國 就是文不對題 06/12 11:11
→ jerryliau: 你的邏輯也是可笑 06/12 11:11
→ henry1234562: 重點是 支那是不是ROC 不是ROC是不是china 06/12 11:11
→ jerryliau: a=c b=c 你問人家c是什麼 人家回答b 那a就不是c了嗎？ 06/12 11:11
→ henry1234562: 你邏輯沒學好 P>Q 跟Q>P 搞不清楚 06/12 11:11
→ henry1234562: 水果包含蘋果跟香蕉 水果不等於蘋果 你自己不都講了 06/12 11:12
→ jerryliau: 對啊 roc屬於china proc屬於china 今天人家說china是pr 06/12 11:12
→ jerryliau: oc 那roc就不是china了嗎？ 06/12 11:12
→ henry1234562: 不要再來跟我說蘋果跟香蕉是一樣的 06/12 11:12
→ henry1234562: roc是不是chima 都不影響 china是不是ROC 06/12 11:13
→ jerryliau: 蘋果是水果 香蕉是水果 你問說過有什麼人家回香蕉 啊蘋 06/12 11:13
→ jerryliau: 果就不是水果了喔 06/12 11:13
→ henry1234562: china範圍比roc大 你不能說china是roc 董? 06/12 11:13
→ jerryliau: *有什麼水果 06/12 11:13
→ henry1234562: 你今天是在說 水果是蘋果 06/12 11:13
→ henry1234562: 我告訴你 水果不是蘋果 董? 06/12 11:14
→ henry1234562: 支那不是ROC 支於水果不是蘋果 國文測驗 06/12 11:14
→ henry1234562: 一直都再跟你講 這是邏輯問題 06/12 11:14
→ jerryliau: 那你告訴我roc又是什麼嘛 06/12 11:14
→ jerryliau: republic if china不能指中國就可以指台灣了喔 06/12 11:14
→ jerryliau: of 06/12 11:15
→ henry1234562: roc是什麼干我屁事 我知道支那不是ROC就好好嗎 06/12 11:15
→ b52618: 辯論會會辯到用貨色罵人 這水準就不意外了 06/12 11:15
→ henry1234562: 今天是支那被判貶意又不是ROC被判貶意 06/12 11:15
推 ul66: 為啥硬要把自己的想法套在大家身上 你自己有自己的解釋 也 06/12 11:15
→ b52618: 他的目的是什麼很明顯 不需要跟他在這邊浪費口舌 06/12 11:15
→ ul66: 不代表每個人都這樣想啊 06/12 11:15
→ henry1234562: 等哪天ROC被判貶意你再來爭ROC是啥意思啦 06/12 11:16
→ jerryliau: 是什麼又乾你屁事了 那你到底在辯什麼 06/12 11:16
→ jerryliau: 又說支那不是roc 啊roc就是china china就是支那啊 06/12 11:16
→ henry1234562: 水果不是蘋果 支那不是ROC 董? 06/12 11:16
→ henry1234562: 喔 所以對你來說水果就是蘋果? 邏輯高超 06/12 11:16
→ jerryliau: 還是說現在roc又不是china了？ 06/12 11:17
噓 secundus: 就算真的CHINA=ROC好了, 你自己都說你出去不會自稱ROC 06/12 11:18
→ secundus: 那不就代表你認為ROC & CHINA是貶義, 那你譙版主在譙啥 06/12 11:19
→ secundus: 意思的啊, 找碴嗎 06/12 11:19
→ ul66: 真無聊 是不用上班上課嗎 可以從凌晨嘴到現在 06/12 11:19
→ jerryliau: 我不會說我國家是roc 因為roc只是代管 沒有實質統治權 06/12 11:19
→ jerryliau: 懂嗎？ 06/12 11:19
→ jerryliau: 不像某些人喜歡抱著roc又不承認自己是支那人一樣 06/12 11:19
噓 secundus: 不要把你自身的想法套在別人身上, 以為別人都跟你一樣 06/12 11:21
→ secundus: 講第三次了 06/12 11:21
→ jerryliau: 又要抱著roc 又不承認自己國家名字就是china 還妄想別 06/12 11:22
→ jerryliau: 人叫你台灣 我真的無法理解 06/12 11:22
→ b52618: 因為大家都笨 你Jerryliau最聰明 眾人皆醉你獨醒 06/12 11:41
→ maelbex: 等著進桶 掰 我這個吱吱都覺得神煩 06/12 11:41
→ henry1234562: 搞清楚 是 china不是roc 不是roc不是china 06/12 11:51
→ henry1234562: china範圍比roc 大 china當然不是roc 06/12 11:52
→ henry1234562: 這無論roc是不是china 都成立 06/12 11:52
→ argus0519: 已脫離本版主旨的討論，鎖文處理 06/12 12:17