推 gaare: 這年頭連遊戲分數也要造謠了喔？ 傻眼貓咪 05/25 07:44
→ virnux: 這不太算造謠吧 頂多算唬爛 05/25 07:52
推 gattery: 這樣頂多是吹噓吧 05/25 07:56
→ belmontc: 這樣有沒有罰300萬? 05/25 07:58
推 Bewho: 「我當年xx鬥士」這種勒 05/25 07:59
推 enchyi: 搞不好之後可以校正回歸 05/25 08:01
→ enchyi: @Bewho 等到經典服在拚出來 05/25 08:01
推 ALEGG: 啊哈哈哈 去水桶裡冷靜 05/25 08:07
→ rainveil: 我這個人淡泊名利，最討厭別人沽名釣譽... 05/25 08:17
→ p200404: 哈哈哈哈哈 05/25 08:23
推 knok: 你各位最好不要亂吹噓當年勇啊 05/25 08:26
→ p200404: 吹噓是小事啦 不過吹噓後續還想要靠吹噓的東西硬凹嘴人就 05/25 08:33
→ p200404: 不好了 05/25 08:33
→ Rivendare: 先定義評分類造謠 05/25 08:43
推 pig8409: 只是反串啦，沒有造謠 05/25 08:46
推 DEVIN929: 這應該沒有處分水桶 笑的沒看內文吧 05/25 08:46
推 imymeyou: 分數校正回歸而已！ 05/25 08:47
→ DEVIN929: 而且畢竟wcl非bz官方的網站 等下他架一個wcl.holan.com 05/25 08:49
→ DEVIN929: 想要塞個3000分都可以 05/25 08:50
推 oldriver: IO分數也可以校正回歸 你各位不要太不滿 怎麼不早點說呢 05/25 08:54
推 oldriver: 看討論都懷疑一堆人到底這一季有沒有打 分數都很很吹 05/25 08:56
推 fdfdfdfd51: 那造謠我是XX法師 XX盜賊 XX啥的可不可以也桶一下 05/25 08:56
→ oldriver: 鑰匙王也才1294 被一堆人吹的像沒1500沒人權一樣 05/25 08:56
推 ashiriel: 有沒有人跟我一樣 拿到鑰匙王就擺爛 只想找14低保打 裝 05/25 09:03
→ ashiriel: 等230 05/25 09:03
推 amsmsk: 說自己是小妹也可以桶嗎 05/25 09:03
推 ryutw: 230太猛了爸 05/25 09:04
推 oldriver: 14key超熱門的好嗎 一堆只想湊場次的都選14打 05/25 09:05
→ cblade: 認分作戰 05/25 09:05
推 gattery: 他今天只能真的運氣不好，遇到柯南願意這樣發掘真相，不 05/25 09:12
→ gattery: 然誰時間那麼多願意這樣一個一個去問 05/25 09:12
推 DEVIN929: 230抓到惹 大人快桶他 05/25 09:12
推 fdfdfdfd51: 其實現實就有法律可以參照啊 誹謗罪 就是造謠 05/25 09:15
→ fdfdfdfd51: 而按照誹謗罪應該是你傳述別人事情的人要舉證你的正確 05/25 09:16
推 fdfdfdfd51: 所以應該是你說別人沒有2000然後你要舉證這件事真的 05/25 09:18
推 amsmsk: 拿版規參照法律= = 05/25 09:21
→ rainveil: 說是20xx分，樣本太多大概真的很難找 05/25 09:22
推 fdfdfdfd51: 法律自然是有他的邏輯才是法律啊....板規也是要做出 05/25 09:23
→ yili1984: 當時狀況明顯是要用分數爭奪話語權，然後有反對者拿出了 05/25 09:23
→ fdfdfdfd51: 邏輯所以才寫板規不是嗎 05/25 09:23
→ yili1984: 25xx的截圖，所以他只好用更高分的圖來證明(?)自己更強 05/25 09:24
→ yili1984: 至於那個分數在台服是不是已經偏高到可以一個一個去求證 05/25 09:25
→ yili1984: 吵架的當下也不會想到真的會有人去一一求證吧XDDD 05/25 09:26
推 fdfdfdfd51: 人證的證據力是最差的啊...不會比看到寶庫但是卻塗改 05/25 09:28
→ fdfdfdfd51: 過的圖片好到哪去 05/25 09:28
噓 belmontc: 偽裝身分誤駛他人的詐騙手段 造謠就造謠 還說啥? 05/25 09:29
→ fdfdfdfd51: 那你要先舉證你被他騙了啥 刑法詐欺罪你必須因為不實 05/25 09:30
→ fdfdfdfd51: 訊息損失財物和造成錯誤才成立 那你被他的圖片騙了啥 05/25 09:30
噓 belmontc: 他媽這個版 真要弄到刑法我只服台大宅王啦 約砲姦殺女性 05/25 09:31
→ belmontc: 你講的是詐欺 我講的是施行詐術! 混再一起你鍵盤法官? 05/25 09:32
→ fdfdfdfd51: 所以你的意思是板規的邏輯 不能參照一個被常人所接受 05/25 09:32
→ belmontc: 施行詐術沒騙到人難道就沒施行詐騙? 甚麼鬼邏輯! 05/25 09:33
→ fdfdfdfd51: (刑法)的邏輯喔 那我也尊重啦 05/25 09:33
噓 scott90213: 這個就整天那邊喊人灰綠的引戰仔阿 05/25 09:34
→ belmontc: 刑法是最後手段 所以刑法只規範最嚴格的狀況 但不代表他 05/25 09:34
→ fdfdfdfd51: 他意圖騙你財物或是意圖使你犯下錯誤就可以了啊 所以 05/25 09:34
→ belmontc: 施行詐術行為不是詐騙 笑你不懂啦! 05/25 09:34
推 VBMO: 用分數爭話語權的氛圍就是包含他在內 少數人烘托出來的 結果 05/25 09:35
→ VBMO: 自己栽在自己出了一把力的坑裡 想想還真無言 鑰匙王也才1300 05/25 09:35
→ VBMO: 當初打到14xx發個文說M+有問題也能被檢討 現在看來也是笑笑 05/25 09:35
→ fdfdfdfd51: 搞不好真的有人看了圖被騙了財產啊 舉證不就好了 05/25 09:35
→ belmontc: 好笑 林北在講"手段"你跳針三毀"成罪要件"? 05/25 09:36
→ belmontc: 就是有你這種明知是不對還要護航 這些用嘴玩得才會猖獗 05/25 09:39
推 fdfdfdfd51: 我沒有幫他護航啊 聊法律和邏輯而已 05/25 09:45
推 Rivendare: 所以新職業是不是雲警察 = = 05/25 09:45
推 redmib: 爆米花雞排可樂 05/25 09:45
推 gattery: 各位鍵盤法官及檢察官 請快過來集合討論 05/25 09:49
推 fdfdfdfd51: 其實法律很有趣啊 看討論版就要有成長 以前討論版為了 05/25 09:52
→ fdfdfdfd51: 戰贏各種查資料 查到最後兩邊的人都變的超強 05/25 09:53
推 newtana: WOW版就是這麼好玩,明明就造謠,那篇文竟然沒噓爆 05/25 10:14
推 love7865364: 還好我只有2500== 05/25 10:16
推 p200404: 好了啦 小妹 所以你的證據找到了沒有 05/25 10:18
→ p200404: 我的證據都貼出來這麼久了 你的勒 05/25 10:19
→ mealoop: 愛吵架又造假io 怎麼這麼可悲啊 05/25 10:19
→ p200404: 記得來個沒塗黑過的阿 小妹 05/25 10:20
→ love7865364: 為啥要碼 分數不就是拿出來秀的嗎 裝b幹嘛裝一半 05/25 10:22
推 p200404: 不過大家都看的出來還在硬凹的是誰啦 05/25 10:23
推 garfunkel: 好幾天沒看到step了 不知道還好嗎 05/25 10:28
→ garfunkel: 希望他早點出來 恢復以往愛講話的個性 05/25 10:29
推 p200404: 不需要啦 他知道就算他安靜也會有人幫他繼續凹 05/25 10:31
推 p200404: 怎麼又消失啦 哈哈哈 05/25 10:40
→ rainveil: 現在還不好買爆米花雞排可樂了 qq 05/25 10:44
→ KBryant0824: IO400的別出來丟人現眼刷存在感 05/25 10:55
推 yowhatsupsli: 瑋豐，是你？ 05/25 11:10
推 JUL: 疑 fd造謠的部分是會開另外一篇嗎 05/25 11:13
推 mquare: 這不太算造謠 只能算吹牛阿 應該說有實質受害者嗎 05/25 11:22
推 redfar: 鍵盤小妹最會的就是偷換概念啊 人家討論A他就硬要扯B 在小 05/25 11:22
→ redfar: 妹的看法 那些電話詐騙說自己是xxx官員的都沒罪囉 05/25 11:22
推 rayray0726: 這ID一天到晚在引戰找人吵架 現在還會吹牛 看了真搖頭 05/25 11:24
推 oldriver: 好不容易打上2600的玩家被懷疑是step 這還不夠受害嗎 05/25 11:24
→ windwalker: 小妹在打河蟹騙坐騎當然有空跟你吵啊顆顆 05/25 11:24
→ oldriver: 2600區間就人太少 太容易被特定 搞不好又都認識 05/25 11:24
推 a22222a4210: fd別鬧了 你要告別人誹謗 你自己要提證據他在誹謗你 05/25 11:27
→ a22222a4210: 不然我說你男的根本不是小妹 你告我誹謗我還要去照你 05/25 11:29
→ a22222a4210: 身分證?? 05/25 11:29
→ d24865: IO400跟IO4000哪個是造謠 05/25 11:36
推 p200404: 跟他要證據他就裝死不回應 05/25 11:37
推 Abre: 以前7版打到20層以上的就那些人 沒一起打過但也大概都知道誰 05/25 11:43
→ Abre: 是誰 更別說更高分的 搞不好還有自己的小頻道咧 05/25 11:43
推 vincehuang: 唬爛哥神隱,繼續看小妹瞎護航 05/25 11:46
噓 sos911go: 有一說一 有二按二 05/25 12:00
推 p200404: 躺著玩 爬著玩 坐著玩 還是出張嘴 最好玩 05/25 12:01
推 riceworm520: 不知道算錯 1+1=3 要算造謠還是算智障 05/25 12:03
噓 kami0601: 笑死，小妹連誹謗罪要被告先舉證自己正確這種話都講的 05/25 12:11
→ kami0601: 出來，還好意思跟人家談法律喔，先學會google好嗎？不 05/25 12:11
→ kami0601: 要整天出來丟臉 05/25 12:11
噓 belmontc: 就有人愛包不同愛護航超丟臉的阿 還有臉講法律跟邏輯呢 05/25 12:23
推 xien721: 我700我驕傲 05/25 12:36
→ mealoop: 為什麼沒2600到要說自己2600 打腫臉充胖子很爽ㄇ 05/25 12:41
→ rainveil: 現實也很多這種人，比方號稱自己是某某上市公司的高管 05/25 12:52
推 p200404: 我想起之前在wow裡面碰到一個支那人自稱他是白手起家幹 05/25 13:05
→ p200404: 到董事長 之後炫富手法是騙別人他根本就沒有的鬼靈虎坐騎 05/25 13:05
噓 ALEGG: 結果沒桶喔 補個噓 05/25 13:14
→ ms0604203: 笑死，打個兩千分就以為自己天下無敵在那邊到處嘴人 05/25 13:17
→ ms0604203: 踢到鐵板了吼，小夥子 05/25 13:18
噓 L90156: 不處理也太瞎，雲26(OO)洗版吹噓挑釁沒料沒建設性還亂版 05/25 13:19
→ jack21023: 這圈子就這麼小 還吹成這樣是能騙誰== 05/25 13:20
→ jack21023: 有實際數據能查證的東西也要唬爛 唉 05/25 13:21
推 ms0604203: 多虧他，整個版烏煙瘴氣，好像沒有分數連留言都不行 05/25 13:32
→ ms0604203: 還是以後乾脆都這樣留言好了 05/25 13:33
→ ms0604203: [8787] 小屁孩，你幾分啊? 05/25 13:33
推 DEVIN929: 不就把其他版那種發文附人權指數的意思一樣 05/25 13:37
推 hydra3179: 沒想到真的有這種人，在論壇上裝高分能幹嘛 05/25 13:42
推 ms0604203: 其他版哪有像他這樣一個一個尻洗，一個一個戰的= = 05/25 13:44
→ ms0604203: 頂多就是心得文要求一下人權而已 05/25 13:44
→ ms0604203: 或是講一些跟普通理解不一樣的觀點時，會一下分數 05/25 13:45
→ mealoop: 我記得他有po過自己洨德id就是惹 05/25 14:02
推 p200404: 我只知道這人滿口戰士經 結果自爆自己9.0戰士沒滿等 之前 05/25 14:05
→ p200404: 還脫口說出戰士8.3手法跟9.0差不多這種話 05/25 14:05
→ p200404: 會說出手法差不多的人跟我講他戰士 有多高分 我是不信啦 05/25 14:06
噓 garlic1234: 所以之後可以像他那樣人身攻擊說別人低端仔？中風？瞎 05/25 14:16
→ garlic1234: 子？這樣縱容最後苦果你們版主還是自己要吞啦 05/25 14:16
→ garlic1234: 還是希望大家以後都互相低端仔嘴來嘴去？ 05/25 14:18
→ garlic1234: 這個還不處理根本瞎爆了，鼓勵大家以後都這樣挑釁嗎 05/25 14:19
推 garlic1234: 我可以理解成板主同意低端仔不是挑釁謾罵詞，可以吧？ 05/25 14:20
→ ChenDao: 狀況不太一樣 05/25 14:21
噓 garlic1234: 哪裡不一樣要不要再解釋一下阿 05/25 14:28
推 soulknight: 害我嚇一跳 以為是我的ID 05/25 14:48
推 p200404: 是說fd也沒處理阿 是要水桶還是不要水桶總是要說明的吧 05/25 15:00
推 secundus: 版主有向我詢問資料, 可以的話請稍微等待他們討論完畢 05/25 15:10
推 amsmsk: 小妹聊邏輯跟法律 我笑了 05/25 15:50
噓 tony77731: 攻擊版友不用水桶嗎? 05/25 16:01
推 john950146: 如果說自己2600分是造謠 那PTT上自稱30cm的也是造謠了 05/25 17:34
→ b2202761: 我記得造謠要定罪需要有會毀損他人名譽或足以影響公共 05/25 18:10
→ b2202761: 事物，自稱30cm或io2600這種都不算。 05/25 18:10
推 xien721: 這種叫吹牛XDD 05/25 18:11
推 fdfdfdfd51: 攻擊版友也只是你覺得是攻擊阿 判斷也需要點邏輯吧 05/25 18:23
→ fdfdfdfd51: 我不是說你認為攻擊這點不對 而是你對不對是需要邏輯 05/25 18:23
→ fdfdfdfd51: 去判斷的 這點應該不難理解吧 如果你接觸過警局或是法 05/25 18:24
→ fdfdfdfd51: 院都知道 事情運作是必須嚴謹的 當然如果你要說這個版 05/25 18:24
→ fdfdfdfd51: 運作方式就是大家看誰不爽就處分誰 那我也尊重啦 05/25 18:25
推 p200404: 笑死 還在凹 所以說你的證據到底有沒有阿 05/25 20:35
→ amsmsk: PTT給版主權限差不多就這樣啊 真的不爽誰就處理你早就不能 05/25 22:26
→ amsmsk: 推文了 好嗎 05/25 22:27
推 ideallife: 其實戰神有20XX也算前端班了吧 只是容易跟別人吵起來 05/25 23:41
→ ideallife: 而已 05/25 23:41
推 cigaretteass: 桶個七年 罰1億P幣 05/26 01:36
推 sniper2824: 阿人呢 05/26 02:12
→ sniper2824: 以前幾乎每天推文的 是不是確.. 05/26 02:14
推 violette0809: 2000分確實是前段班了 今天被公幹成這樣就是因為平 05/26 02:22
→ violette0809: 時太愛嗆人顧人怨 結果被抓到把柄 真的活該 05/26 02:22
→ violette0809: 就算板主不處分 以後只要他出來就會變人家笑柄我覺 05/26 02:23
→ violette0809: 得也夠了 我是覺得檢舉的理由如果用引戰可能比較好 05/26 02:23
推 redmib: 所以2600的原文在哪一篇啊？想朝聖一下 05/26 03:09
推 kowtheone: 純正中立的我來了，我大概已經快10年沒在這版上發過文 05/26 04:54
→ kowtheone: ，應該比小妹更中立吧，根據我這比小妹更加嚴謹的觀察 05/26 04:54
→ kowtheone: 齁，你們就不要再逼她了，隨便應付她兩句就好，不然她 05/26 04:54
→ kowtheone: 會爽的吱吱叫覺得有人會理她這樣的抖M心態，喔對，我沒 05/26 04:54
→ kowtheone: 啥發過言，不像小妹會怕水桶的，我沒差 05/26 04:54
推 VBMO: 真的沒必要太嗆 之前版上一堆M raid名人堂的也沒那麼愛戰 05/26 09:08
推 ms0604203: 用元素薩這種優勢職業打個兩千就自以為天下無敵了 05/26 09:44
→ ms0604203: 淪落到今天這步田地也是活該 05/26 09:44
推 secundus: 一.B.1 引戰跟 二.C 散布不實言論 , 我是都有檢舉啦... 05/26 12:08
→ secundus: 版主認為io非遊戲內建內容, 那也就這樣了 05/26 12:09
→ secundus: 反正以後他就是 馬賽克"雲"26XX(造假)高端大人(笑) 05/26 12:10
→ secundus: 我主要目的達到了, 其他的, 我是覺得算還好 05/26 12:10
推 aegius1r: 其實2.C也沒有說到要遊戲內建內容.. 05/26 12:11
推 redmib: 搜尋不到5/18以後的足跡，怕 05/26 12:45
→ axiall: p200404是憤水群組的嗎? 你這個白手起家幹董事長的故事 05/26 18:02
→ axiall: 好像以前有聽到過 05/26 18:02
推 p200404: 我是冰米血 現在有沒有跟憤水在一起我不清楚 05/26 18:56
推 shortoneal: 網路上嘴邱那麼爽嗎，不惜這樣搞 05/26 19:56
推 stayworld: 小丑又出來秀下限了 05/27 00:51
→ fdfdfdfd51: 我發言從來都是講道理而已 是有些人自己心最深處知道 05/27 02:24
→ fdfdfdfd51: 理虧所以才一直臉紅脖子粗的回啊== 沒看25xx的人都懶 05/27 02:25
→ fdfdfdfd51: 的回 因為人家有那個底氣 知道自己是對的 05/27 02:25
推 redfar: 所以鍵盤小妹一直回也是因為自己理虧嚕? 不然就跟2600一樣 05/27 02:38
→ redfar: 知道自己是對的就不回嚕? 這啥鬼邏輯阿? 05/27 02:38
推 sniper2824: 直接黑他就好了 一個連當小丑都不稱職的傢伙到底有什 05/27 02:53
→ sniper2824: 麼必要關注他呢== 05/27 02:53
→ sniper2824: 有些小丑還好笑 這個就只是來噁心你的 05/27 02:53
推 fdfdfdfd51: 上面那個不是說我希望有人理我嗎 05/27 03:01
推 kowtheone: 這小妹真可愛，早說這是你主觀認為嘛，既然都說是主觀 05/27 03:03
→ kowtheone: 了，那就不要再自稱是中立方了好嗎顆顆，邏輯要加點油 05/27 03:03
→ kowtheone: 唷 05/27 03:03
→ fdfdfdfd51: 主觀的相對是客觀 中立的相對並不是主觀 你是不是搞 05/27 07:31
→ fdfdfdfd51: 錯了什麼 建議想表達自己的意思前 先精確好你的用語 05/27 07:31
→ fdfdfdfd51: 如果你只是想表達 我想幫step說話 我想應該是你搞不 05/27 07:33
→ fdfdfdfd51: 清楚狀況 我上一篇還跟他處在完全反對的意見 我也跟他 05/27 07:33
→ fdfdfdfd51: 表明過 我根本不是要幫他 單純是看不慣這種討論環境 05/27 07:34
推 p200404: 講這麼多 阿你的證據是找到了沒有 現在是只剩下你在出一 05/27 08:31
→ p200404: 張嘴阿 其他人都有證據證明自己的言論了 05/27 08:31
推 fdfdfdfd51: 我的證據 什麼 其實我根本看不懂你在說什麼 05/27 08:40
→ fdfdfdfd51: 你知道當你連準確的表達自己的意思都做不到的時候 05/27 08:40
→ fdfdfdfd51: 可能你真正想要表達的東西你自己也不太敢提出來說 05/27 08:41
推 p200404: 開始裝死嚕 又是同一套 都是別人的錯 哈哈哈 05/27 08:50
→ p200404: 我們其他人講出來的東西都有證據可以支持我們的言論 你呢 05/27 08:52
→ p200404: 現在在這件事情上是你還在掰阿 05/27 08:52
推 fdfdfdfd51: 你可以講出什麼事情是我需要提出證據的阿....很難嗎 05/27 08:52
→ p200404: 2600分的牛皮吹破了 你堅持他戰士是rgb競爭者的證據也拿 05/27 08:53
→ p200404: 不出來 只能在這邊陶醉在自己都是別人的錯這種自以為的 05/27 08:53
→ p200404: 思想裡面 05/27 08:53
→ p200404: 可憐阿 當初自己講的話自己都忘記了 05/27 08:54
→ fdfdfdfd51: 我不覺得我有必要去徵詢他的同意 讓我貼它戰士的資料 05/27 08:54
→ fdfdfdfd51: 啊 不然這樣 你說如果我貼資料屬實 你要給我什麼 05/27 08:54
→ p200404: 所以你根本沒證據阿 這不就是出張嘴 05/27 08:54
→ p200404: 貼出來在講啦 我這邊就有他沒60等的證據 你有嗎 05/27 08:55
→ p200404: 我這證據還是他本人講的 你有嗎 05/27 08:55
→ fdfdfdfd51: 如果你有它戰士沒60等的證據 我覺得你可以貼出來 05/27 08:55
→ fdfdfdfd51: 因為我知道它有戰士 你說它戰士沒60等這是完全的造謠 05/27 08:56
→ p200404: 我貼了不知道幾次了 上次也貼給你看了 真的有人把裝死這 05/27 08:56
→ p200404: 項技能用的超好阿 05/27 08:56
→ p200404: 現在造謠的是你阿 你的證據勒 05/27 08:56
→ p200404: 現在是你拿不出來他戰士是rgb競爭者的證據阿 小妹 05/27 08:57
推 fdfdfdfd51: 你貼的證據沒有證據力啊 這多久以前的截圖 05/27 08:58
→ p200404: 要貼證據記得貼那種沒塗黑的阿 哈哈哈 05/27 08:58
→ fdfdfdfd51: 不過你也只是知道他不會上來檢舉你所以才一直講這件 05/27 08:58
→ p200404: 哇靠 各位來看看阿 本人親自己說自己沒60等的話 還可以被 05/27 08:59
→ p200404: 說不算證據 05/27 08:59
→ fdfdfdfd51: 事情 也算是另類的引戰吧 其實蠻無奈的 你看他不爽可 05/27 08:59
→ p200404: 事實擺在眼前啦 我有證據你沒有 事情就是這麼簡單 05/27 08:59
→ fdfdfdfd51: 以直說你看它不爽 為什麼要扯一堆別的事情呢 05/27 08:59
→ p200404: 所以勒 證據阿 證據 我的都貼了 你的勒 05/27 09:00
→ p200404: 有多少證據說多少話 很難嗎 05/27 09:00
→ fdfdfdfd51: 我也有證據啊 只是推文又不是版主裁判的地方 我幹嘛 05/27 09:00
→ fdfdfdfd51: 貼這 你講一堆結果他也沒被水桶啊 不過他上來檢舉你 05/27 09:01
→ p200404: 所以就是出張嘴嗎 那跟step有什麼不一樣 05/27 09:01
→ fdfdfdfd51: 說他戰士沒60等那你一定會被水桶 我可以確定 05/27 09:01
→ p200404: 我是不知道他要檢舉我什麼啦 這些都是他自己講的 05/27 09:01
→ fdfdfdfd51: 人證是證據力最薄弱的證據 這點常識都沒有嗎... 05/27 09:02
→ p200404: 你先找出他戰士有60等而且是你口中rgb挑戰者的證據在來 05/27 09:02
→ p200404: 說吧 哈哈哈哈哈哈哈 05/27 09:02
→ p200404: 問題是你連反擊你口中這最弱的證據都做不到阿 05/27 09:03
→ p200404: 現狀是一邊有證據 一邊沒有 怎麼有人連這點都搞不清楚阿 05/27 09:03
→ fdfdfdfd51: 我從來就不需要反擊你啊 我說他的證據有就是有 版主 05/27 09:03
→ p200404: 我這證據還是本人親口言論 你的勒 根本沒有阿 05/27 09:04
→ fdfdfdfd51: 需要檢閱我可以貼給版主 為什麼需要貼給你呢 你又不是 05/27 09:04
→ p200404: 所以一個第三者言論說有就是有 那我也是第三者 我說他沒 05/27 09:04
→ p200404: 有就是沒有阿 笑死人 05/27 09:04
→ fdfdfdfd51: 有裁判權力的人 對吧 還是你單純只是想要挑釁我看看會 05/27 09:04
→ fdfdfdfd51: 不會貼給你看 所以你是想引戰嗎? 05/27 09:05
→ p200404: 挑釁？ 這叫有多少證據說多少話 懂不懂阿 05/27 09:05
→ p200404: 引戰的是你吧 我說的話都有證據支持我的言論 05/27 09:06
→ p200404: 你有嗎 沒有吧 講到現在你也還是沒辦法證明你說的是真的 05/27 09:06
→ fdfdfdfd51: 你可以自由的發表你的言論啊 反正要是他真的上來又想 05/27 09:06
→ p200404: 等他出現在講阿 所以你還是沒辦法證明你自己的言論不是 05/27 09:07
→ p200404: 嗎 05/27 09:07
→ fdfdfdfd51: 檢舉你那你就自己想辦法 別怪我沒提醒你 05/27 09:07
→ fdfdfdfd51: 我證據就不會交給你 版主需要我可以交給版主 啊你是要 05/27 09:07
→ p200404: 他是要檢舉我什麼 他自己騙自己戰士沒60等喔 你是不是在 05/27 09:07
→ p200404: 恐嚇版友阿 小妹 05/27 09:07
→ p200404: 所以你就是出張嘴 沒說錯阿 講一堆 05/27 09:08
→ fdfdfdfd51: 跳針幾次...你叫我貼這也可以啊 你提出你要付出的代價 05/27 09:08
→ p200404: 來啦 以免你又像上一篇突然失憶我在貼一次給你看 他自己 05/27 09:09
→ p200404: 就說他自己沒有 05/27 09:09
→ fdfdfdfd51: 我就冒著被他檢舉的風險貼 我要的不多 你登報道歉就好 05/27 09:09
→ p200404: 你貼出來在講啦 都幾歲了 自己還不敢的自己的言行負責 05/27 09:10
→ fdfdfdfd51: 沒有辦法的話就認清自己不是裁決者的現實吧.... 05/27 09:10
→ p200404: 還在凹 等你有辦法貼出一張沒塗黑的在說吧 記得要有辦法 05/27 09:11
→ p200404: 證明是他本人的阿 05/27 09:11
推 fdfdfdfd51: 我貼證據你自由時報登一篇道歉在頭版我就貼啊 05/27 09:13
推 p200404: 你可以繼續凹阿 反正現狀是我有你沒有 可憐喔 05/27 09:14
→ p200404: 現在出張嘴的人可不是我阿 05/27 09:14
→ p200404: 我還記得上篇有人說要靠證據說話阿 結果證據在眼前還沒 05/27 09:15
→ p200404: 塗黑過的也可以說成沒說服力 呵呵呵 話都自己講 05/27 09:15
→ p200404: 本人親口言論跟自白書沒兩樣了還可以說是最弱的人證 這人 05/27 09:17
→ p200404: 真的懂法律嗎 05/27 09:17
推 fdfdfdfd51: ptt上的言論如果你覺得可以當自白書 我相信你對程序 05/27 09:18
→ fdfdfdfd51: 正義是一無所知 不要隨便拿一個詞就亂用 很尷尬耶 05/27 09:18
推 p200404: 你在說你嗎 無憑無據之人 哈哈哈 05/27 09:27
→ p200404: 你拿自以為的法律知識都不知道是不是被別人打臉多少次了 05/27 09:29
→ p200404: 還在自以為 05/27 09:29
→ p200404: 不過沒辦法 證據拿不出來只能東扯西扯轉移話題 每次都只 05/27 09:30
→ p200404: 會這招 05/27 09:30
推 p200404: 一個會說8.3手法跟9.0差不多的人跟有證據證明戰士沒60等 05/27 09:34
→ p200404: 的 vs 一個無憑無據的人堅稱他有rgb挑戰者的戰士 到底那 05/27 09:34
→ p200404: 個比較有說服力呢 05/27 09:34
推 fdfdfdfd51: 其實我不知道你圖的是什麼 早就說他在暗語眾是名人 05/27 09:36
→ fdfdfdfd51: 他有多少號太多人知道了 我為什麼敢說登報道歉就是 05/27 09:36
→ fdfdfdfd51: 有200%的把握 如果不想登報或是請版主檢閱證據的話 05/27 09:37
→ fdfdfdfd51: 我相信你就只是單純想挑釁引戰而已 05/27 09:38
推 p200404: 所以證據呢 你說這麼多還是沒改變現狀阿 他是名人又怎樣 05/27 09:55
→ p200404: 這跟他 戰士有沒有60是不是你口中的rgb競爭者是兩回事 05/27 09:55
→ p200404: 阿 怎麼有人連這件事情都搞不懂阿 05/27 09:55
→ p200404: 現在只知道有人看到鐵證後都還可以裝死繼續凹 05/27 09:56
→ p200404: 我是不知道你那無所謂的把握有多少%啦 事實就是你沒有 05/27 09:56
→ p200404: 我有 05/27 09:56
→ p200404: 你只是沒東西可以反駁人只好開始跳針 現在要說人在引戰 05/27 09:57
→ p200404: 來抹黑他人順便裝委屈 05/27 09:57
推 linaslan: 這篇有人要開賭盤會不會吵到宣布四級警戒嗎hehe 05/27 11:25
→ axiall: 名人 笑死 05/27 13:40
推 redfar: 在他的看法天天在組頻畫唬爛閒聊的都是名人拉 還名人哩 05/27 14:10
推 p200404: 他們是不是真的是該群組名人我不清楚啦 我只知道他們一定 05/27 14:13
→ p200404: 是wow版名人 05/27 14:13
推 vincehuang: 廢到笑,是暗語眾組頻的小丑吧 05/27 14:40
→ d24865: 名人是怎樣定義的啊 台服要說名人還真沒幾個欸 在組頻喇 05/27 16:02
→ d24865: 叭嘴的那種就算了 05/27 16:02
→ tony77731: 沒進名人堂還敢自稱名人? 啊我忘記M+沒有名人堂了 05/27 16:29
推 redmib: 我只認可有發錢的名人 05/27 16:44
推 fdfdfdfd51: 你準備登報道歉或是請版主檢閱證據我就發啊 05/27 16:57
推 fdfdfdfd51: 名人的定義應該是很多人知道吧 沒幾個嗎? 4X貓 火腿 05/27 17:00
→ fdfdfdfd51: 柴可夫斯基 小袋 喔當然我知道啦 你的意思是你感覺自 05/27 17:00
→ fdfdfdfd51: 己應該要是名人 但是卻沒人知道你....qq 05/27 17:01
→ d24865: 我不有名 貓八芊跟圍城精鍊捏捏怪比較有名== 05/27 17:10
推 fdfdfdfd51: 你說的這幾個東西我還真的是你門拿到ptt上面吵我才 05/27 17:12
→ fdfdfdfd51: 知道 果然是你們小圈圈的人很急欲想成名呢qq 05/27 17:12
→ stepnight: 對了，我的確有進過名人堂，但我真不是組頻名人 05/27 17:15
→ stepnight: 話說我真的很好奇小妹我遊戲內認識你嗎？ 05/27 17:15
推 fdfdfdfd51: 喔 來了 我是看英雄榜才說他有競爭者 原來他早就2100 05/27 17:15
→ fdfdfdfd51: 不認識啊 你出名而已 為什麼會覺得認識你? 05/27 17:16
→ stepnight: 我真的很好奇你到底是誰Rrrr 05/27 17:16
→ fdfdfdfd51: 暗語眾誰不知道你 問號 那個一直在跳針的才有問題吧 05/27 17:16
→ stepnight: 幹但我真不是組頻名人，這好羞辱 05/27 17:17
推 fdfdfdfd51: 組頻不是整天講黃色的嗎 到底誰天天看 05/27 17:19
推 redmib: 本人終於出現了，爆米花雞排可樂 05/27 17:26
推 p200404: 繼續馬賽克打起來 哈哈哈 05/27 17:33
推 p200404: 拖這麼久 說這麼多 換來的還是一張馬賽克 考慮到你之前吹 05/27 17:35
→ p200404: 牛2600的事情 恩 真棒 05/27 17:35
→ stepnight: 看吧，我也沒辦法~ 05/27 17:36
推 p200404: 當初貼的也是一張馬賽克圖 拖這麼久 現在還是一樣 唉 05/27 17:37
→ p200404: 我也沒辦法阿 有人弄來弄去還是只會當馬賽克大師 05/27 17:37
→ stepnight: 所以我說了人都是有立場的，像是25xx也是馬賽克 05/27 17:39
→ stepnight: 九個對話也是馬賽克，而你們相信那些馬賽克 05/27 17:39
→ stepnight: 質疑我的馬賽克，那我還要證明啥嗎？ 05/27 17:39
推 p200404: 很簡單阿 人家沒有全碼 你只是貼了一個根本沒辦法證明你 05/27 17:48
→ p200404: 是該張圖片所有人的證明 誰知道是不是你本人的 05/27 17:48
→ stepnight: 難道我就全碼了？好啦話都給你說 05/27 17:52
推 p200404: 事實上你是沒辦法證明阿 而我有鐵證 加上你的種種言行 是 05/27 17:53
→ p200404: 自己讓自己沒辦法說服別人 05/27 17:53
→ stepnight: 你有什麼鐵證？ 05/27 17:54
推 p200404: 不是還要我在貼吧 都幾次了 現狀是我有辦法證明你沒60等 05/27 17:58
→ p200404: 你沒辦法證明你貼的圖是你自己的 05/27 17:58
→ p200404: 而且你的言行讓你的圖片說服力下降 你前面說了為什麼平 05/27 17:59
→ p200404: 平是馬賽克有人信有人不信 我只能說 除了人家沒有全塗黑 05/27 17:59
→ p200404: 外 平常的言行也是別人考慮的點 05/27 17:59
推 p200404: 你的言論招來他人的不信任 是你自己造成的 05/27 18:01
推 fdfdfdfd51: 真的好醜陋 以偏概全 哈哈哈哈 所以我跟他看法相反 我 05/27 18:02
→ fdfdfdfd51: 還是要講出事實啊 因為你們的行為真的有夠醜陋 05/27 18:02
→ stepnight: 滿好笑的，你指的鐵證是我說的話 05/27 18:05
→ stepnight: 我也貼出符合你指的鐵證的事情嚕 05/27 18:05
→ stepnight: 二月60，三月2100 05/27 18:05
推 p200404: 樓上你在說你本人嗎 你知道你是最先說出問9個人的不可信 05/27 18:06
→ p200404: 這人塗黑超過八成的圖片你缺信的要死的人 05/27 18:06
→ p200404: 我是不知道你那個算什麼證據啦 就我講的你沒辦法證明那是 05/27 18:07
→ p200404: 你自己的 當然你可以堅持 這樣只剩下看大家信誰而已 05/27 18:07
→ stepnight: 我只能說風向啦，我一開始就逆風，從眾就是像你們這樣 05/27 18:07
→ stepnight: 幾個黑我的持續黑，久了我就黑了，我也不在意 05/27 18:07
→ stepnight: 反正遊戲內我跟你也不同圈子我滿肯定的== 05/27 18:07
推 fdfdfdfd51: 我沒有說他不可信啊 我說他的證據沒有證據力 05/27 18:07
→ fdfdfdfd51: 他有本事弄一個正式的偵查我就信啊 哈哈 05/27 18:07
→ stepnight: 既然怎麼證明都得要我無碼公開證明，那就繼續當我吹牛 05/27 18:07
→ stepnight: 吹2600吹2000吹PvP2100吧，反正我真沒差== 05/27 18:07
→ p200404: 雙標出現嚕 套用你的說法你的行為真醜陋 05/27 18:08
→ fdfdfdfd51: 奇怪 一講到要正式來 你門都縮了 我說要登報道歉怎麼 05/27 18:08
→ p200404: 事實現在版上除了那個小妹以外 大部分的人都認為你在吹 05/27 18:08
→ p200404: 牛阿 05/27 18:08
→ stepnight: 笑死最先雙標的是你們內？ 05/27 18:08
→ fdfdfdfd51: 就左躲右閃的 所以說你是不是在引戰啊 ? 05/27 18:08
→ fdfdfdfd51: 你去把那九個人找出來 不要讓警方問話 讓第三方公證人 05/27 18:09
→ fdfdfdfd51: 作證我就信啊 花語是中國人你用視訊也可以啊 05/27 18:09
→ stepnight: 板上都認為我吹牛，實際上我會損失什麼嗎？ 05/27 18:10
→ stepnight: 我為什麼要在意你們認為的？ 05/27 18:10
→ stepnight: 阿對了你認為我戰士吹牛，歡迎檢舉造謠 05/27 18:10
→ stepnight: 成就就是遊戲內建的，板主可以用造謠辦我了 05/27 18:10
→ stepnight: 快點求檢舉 05/27 18:10
→ stepnight: 快點快點我又發了新的給你們檢舉了，趕緊上 05/27 18:11
→ stepnight: 檢舉我，快點快點 05/27 18:11
推 amsmsk: 啊 那9個 其中有一個一定是你R 指出來不就好了 05/27 18:11
→ stepnight: 說笑內要公開我幹嘛碼 05/27 18:12
推 p200404: 開始自暴自棄嚕 不過沒差 你跟小妹在wow版已經定型啦 哈 05/27 18:17
→ p200404: 哈哈 05/27 18:17
→ stepnight: 奇怪覺得是吹的又不檢舉是啥心態 05/27 18:17
推 fdfdfdfd51: 可能WOW版對他很重要 所以要欲拒還迎吧 我工作因為疫 05/27 18:19
→ fdfdfdfd51: 情忙沒時間看他門打滾 他門就覺得我不敢回 它們早就預 05/27 18:19
→ fdfdfdfd51: 設所有人都是24小時盯著wow版看 哈哈哈 05/27 18:19
推 amsmsk: 你回的蠻勤勞的啊 哪裡忙 笑死 05/27 18:21
→ sniper2824: 看你還蠻閒的啦 可能是我錯覺 05/27 18:24
推 p200404: 在閒也沒有小妹閒阿 05/27 18:25
推 amsmsk: 質疑人家沒有密幹嘛找第三方 9個人大家都查的到 自己不會 05/27 18:26
→ amsmsk: 去問喔 搞笑 05/27 18:26
→ sniper2824: 嘴秋仔前後差那麼多你敢信？ 顆顆 05/27 18:27
推 fdfdfdfd51: 應該是我打字比較多所以你才有錯覺吧 05/27 18:29
推 p200404: 沒事沒事 反正這兩人他們自己搞到自己說什麼都沒人信 05/27 18:30
→ fdfdfdfd51: 我講話是不知道啦 因為我遊戲是nobody 他講話很多人信 05/27 18:31
→ fdfdfdfd51: 我是可以確定的 哈哈哈 畢竟wow版和現實落差 05/27 18:31
→ stepnight: 沒人要檢舉我造謠成就嗎？不是不相信嗎 05/27 19:28
→ stepnight: 可以捅我欸？？？不是你們夢寐以求的嗎 05/27 19:28
推 avatarboy: 真的被桶了 05/27 20:42
→ fdfdfdfd51: 可是不是因為造謠被桶的耶 05/27 20:49
推 kowtheone: 小妹你都帶著主觀認知了，就是有先入為主的立場及既定 05/27 20:51
→ kowtheone: 事實，以至於立場偏頗而造成不中立，你的邏輯有待加強 05/27 20:51
→ kowtheone: 唷 05/27 20:51
→ kowtheone: 喔對，還有你這不是中立，而是第三方角度參戰，跟中立 05/27 20:51
→ kowtheone: 完全搭不上邊呢（茶） 05/27 20:51
推 fdfdfdfd51: 先入為主什麼 不太懂 啊你證據是用莫名其妙的方式取得 05/27 20:52
→ fdfdfdfd51: 的 別人理所當然會質疑 跟你是誰有關係? 今天io第一的 05/27 20:53
→ fdfdfdfd51: 人發九個遮住名字的對話 我也會質疑啊 05/27 20:53
→ fdfdfdfd51: 倒是上面那個說別人"以往言論"會影響證據力的才是先 05/27 20:54
→ fdfdfdfd51: 入為主吧?_? 05/27 20:54
推 kowtheone: 如果這樣都沒辦法理解那妳還是別說自己是中立的囉，你 05/27 20:59
→ kowtheone: 在罵別人難看時你自己本身也沒好到哪 05/27 20:59
→ kowtheone: 一直重複說自己中立又說觀察入微，來否定他人及試圖拉 05/27 20:59
→ kowtheone: 高自己的說話地位，那要不要順便貼個自己的嘴砲分數或 05/27 20:59
→ kowtheone: 邏輯io榜呢顆顆 05/27 20:59
推 fdfdfdfd51: 哈哈看到你這樣完全不想管這篇的主題只想引戰我就放 05/27 21:00
→ fdfdfdfd51: 心了 說到底不就是想要有人跟你吵嗎 我只能說你失望 05/27 21:01
→ fdfdfdfd51: 吧 誰這麼無聊跟你吵 我只在乎板規的邏輯 05/27 21:01
→ kowtheone: 不停的否定他人意見然後說不要否定step的話語權，你不 05/27 21:01
→ kowtheone: 就是自以為維護正義，卻跟心理反派的那些人一樣的作法 05/27 21:01
→ fdfdfdfd51: 我要怎麼否定你門的話語權 啊我是可以遠端綁架你的電 05/27 21:02
→ fdfdfdfd51: 腦是不是?_? 你要怎麼發言都是你的事情 我只在乎板規 05/27 21:02
推 kowtheone: 通篇主題？？？我只是針對有人自認立場中立及邏輯強大 05/27 21:03
→ kowtheone: 來說嘴而已，剩下本來就是會慢慢吵出個結果，又不像某 05/27 21:03
→ kowtheone: 人那自以為中立的立場，噁心至極 05/27 21:03
→ fdfdfdfd51: 的邏輯 今天說是造謠就該有相對的證據力和邏輯 05/27 21:03
→ fdfdfdfd51: 刑法造謠是要損害別人的財產和干擾公共事務 請問有嗎? 05/27 21:04
→ kowtheone: 怎麼沒有呢？一開始說的我最中立&我最觀察入微&我邏輯 05/27 21:04
→ kowtheone: 強大，這三點都是你自己說的唷（茶 05/27 21:04
→ fdfdfdfd51: 那你舉證他損害了誰的財產 干擾了什麼公共事務啊 05/27 21:05
→ fdfdfdfd51: 所以我說啊 看到你純粹想引戰我就放心了 我還真的怕 05/27 21:06
→ fdfdfdfd51: 有人真的能在邏輯上找到切入點呢 (笑 05/27 21:06
推 kowtheone: 不是唷，你的邏輯只是我想與眾不同，所以我拔刀相助 05/27 21:11
→ kowtheone: 至於純粹想引戰，是你做的事唷呵呵 05/27 21:12
→ kowtheone: 我沒說過step有造謠呢，我就針對你自認為立場那三件事 05/27 21:13
→ kowtheone: 情說嘴而已 05/27 21:13
推 kowtheone: 覺得我引戰的話那依據你的邏輯，快去申訴吧，版規會給 05/27 21:15
→ kowtheone: 你個交代，相對而言，你申訴不成，不就是誹謗中傷囉～ 05/27 21:15
推 fdfdfdfd51: 你想說的是 去檢舉吧? 不是申訴吧? 哈哈哈 我的天 05/27 21:17
推 kowtheone: 這樣呀，看來你也只能抓著這種小小的語病說話了，蠻可 05/27 21:23
→ kowtheone: 憐的呢 05/27 21:23
推 fdfdfdfd51: 我只能說 看到你這樣單純想引戰我就放心了 05/27 21:24
推 kowtheone: 樓上是說誰引戰呢？ 05/27 21:26
推 fdfdfdfd51: 你啊 以你那些不當的用詞我相信引戰是最準確的說法啦 05/27 21:28
推 kowtheone: 歡迎使用版規B唷，不過失敗的話記得要說出來讓大家笑一 05/27 21:28
→ kowtheone: 笑，當然成功的話就是我被笑嚕 05/27 21:28
→ kowtheone: 如果不打算檢舉的話，那就乖乖安靜把引戰收起來囉，小 05/27 21:29
→ kowtheone: 妹妹呵呵 05/27 21:29
推 fdfdfdfd51: 不會啊 你引戰你的 我討論我的板規 你有發言的自由 05/27 21:31
推 kowtheone: 所以你現在是指責我引戰，卻又提不出任何證據，也不做 05/27 21:33
→ kowtheone: 處理，單純就是在說我引戰，是這樣對吧 05/27 21:33
→ kowtheone: 那我可以理解，你不想溝通，單純就只是來吵架囉（菸 05/27 21:33
推 fdfdfdfd51: 你在版面上的留言就是證據 比人證更強 你有事嗎?_? 05/27 21:34
→ kowtheone: 所以同意你是不想討論，單純來吵架的囉呵呵 05/27 21:37
推 kowtheone: 我說的話一直都是你立場不中立，你單純就只是想參戰而 05/27 21:38
→ kowtheone: 已，這樣能被邏輯大師理解成引戰，這真的很厲害呢呵呵 05/27 21:38
推 fdfdfdfd51: 以你那些不當的用詞 我相信引戰是最準確的說法 05/27 21:39
→ fdfdfdfd51: 這句話我已經講過了 如果你不能理解我可以講第三次 05/27 21:39
→ kowtheone: 我的哪些不當言詞？麻煩直接舉出來，謝謝，可惜的是版 05/27 21:41
→ kowtheone: 規並無誹謗一條 05/27 21:41
→ kowtheone: 相對的，你的言詞在多數人眼中，才是真正的不當言詞呢 05/27 21:42
→ kowtheone: 呵呵 05/27 21:42
推 fdfdfdfd51: 誹謗跟不當用詞是兩回事...你可以把東西查清楚再打字 05/27 21:43
→ fdfdfdfd51: 可是多數人卻沒有仲裁權力 你也只是多數人之一 所以我 05/27 21:43
→ fdfdfdfd51: 說看到你單純想引戰我就放心了 05/27 21:44
推 kowtheone: 不是唷，我指的誹謗是你說我引戰這段，麻煩腦袋轉快一 05/27 21:47
→ kowtheone: 點呵呵 05/27 21:47
→ kowtheone: 所以你現在是無法舉出我有引戰的留言卻瘋狂的說我引戰 05/27 21:47
→ kowtheone: 囉 05/27 21:47
推 fdfdfdfd51: 照你的說法 板規沒有誹謗這段 那我說你引戰也沒問題啊 05/27 21:48
推 kowtheone: 照我的什麼說法？你的邏輯還活著嗎 05/27 21:50
→ kowtheone: 現在我在等你舉出我引戰的留言呢 05/27 21:50
推 fdfdfdfd51: 你又不是有仲裁權力的人 我為什麼要花力氣截給你 05/27 21:52
→ kowtheone: 那就等你去檢舉囉 05/27 21:56
推 kowtheone: 這小妹真的很可愛，不停要別人拿出證據，證據出來後也 05/27 21:58
→ kowtheone: 當作沒看到，結果輪到自己的時候都說會提請仲裁者，這 05/27 21:58
→ kowtheone: 樣大家都有學到嗎？ 05/27 21:58
推 redfar: 小妹戰法第一式 瘋狂跳針 05/27 22:02
推 fdfdfdfd51: 反正你怎麼說 你也不是版主啊 有沒有覺得很無力 05/27 22:20
推 redfar: 其實還好耶 我覺得你比較無力就是了 ^^ 05/27 22:53
推 p200404: 沒事啦 反正也不會是最後一次凹 05/28 00:34
→ axiall: 這幾天是去跟人家求爺爺告奶奶借圖嗎 05/28 01:06
推 fdfdfdfd51: 那個圖是真的啊 所以我敢跟別人說登報道歉 賭200萬我 05/28 02:15
→ fdfdfdfd51: 都敢 不過說到底那是他的事 他要怎麼處理是他的自由 05/28 02:16
→ hegemonist: 隨便一個糊來糊去也能說是真的啦 講的好像在真的法庭 05/28 09:39
→ hegemonist: 上的時候 就不會公開讓人檢視一樣 只會跳針說不想公 05/28 09:39
→ hegemonist: 開 又找不出第三方有公信力的人做擔保 真的想不懂 對 05/28 09:39
→ hegemonist: 自己個資有那麼注重的話 會拿自己的分數出來說嘴？ 05/28 09:39
→ hegemonist: 也不用屁話說是別人先丟出來要比分數的 自己在論述的 05/28 09:39
→ hegemonist: 時候愛用諷刺或嘲弄的語氣引起衝突 還一臉我就屌的態 05/28 09:39
→ hegemonist: 度在討論本就有不同應對方式的細節 覺得自己才是對 05/28 09:39
→ hegemonist: 的 真的是很可笑 某人的假中立更可笑就是了 一個主 05/28 09:39
→ hegemonist: 觀認為自己看透一切 而言行舉止跟小丑差不了多少 真 05/28 09:39
→ hegemonist: 的和某政治人物差不多 05/28 09:39
推 fdfdfdfd51: 法庭上會給人檢視 但是推文不是法庭啊 05/28 10:57
→ fdfdfdfd51: 他有找版主 但是根據他單方面的說法 是版主不擔保啊 05/28 10:58
→ fdfdfdfd51: 至於你其他的主觀看法我也是尊重啦 05/28 10:58
推 fdfdfdfd51: 至於他本人不願公開ID資料 我跟你說現實法律也是有相 05/28 11:00
→ fdfdfdfd51: 似的邏輯。家暴案件 性侵案件 都是不得公開的 並不是 05/28 11:02
→ fdfdfdfd51: 所有案件都公開審判 你今天公布他的ID 啊沒人會去騷擾 05/28 11:03
→ fdfdfdfd51: 他嗎? 為什麼現實如此簡單易懂的東西，到了wow版上 05/28 11:04
→ fdfdfdfd51: 就會變成好像另一個世界一樣 真的是放飛自我啊 05/28 11:05
推 redfar: 小妹還在雙標阿 一下子要用法庭的看法 一下子又說推文不是 05/28 15:10
→ redfar: 法庭 要不要稿子寫好 校正過再來推文阿? 05/28 15:11
推 hunterkent: 剛剛看一看有個問題，為什麼推文就是很強的證據 05/28 16:56
→ hunterkent: 然後本人回文就不是阿 05/28 16:56
推 fdfdfdfd51: 你說那個"說別人盜圖"的推文是很強的證據嗎? 很簡單 05/28 17:40
→ fdfdfdfd51: 因為說別人盜圖是誹謗罪 你論壇上"說別人盜圖"這句話 05/28 17:41
→ fdfdfdfd51: 本身就完整符合誹謗的定義。而他本人說自己沒"戰士" 05/28 17:41
→ fdfdfdfd51: 這點不論是刑法 或是板規 要找到違反的點都很牽強 05/28 17:42
→ fdfdfdfd51: 你要說他造謠 那你也要把他本人回的那些話 去連結到 05/28 17:42
→ fdfdfdfd51: 他造了什麼謠，造成了什麼損失，有沒有造成版面上的混 05/28 17:44
→ fdfdfdfd51: 亂? 沙盤推演好了，你說別人盜圖別人告你，警察查你ip 05/28 17:44
→ fdfdfdfd51: 問你有沒有盜圖的證據? 沒有? 那就直接移送地檢署了 05/28 17:45
→ fdfdfdfd51: 你說他沒有戰士造謠 可能警察那裏還成不了案... 05/28 17:46
→ fdfdfdfd51: 因為你光是要告什麼都很模糊。不知道這樣有沒有讓你理 05/28 17:46
→ fdfdfdfd51: 解 這裡也順便宣導不要在網路上亂講話 因為你不知道 05/28 17:47
→ fdfdfdfd51: 自己那些話可能是想當然耳張口就來卻觸法 05/28 17:48
推 enchyi: 姊姊別鬧了 05/28 22:28
推 ms0604203: 奇文共賞= = 05/29 07:13