[情報] 萬華車站空橋過低連署

[Cmetallifer (我們快樂的向前走)]

各位板友好

FB社團萬華人的小宇宙發起了反萬華車站空橋過低連署

希望能藉此找回我們應有的生活品質與行車安全

期待PTT萬華版的板友們也能共同響應

連署網址：http://goo.gl/Tw0ZpG

=======================


　
主旨：空橋遮蔽交通號誌，用路人安全誰關心？ 還我天際線、拒絕假復興！ 　　
　
連署訴求：
空橋遮蔽交通號誌，用路人安全誰關心？
還我天際線、拒絕假復興！ 　　

萬華火車站大樓BOT案上週於康定路及艋舺大道上方架設連結建築物的空橋，多數民眾反
映空橋設置高度過低，除用路人視覺上有強烈壓迫感外，恐有道路安全之顧慮，雖說經過
測試消防車尚能通過，但竟然是以僅僅70cm之差距驚險通過！日後若有其他功\能更新穎
、更高的車體經過該如何應對? 更荒唐的是，空橋橋體與原有交通號誌完全平行，用路人
無法看到交通號誌與路牌路標，造成當地交通安全危機！目前經民眾抗議交通號誌才改進
，但是路標路牌仍被遮蔽，全體市民又何辜為了設計不良的橋體多花辛苦的納稅錢？此舉
完全違背了柯市府減輕負債的治理原則！ 　　

本組織針對松山車站之空橋與萬華車站空橋進行比較，松山車站的空橋橋高平均為7.63公
尺，而萬華車站之空橋橋高為4.9公尺；若針對橋寬/橋高進行比較，松山車站為1.29，而
萬華車站為2.9；而橋高與路寬比在松山車站0.21，萬華車站為0.35，這些數值明顯呈現
了此橋體結構之空間尺度，對於用路人與當地居民造成了莫大的身心壓力！ 　　

萬華火車站不僅是萬華的交通中心，更是萬華區的重要幹道；民眾往來雙北的重要門戶，
台北市政府的中正萬華復興計畫亦將此建設做為計畫重要政策。但是卻在設計審查時，未
能考慮用路人與居民身心壓力、道路使用安全，也未事先做好居民溝通及相關防範。若市
政府給萬華區居民的美意，是這種遮蔽萬華天際線的建設，又為何要頻頻拆除天橋呢？此
行已然替萬華區居民期盼已久的新建設及新市府施政美意大打折扣！ 萬華的發展已經等
了很多年，但設計瑕疵反而痛苦更多年！ 萬華區居民、用路人、與關心用路安全的民眾
共同連署訴求如下：

1、應立即停工、實際丈量，邀請專業第三方與民眾參與橋體之設計討論最適解決方案。

2、公布都審決策資料與施工設計圖，使民眾了解該案完整審議過程。

3、 配合用路人之交通安全考量，檢討改善周邊整體交通號誌系統及步行環境。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.5.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1452246629.A.2D0.html
推 maclaywu: 已連署～
推 danielan: 超壓迫的
推 zaq123123: 我在中華路看過去都覺得超壓迫的...
推 gaga850: 中華路可能離這橋有點距離喔！敢問閣下是否是千里眼？
推 carl777: 不感覺有壓迫感，不知道在反些什麼？
推 suketen: 你不會不代表別人不會
推 suika824: 雖然我也認為壓迫，但樓樓上也只是發表自己看法罷了，另
→ suika824: 外中華路怎麼看的到阿xD
推 carl777: 為了反空橋，先扣上假復興的大帽，已經失真。
推 jkf790207: 壓迫+1
推 mjonask: 感覺壓迫加一 希望會有些視覺改善！
推 duola: 沒感覺，像信義區空橋不錯啊！
→ whimsicaltw: 狂 從中華路就看得到車站
→ searoar: carl777只看過在這議題有出現
→ snyk: 那條路不是中華路 它叫做艋舺大道...
推 leowesley: 壓迫感+1 看起來真的有點低
推 G2000: 1.可能深色外觀壓迫感更大。2.如果附近都更後建物變高，壓
→ G2000: 迫感會減低
→ drama: 同意樓上，我認為信義區的感覺還好只是因為周遭建築物高
→ drama: 另外就是馬路也沒有艋舺大道寬，但若附近都有十幾層樓高
→ drama: 那座橋就只會是剛好而已
推 jameskey: 推
推 morris: 我覺得不會改也不需要
推 DaneiLJ: 中華路看得到才有鬼XD
推 herriet: 超壓迫的 不是反對空橋 是反對太低的空橋
推 RS232: 沒辦法 從頭到尾都說太低太壓迫 偏偏有人扯到反空橋
→ windseeker: 至少再高一層樓吧