推 moocow: 萬華區目前都市更新的壓力越來越大? = = 01/11 01:51
→ Cmetallifer: 我有說錯嗎??? 的確是這樣啊！ 01/11 01:53
→ seeseahole: 就像哈密瓜有哈味，有些人喜歡有些人不喜歡！我不喜歡 01/11 04:16
→ seeseahole: 太高的，要多爬一層樓，反而失去上天橋的動力，然後發 01/11 04:16
→ seeseahole: 現使用率過低再來拆？所以怎麼辦？公投嗎？就算公投了 01/11 04:16
→ seeseahole: ，這年頭少數也不會服從多數…，台灣自由民主亂象！ 01/11 04:16
→ yiersan: 樓上帶風向 加油 01/11 07:50
→ yiersan: 真是辛苦您了 01/11 07:51
推 carl777: 這些反空橋的人太誇張，竟然還敢說都更越來越困難。 01/11 08:15
推 G2000: 4.9公尺是矮了點。看設計是方便停車場的民眾走到飯店或是 01/11 08:56
→ G2000: 辦公大樓，不會和一樓旅客交錯。 01/11 08:56
→ seeseahole: 我就是潮，潮流追隨我，我不趕流行；我就是強，強風吹 01/11 10:01
→ seeseahole: 襲我，我不帶風向！ 01/11 10:01
推 jameskey: 原PO是做什麼的阿，有專業的量測儀器 01/11 10:08
推 RS232: 支持空橋的人真是太誇張 竟然說只要有發展就好不懂監督 01/11 10:49
推 DaneiLJ: 對高度沒意見，只是長的有點醜 01/11 12:12
推 cabessa: 雖說高度合乎法規,但寬度太寬的話透光度不足會像隧道一樣 01/11 14:21
→ RS232: 一開始就覺得很像隧道 尤其從萬大路往康定路方向看 01/11 14:31
推 momo9988: 我對高度沒意見,只希望老人家爬得別太吃力,有電梯會更好 01/11 14:52
推 mjonask: 有行動有推阿~ 養成適度對事情質疑不是壞事阿 01/11 17:20
推 apman: 其實這空橋是蓋了兩條，另外一條靠西園路 01/11 18:27
推 sasaki0327: 的確有壓迫感很重的問題...... 01/11 19:46
推 morris: 太高我會懶的走 01/11 20:56
推 G2000: 會有電扶梯上二樓.不需要爬吧.這天橋看起來不像給行人過馬 01/11 22:29
→ G2000: 路用的. 01/11 22:29
→ G2000: 看停車塔設計,出入口在地下室? 01/11 22:31
→ Cmetallifer: 其實如果通到飯店的話根本一般居民用不到空橋啊。。 01/12 01:22
→ Cmetallifer: 。松山就是最好的例子 01/12 01:22
→ RS232: 竟然有人以為這種空橋是給一般行人走的... 01/12 09:26
推 yak2573: 做成拱形的有沒有搞頭 01/13 14:11
推 firstsecond: 又不是每個人像你們那麼聰明都了解所以一切,會進來看 01/13 15:02
→ firstsecond: 都是多少有關心這議題的居民,要尋求別人支持就得說到 01/13 15:03
→ firstsecond: 別人懂這事情的嚴重性,讓別人支持你們,而不是嫌棄人 01/13 15:05
→ firstsecond: 笨,態度決定一切~加油好嗎? 01/13 15:07
推 KcIredor: 不是計劃拿來當飯店自己的空中花園而已嗎 路人上不去吧 01/13 17:02
→ KcIredor: 然後有誰嫌棄別人笨了嗎我怎麼沒看到 01/13 17:03
推 herriet: 萬華區居民 已連署 01/14 22:21
推 niceling: 已連署+1 01/17 23:07
推 crusoeisland: 能請新任林昶佐立委關心嗎? 畢竟萬華區最挺他..... 01/19 00:18