Re: [閒聊] 美軍科學管理vs普德任務導向

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

我藉鄧小平同志的話打個比方吧:

普德任務導向:

不管黑貓白貓 只要抓得到老鼠就是好貓



美式科學管理:

經過投入一千萬美元長達十年的追蹤研究顯示
黑貓比白貓的補鼠力多出10個百分比
本軍決定制式採用黑貓作為生物機動捕鼠器計畫
(Bio Mobile Mouse Catcher)的勝出者
命名為 M1 BMMC


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.146.243
推 BruceShaou:夠了wwwwwwwwwwwwww
→ heavensun:美式比較好~~  投入一千萬美元終於研發出黑貓宅急便
推 jimmy5680:一樓崩潰了?  wwwwww
推 zaknafein987:美式的好處是凡人可以照表操課不會有大錯誤 只要對手
→ zaknafein987:不是百年難得一見的怪物 靠著質和量優勢都可取得勝利
推 hazel0093:我記得有個笑話 米國為了能上太空寫字花了很多錢研發特
→ hazel0093:殊原子筆 結果俄國人直接用鉛筆
推 katana89:嗯 美國人取名字的確沒甚麼天分的....
→ oleander:大量生產的思維，數大便是美
推 lnceric008:XD
推 mackulkov:阿就是克林貢人咩
→ sdiaa:"三個傻瓜"說在太空鉛筆粉末會亂飄  容易傷害太空人的眼睛XD
推 c22748872:蘇聯是給蠟筆啦XDD
推 ilikebulldog:那乳牛貓、橘子貓、肌肉貓、坦克貓、斧頭貓等等？
→ ilikebulldog:（米軍：再追加預算1個億，二十年研究。）
推 vavamk:魔球 VS 諸葛中+咩居克；上太空 VS 殺豬公
推 kira925:XDDDDDDDDDDDDDD
推 andystupid:BMMC XD
推 ggeneration:這樣的流程跑來的巔峰產品叫....F-22 價錢也是(逃)
→ ggeneration:石墨能導電如果堆積在某些地方 造成短路 就省小賠大了
推 CCKAT:我怎麼記得德國佬也很喜歡按件計信...非常重視報告的XD
→ CCKAT:科學管理對大型組織是一定要的 你自己也說啦 雖然很科層
→ CCKAT:還有美軍最高層級的幾個指揮官 享受的指揮自由度也不是德國
→ CCKAT:的倒楣指揮官所享受得到的 還有再怎麼聰明的人 也會有腦殘的
→ CCKAT:時候 這個是在豪賭 讓極少數人賭 而且還要被把關也是美軍的
→ CCKAT:考慮 大部分中等水平的人 你給他們自由還不會用咧...真的會
→ CCKAT:會用的 就是那些會犯規的 而那些有膽量犯規的 有些還是會被
→ CCKAT:提升上來 美軍有個好處就是言論開放 雖然可能當下被打壓 但
→ CCKAT:是他有自由去鼓吹 美國佬不缺這種人啦
→ CCKAT:講白了美國佬的思路是 你有本事就來爭取 如果你夠有種 就爭
→ CCKAT:取到別人都認同你 如果你就這樣被打敗了 那也別改了XD
→ CCKAT:不過美國佬取名真的一點創意也沒有XDD
→ a5mg4n:不過美國的科學管理在20mm空用機砲上就出大包了
→ CCKAT:出包的可多了 不管是科學管理或黑貓白貓都是好貓 有不出包的
→ CCKAT:嗎?  所以還是要實戰經驗累積
→ CCKAT:跟 運氣XD
→ Zsanou:以前也討論過武器發展上土方法與科學管理的問題.....
推 ssarc:老美的想法應該是要盡量降低因為人的不同所造成的差異，也就
→ ssarc:是品質均一化，讓天才和白癡都能依用都上手，碰到情況時天才
→ ssarc:和白癡都能使用同一組應變模式造成「起碼60分」的結果，事後
→ ssarc:萬一要擦屁股的時候接手的人也好能立即上手
→ ssarc:科學化管理，能降低因為「人」或「範本上有的意外情況」所導
→ ssarc:導致的不確定性(也就是風險)。代價就是必須要先用大量的金
→ ssarc:金錢和物資海當前提來「海」出寶貴的經驗以及公式
推 killeryuan:板上搜"土方法"就一大串文章了
推 katana89:突然想到英國人該不會把所有動物抓來實驗 最後結論
→ katana89:捉老鼠最強的動物其實是獵豹 但是太難養了終究無法實用化
推 bananaskin:"土方法"#1FS2P8nc推文說的那篇"射表"請問在哪呢?
→ proletariat:#1EYlq5Y4
推 bananaskin:感謝感謝