Bernard Cornwell談阿金庫爾戰役

作者plamc (普蘭可)

看板Warfare

標題Bernard Cornwell談阿金庫爾戰役

時間Thu Jul 17 08:05:39 2014

(p.s.內容來自《箭雨風暴：阿金庫爾之戰》一書的作者導讀) 伯納德康威爾阿金庫爾會戰是中古歐洲最引人注目的事件之一，這場會戰的名氣遠超過其重要性。在盎格魯-法蘭西漫長的衝突史中，只有黑斯廷斯戰役、滑鐵盧之役、特拉法加海戰，與克雷西會戰能夠與阿金庫爾會戰的名聲相提並論1。有爭論認為普瓦傑戰役是更重要的會戰，也是一場更完美的勝利，或者維內爾之役也是同等令人震驚的勝利，的確，黑斯廷斯戰役、布倫亨戰役、維多利亞戰役、特拉法加與滑鐵盧對於歷史進程有較大的影響力，不過阿金庫爾在英格蘭傳奇中仍舊擁有格外重要的地位。這個十分引人注目的事件發生在一四一五年十月二十五日（阿金庫爾會戰是在基督教世界尚未改採新型曆法2時開打，所以現代的週年紀念應該放在十一月四日）。這個事件如此引人注目，其盛名歷時近六百年而不墜。阿金庫爾的盛名可能只是一場意外，因為莎士比亞名作推波助瀾而成為歷史的奇想，但是許多證據證明：這場會戰確實震撼了當時的歐洲大陸。多年之後法蘭西人都稱一四一五年十月二十五日為「不幸之日」，就算他們已經把英格蘭人逐出法蘭西多年，他們依然帶著悲傷紀念「不幸之日」，那曾經是場災難。只是對於亨利五世與他渺小但裝備齊全的部隊來說，這場會戰也幾乎一場災難，這支部隊滿懷希望從南安普敦河口出航，他們主要目的是要迅速拿下哈福勒城，緊接著入侵法蘭西內陸，希望可能藉此誘出法蘭西人進行一場會戰，只要取得這場會戰的勝利就可以證明，或至少在虔誠的亨利內心是這麼想：上帝支持他宣稱擁有法蘭西王位，更可能將他推上王位。當他的部隊仍舊完好無缺，這些希望就不算完全落空，但是哈福勒圍城戰所花的時間比預期的還多，同時亨利的部隊在痢疾肆虐下接近毀滅。小說中關於圍城戰的故事絕大部份都合於史實，雖然我大膽地任意更動了一個地方，那就是挖掘地下坑道對抗留赫之門，史實上並沒有這樣一條坑道，因為那邊的地質無法挖掘坑道，所有實際存在的地道，都是由克勞倫斯公爵的部隊所挖掘，用以突襲哈福勒城東側，法蘭西人的反地道完全擋住了這些挖掘，但就算不符合史實，我還是想加入這個特色，以描述當人們在地下作戰時所面對的恐懼。哈福勒的防禦作戰非常優秀，絕大部份應該歸功於守城軍其中一位指揮官，豪爾．德．高酷，他的抵抗與這麼堅持多天的圍城，讓法蘭西人有機會集結龐大的部隊，如果圍城只到九月初就結束，那麼能與亨利對抗的部隊規模將會小得多。哈福勒最終還是開城投降，不過倒是免於曾在一四一四年蘇瓦松陷落後所發生掠奪與暴行，那是另一起震驚全歐洲大陸的事件，只不過在蘇瓦松事件中，引起震驚的是：法蘭西部隊對己方平民做出殘酷暴行。有謠言指出英格蘭傭兵收錢出賣這座城鎮，這段傳說，本書以虛構的人物羅傑．帕萊雷爵士的行為來解釋，但是在描述阿金庫爾戰役的文獻中，蘇瓦松的重要性主要在於該鎮的主保聖人：克里斯賓與克里斯賓尼安，他們的節日就是十月二十五日，在歐洲大陸眾多發生於聖克里斯賓節的事件中，一四一五年發生的阿金庫爾會戰，被視為是替一四一四年的蘇瓦松屠城暴行進行沈痛復仇。當時一般看法都認為亨利應該在哈福勒投降之後就放棄任何再度發動戰役的想法，他可以專心防守新拿下的海港然後搭船回到英格蘭，不過如此作為將相當於實質上的失敗，投入了所有金錢，所得到的回報只有一個諾曼地的海港，看起來就是個得不償失的成果，並且法蘭西人因丟失哈福勒城所損失的利益太小，佔領這座城鎮並沒有讓亨利增加多少談判的籌碼，現在該城確實由英格蘭人佔有（而且持續保有二十年），但是為了拿下這座城，浪費太多寶貴的時間，而為了防守這座受損的城鎮，還要從亨利的部隊中抽調更多人力，造成當他們往法蘭西進軍時，只有一半的士兵能成行，只是亨利依然決定進軍，他拒絕其他放棄戰役的好建議反而要求他渺小又生病的部隊執行從哈福勒行軍到加萊的任務。其實真的執行起來，這並不是什麼艱鉅的挑戰，兩地的距離大約一百二十哩，而且部隊成員全數都有馬騎，大家都預期這段旅程只要花費八天的時間。這場行軍並不是要進行掠奪，亨利既缺乏裝備，也沒有時間對途中有城牆的城鎮或城堡進行圍城戰（而若英格蘭人真的入城，裡頭任何有價值的物品早在英格蘭軍接近時就遭搬運一空），也不是要執行典型的誘敵決戰：那是一種逐步摧毀整個法蘭西的計劃，英格蘭部隊沿途將所見的任何事物化為焦土，以期誘出法蘭西人正面對決。我懷疑亨利會想用這種方法引誘法蘭西人正面對決，因為儘管他強烈地相信上帝的支持，他一定也明白自家部隊的弱點。如果真的想要一場正面會戰，他就會更加留意直接行軍至內陸，而不是沿著海岸線前進。就我看來他似乎是在「扮鬼臉」3，在一場結果不令人滿意的圍城戰的尾聲，面臨著沒有得到重大勝果就回到英格蘭的恥辱，他只不過是想顯示他可以不受阻礙的行軍穿越他們的國家，來羞辱法蘭西人。如果布蘭夏塔克的渡口無人看守，那麼這場示威原本運作得還不錯，前往加萊的八天期間，他需要快速渡過索姆河，但是法蘭西人封鎖了渡口，所以亨利被迫往內陸尋找可供過河的地點，行軍天數也由八天加長成為十八天。（或者十六天，年代記的編者們對於部隊離開哈福勒的確切日期模糊得讓人發狂）而且食物也吃完了，法蘭西人最終集結他們的部隊，發兵困住無助的英格蘭人。所以亨利小得可笑的部隊於一四一五年的克里斯賓節在阿金庫爾的高地上遇上敵人，他們完全不知道，這支部隊就這樣走向了傳奇。一九七六年，當約翰．基更爵士寫成他的巨著《戰場面相》，他描述阿金庫爾：「阿金庫爾戰役的許多事件，對戰史學家來說，令人可喜地直接……不像通常的戰史記錄那樣，在雙方交戰的人數上有瘋狂的不確定性。」可嘆的是，這樣的信心現在已經消逝，且不論阿金庫爾會戰中所發生的事件，至少關於雙方交戰人數的可信度已經受到質疑。二零零五年，研究英法百年戰爭最受人尊敬的權威人士之一：安妮．庫里（Anne Curry）教授，出版她的專著《阿金庫爾，全新的歷史》（ Agincourt, A New History），在書中經過逐項議論後，她提出：雙方交戰的人數差距，比歷史上所記載的還要更為接近。一般看法認為約六千名英格蘭人面對三萬名法蘭西人，而庫里則修正人數為九千名英格蘭人面對一萬兩千名法蘭西人。如果所言屬實，那麼這場會戰就有些名實不符，因為其盛名明顯就是來自於雙方總人數的不平衡，如果法蘭西人跟英格蘭人數量相近，那麼莎士比亞寫下「我們是少數，卻是幸運的少數。」就很難說是公正了。約翰．基更爵士敘述任何企圖評估中古時期會戰雙方的人數都受「瘋狂的不確定性」紀錄所妨礙，這個敘述現在看來是對的。我們很幸運，有不少目擊者寫下這場會戰的描述，我們也有其他資料來源，來自會戰後不久就寫下記錄的作家，但是他們對於數量的估計相差極大。英格蘭年代記編寫者評估法蘭西軍力從六萬人到十五萬人都有，而法蘭西與勃艮地的資料則從八千人到五萬人。最好的目擊者記錄法蘭西人數量有三萬人、三萬六千人與五萬人，這所有數字更添增了那瘋狂的不確定性，庫里博士的數據甚至更瘋狂。最後，我決定一般所認為的數量是正確的，就是大約六千名英格蘭人面對大概三萬名法蘭西人，我必須強調，這並不是我自己以接近學術性的研究所得出來的結論，而只不過是一種直覺上的推想，從在那個時代的當代人對於這場會戰的反應看來，當時肯定發生了某種令人震驚的情況，而阿金庫爾會戰各家推估數字，最令人震驚的一點，就是雙方數量眾寡懸殊。一位親臨會戰的英格蘭隨行教士，估計眾寡懸殊到每一位英格蘭人要面對三十名法蘭西人，這是很明顯的誇大，但是卻很有力地證明交戰雙方兵力數量上全然不對等的傳統觀點，而這樣的不對等，才使得一般民眾相信阿金庫爾是如此地與眾不同。不過，我並不是個學者，否定庫里博士的結論似乎太有勇無謀了。接著，就在庫里博士公開其歷史研究的同一年，茱麗葉．巴克（Juliet Barker）的專書《阿金庫爾》（Agincourt）出版，為這場戰役與會戰提供一本內容生動、資料豐富，且令人信服的著作。茱麗葉．巴克知道庫里博士的結論，不過有禮地且堅定地駁斥它們，茱麗葉．巴克的寫作才華與她的研究功力一樣優秀，並且，與庫里博士相同，她也是浸淫在無數法蘭西與英格蘭的公文檔案中完成她的研究，我覺得這比光靠我自己的直覺更加公正客觀。讀者如果想知道更多關於這場戰役與會戰的資料，研讀我前面提到的三本專書將獲益匪淺：約翰．基更的《戰場面相》、安妮．庫里的《阿金庫爾，全新的歷史》與茱麗葉．巴克的《阿金庫爾》。我也想讓各位知道：雖然我用了無數資料寫成這本小說，其中，能讓我一翻再翻，且總是樂趣無窮的專書，就是茱麗葉．巴克的《阿金庫爾》。無需爭論的是英格蘭部隊內部的不對等組成，這個議題主要在於弓箭手佔全部隊的比率，當他們離開英格蘭時，人數多於職業士兵，達到三比一，但是在聖克里斯賓節當天，數量已經壓倒性地多到接近六比一。你可以找到更多永無止境的爭論爭論，爭執關於弓箭手如何配置的議題：他們是否全數配置於英格蘭部隊兩翼，或者排在職業士兵之間，甚至站在職業士兵前方。我無法相信弓箭手可以配置在最前方，因為實在難以在職業士兵投入近身戰鬥之前，從他們的隊列間隔中向後退去；我相信絕大部份的的弓箭手都在陣形主戰線的左右兩側，勞勃．哈爾迪（Robert Hardy）的絕佳著作：《長弓的社會與軍事史》（ Longbow, a Social and Military History）一書中，有關於弓箭手在會戰中角色的優秀探討。我試著儘可能照著真實發生過的歷史事件描述法蘭西潮溼的聖克里斯賓節，簡而言之，可以確信是英格蘭人率先向前推進（而亨利似乎真的說：「跟上去！我們走！」），並在距離法蘭西部隊箭矢的最大射程處重新組成戰線，法蘭西人只是傻傻地放任這場行動不受干擾地完成。弓箭手以一次箭矢齊射，挑撥法蘭西人發動第一波攻擊，第一波攻擊由騎馬的職業士兵發動，他們原本打算驅散並擊退令人害怕的弓箭手，但是這波攻擊失敗了，部份原因來自於馬，就算牠們穿上護甲，牠們仍舊致命的易受箭矢攻擊，也因為木樁形成足夠的障礙，停滯了任何衝鋒的動力，顯然有些撤退的法蘭西戰馬，因為中箭而發狂，曾疾馳奔入正在前進的法蘭西戰陣，在密集陣列中造成混亂。可能由八千名職業士兵組成的法蘭西第一戰陣，已經有許多嚴重的問題：阿金庫爾戰場為了播種冬小麥，最近才剛犁過田，如同故事中尼古拉．虎克所說，種植冬小麥時，會犁得比春小麥還深，加上前一晚的猛烈豪雨，使得法蘭西人必須以沈重的腳步穿越黏答答的黏土地，對他們來說一定是場惡夢，沒人能夠加快腳步，同時箭矢又不斷射過來。當法蘭西人越接近英格蘭戰線，箭矢的殺傷力也就越強。關於箭矢殺傷力大小，有更多爭論，有些學者宣稱：就算以最強勁的紫杉弓射出最重的錐狀箭也無法射穿板甲，若是如此，那亨利為何要帶領如此多弓箭手？箭矢可以射穿板甲的鋼板，只是得垂直命中，而無疑的，最好的板甲，如米蘭造的盔甲，更能擋住射擊，除此之外，箭矢風暴也逼得法蘭西人關上面罩前進，嚴重地限制他們的視野。一名訓練精良的弓箭手一分鐘可以準確射出十五箭（我曾經看過有人用拉力一百一十磅的弓做到這點，這比阿金庫爾會戰中使用的弓的拉力輕了二十到三十磅，但是比現代使用的複合弓重多了）。假設阿金庫爾的弓箭手一分鐘平均只射十二箭，當天共有五千名弓箭手；這表示一分鐘有六萬箭射中法蘭西人，一秒鐘一千箭，這也表示十分鐘之內弓箭手就射了六十萬箭，結論就是：他們一定在極短時間內就用光所有箭矢。不過這場箭矢風暴成功地促使法蘭西人側翼失去秩序，不斷往中央擠過去，最後撞上等待中的英格蘭職業士兵，法蘭西戰線收縮，必定使英格蘭戰線由弓箭手組成的兩翼暴露在法蘭西弩手面前，但沒有證據顯示法蘭西人利用這個機會，除了剛開戰時一次弩矢數量稀少的齊射以外，法蘭西的弓弩手幾乎沒有投入戰鬥，這麼致命的錯誤，要歸咎於法蘭西方極度缺乏領導統御能力。這場會戰持續了三到四個小時，只是可能剛開戰幾分鐘內，法蘭西最前方的戰陣就撞上敵陣，這些法蘭西職業士兵滿頭大汗、視線半盲、陣列失序，還因為爛泥而癱瘓。接下來可能發生的是：他們最前方幾排士兵很快被擊倒，對後排的同袍造成一道障礙，這些人又被更後面的人往前擠上這道障礙，所以法蘭西人跌撞到英格蘭人的刀口下，而英格蘭人（以及一些威爾斯人與加斯科涅人4）比較能自由地戰鬥與殺戮，法蘭西第一戰陣內包括大部分法蘭西高階貴族，當它迎向大屠殺時，這些赫赫有名的大貴族們一一陣亡：亞蘭松公爵、巴爾公爵、布拉本公爵、桑斯總主教、法蘭西太保、以及至少八名伯爵。其他人像是奧爾良公爵、波旁公爵、法蘭西元帥則淪為俘虜。英格蘭人也並非一帆風順，約克公爵與薩福克伯爵（他父親死於哈福勒的痢疾）陣亡，但是英格蘭的陣亡人數明顯地很少，亨利無疑地在最前排的英格蘭人中作戰，十八個立下血盟誓約要殺掉他的法蘭西人反而全數戰死。亨利的弟弟格洛斯特公爵韓福瑞在戰鬥之際受重傷，傳說亨利站在他前面，驅走想拉走這位重傷公爵的法蘭西人。法蘭西第二戰陣趕來支援第一戰陣，但是法蘭西人現在得試著越過死人與垂死之人築成的障礙，他們還要與英格蘭弓箭手交手，弓箭手們已經拋下弓，改揮舞著長柄戰斧、佩劍與木槌。英格蘭弓箭手的優勢在於擁有機動性；他們並未穿上重達六十磅又沾滿爛泥增加重量的盔甲，行動不受妨礙，他們肯定能發動致命的攻擊，我無法確定英格蘭人舉起兩指致意，是否源自阿金庫爾會戰時用於嘲弄法蘭西人的挑釁行為：表示儘管法蘭西人威脅切掉他們手指，但弓箭手們卻還保有拉弦手指。不過這些似乎比較像虛構的故事。法蘭西第二戰陣前進不久，一小群騎兵在阿金庫爾爵士的帶領下攻擊英格蘭人的行李堆棧，這起攻擊，與法蘭西人預備兵力很顯然已準備好發動攻擊的事實，促使亨利下令屠殺俘虜，這種命令使今日的我們感到驚駭萬分，但是當時的年代紀編寫者並沒有對此加以非難。在那個時點上，英格蘭戰線後方近處大約有兩千名法蘭西俘虜，而英格蘭人正半預期著他們即將面對另外八千名還未交戰過的法蘭西人，一旦法蘭西俘虜群集突襲亨利的後方，可能會逆轉整場會戰，因此才下令殺俘，許多英格蘭職業士兵顯然並不樂意遵守殺俘命令（因為會害他們失去贖金來源），亨利另外指派一名扈從與兩百名弓箭手代行這項屠殺任務，不過有證據顯示這場屠殺很快就停止了，因為顯然奇襲行李堆棧的行為並不是預期中來自後方的攻擊，而法蘭西第三戰陣的威脅也消失無蹤。法蘭西人已經受夠了，倖存者開始離開戰場，因此讓亨利贏得這場驚人的阿金庫爾大捷。陣亡者的數量也具有瘋狂的不確定性，不過無疑地法蘭西人承受可怕的損失，有個英格蘭的目擊者，一名教士，記下有九十八名法蘭西貴族陣亡，大約一千五百名法蘭西騎士階級戰死，另有四千到五千名職業士兵死亡。數以千計的法蘭西人陣亡，可能高達五千人，同時英格蘭人的損失大約在兩百人左右，（包含一個遭到大砲殺死的弓箭手，羅傑．杭特）這場會戰是一面倒的屠殺，就與蘇瓦松屠城一樣震驚基督教世界。那是個習慣暴力的時代，亨利曾經在倫敦燒死並吊死羅拉德派教徒，他也在行軍前往阿金庫爾途中吊死一名偷竊貼紅銅聖餅盒的小偷，但這些事件都很稀鬆平常。由聖克里斯賓與克里斯賓尼安駭人地聯結起來的蘇瓦松與阿金庫爾，才是非常驚人的事件。除了湯瑪斯．佩利爾，我筆下在阿金庫爾中所有的弓箭手姓名都來自亨利部隊的召集令，這些文件目前仍舊儲存於國家公文檔案中（讀者想要更多這方面的資料可以參考安妮．庫里著作附錄中所列的姓名）。史實上真有一位尼古拉．虎克出現在阿金庫爾，不過他並沒有在約翰．康尼瓦爾爵士麾下服役，後者確實是歐羅巴騎士比武大會的冠軍，大家常將他的姓誤拼成康維爾（Cornwell），這實在有點尷尬，他並不是我親戚。值得一提的是，阿金庫爾古戰場並沒有多少改變，雖然兩側的林地早就萎縮，而那座成為這場會戰名稱的小城堡也消失多時，目前在這個小村落有間富麗堂皇的小型博物館，附近的麥森克利村則豎立著紀念碑與會戰地圖，麥森克利就是當年英格蘭行李堆遭到掠奪的地點（亨利遭搶的財物之後大部份都找回來）。位在戰場上的骷髏地（Calvary）標誌著當年其中一座大墓坑的可能位置，許多法蘭西的陣亡者都葬在裡面，哈福勒城也併入大城勒．哈佛爾（Le Havre）而消失，不過當地還是可以找到這個中古城鎮曾經存在過的遺跡，當年英格蘭艦隊登陸的所在地已經遍布多間石化工廠。亨利五世的領導統御力對於這場原本毫無希望的勝利貢獻良多，他繼續在法蘭西境內作戰，最後真的逼迫法蘭西人屈服於他的要求，讓他成為合法的國王，對方同意在瘋王查理過世之後他可以加冕為王，但是亨利卻一先步過世，由他的兒子代替他加冕為法蘭西國王，但是法蘭西人終將復原，並將英格蘭人趕出他們的領土。偉大的戰士卜錫考元帥死於英格蘭的囚禁生活，而奧爾良公爵查理則渡過二十五年的俘虜生活，在一四四零年獲釋。在那段囚禁的歲月裡，他寫了許多詩歌，《阿金庫爾》的作者茱麗葉．巴克翻譯了一篇他在英格蘭期間寫的短詩，就以這首短詩為這場多年前的戰爭故事做結尾：和平是無法受到太多讚美的珍寶。我厭惡戰爭，它從不該受到頌揚。因為無論對與錯，戰爭使我久久無法，凝望我心所愛的法蘭西。註釋： 1 黑斯廷斯戰役（Battle of Hastings，1066）：諾曼第公爵征服者威廉，在征服英格蘭的過程—所謂「諾曼征服」—中，最具決定性的戰役。此役威廉大勝，對手盎格魯-撒克遜國王哈羅德二世陣亡，之後威廉就進軍倫敦，征服了英格蘭。滑鐵盧之役（Battle of Waterloo，1815）：拿破崙的最後一次戰役，一般以滑鐵盧形容慘敗。一八一五年二月二十六日，拿破崙逃離厄爾巴島，在前部下倒戈相迎下，進入巴黎復位後，馬上面對威靈頓公爵率領的英荷聯軍和布呂歇爾率領的普魯士軍，最後以法軍潰滅收場。特拉法加海戰（Battle of Trafalgar，1805）：拿破崙戰爭中最關鍵的一場海上決戰，法國與西班牙聯合艦隊遭到毀滅性打擊，導致海權完全落入英國手中，拿破崙也不得不放棄入侵英國的計畫，改為以「大陸封鎖」政策，以經濟手段打擊英國，此政策導致日後法、俄交惡。維內爾之役（Battle of Verneuil，1424）：阿金庫爾會戰後，英格蘭征服諾曼第，勃艮地也站到英格蘭方，但亨利五世卻猝逝，留下幼兒。甫繼位的法王查理七世聯合蘇格蘭，與英格蘭軍展開抗爭，其中最關鍵的戰役即為維內爾之役，此役死傷慘重，雙方總共超過七千人陣亡，其中蘇格蘭人陣亡四千人。英格蘭史家常譽之為「第二次阿金庫爾戰役」。維多利亞戰役（Battle of Vitoria，1813）：拿破崙戰爭中，於伊比利半島所進行的半島戰爭，其中最關鍵的一場會戰，英葡西聯軍在西班牙的維多利亞擊潰法軍，贏得勝利。貝多芬為此寫下了《威靈頓的勝利》（Wellingtons Sieg oder die Schlacht bei Vittoria, Op. 91）布倫亨戰役（Battle of Blenheim，1704）：西班牙王位繼承戰爭的轉捩點，此役中，英格蘭與支持神聖羅馬帝國的同盟方，挫敗法王路易十四攻佔維也納的計畫，被認為是英國在海外擊潰法國的偉大作戰，經常與阿金庫爾會戰相提並論。 2 一五八二年，為了解決曆法與季節無法配合的問題，教宗格列高里十三世推行新曆法，是為使用至今的格列高里曆，英格蘭直到一七五二年才正式改用。 3 cocking a snook，手掌張開，垂直臉部，拇指放在鼻尖，一種嘲弄挑釁的動作。 4 加斯科涅（Gascon / Gascony）：法國西南部，位於今亞奎丹與南庇里牛斯區。英格蘭國王亨利二世從妻子繼承了亞奎丹與加斯科涅，此後加斯科涅在百年戰爭中於英法之間多次轉手。箭雨風暴：阿金庫爾之戰 http://www.books.com.tw/products/0010640650 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.97.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1405555543.A.D6E.html ※ 編輯: plamc (61.230.97.206), 07/17/2014 08:06:55 ※ plamc:轉錄至看板 DummyHistory 07/17 08:07

推 Edison1174:藍主編附注的維多利亞戰役是1813年吧 07/17 09:08

推 JustinTW:推，維多利亞戰役是拿破崙時代，應該是1813年吧？+1 07/17 10:10

....XD 已修文更正 ※ 編輯: plamc (61.230.97.206), 07/17/2014 11:40:26

推 jimmy5680:不知道為啥法國在文藝復興時期步兵以加斯科涅人為主 07/17 13:40

推 diablo81321:AOE玩太多都會馬上自動轉成亞琴哥特..囧 07/18 19:15

推 JustinTW:不知道受歷史版哪篇文章影響，我倒是習慣轉成亞金柯特 07/21 00:31

推 Erich:應該是英/法文唸法的差別吧，印象中法文詞尾子音一般不發音 07/22 11:23