Re: [問題] 二戰美軍為何突飛猛進超越英德日蘇呢？

[wsrh (hdt)]

※ 引述《easycompany (知之為知之)》之銘言：
: ※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言：
: : 二戰時期美軍在歐陸和太平洋戰場上的壓倒性優勢，
: : 讓同時期的列強都被美軍突飛猛進的軍工產業徹底顛覆，可謂戰史上的奇蹟。
: : 然而，美軍在十九世紀初到二戰前期，軍工產業並不會特別發達。
: : 為何美國在短短不到五年之內，就發展了比英國日本還先進的海空軍，
: : 以及比德國蘇聯還壯盛的陸軍呢？其中有什麼原因呢？
: 英德或許在局部工藝能力上有其獨到之處，但美國極活躍的民間活動帶來的
: 強大工業能力、技術背景及管理觀念是當時其他國家難望項背的。
: #1EBObUep, #1FbrSE9_ 這兩篇版上的好文應該會幫助你了解原因。
二戰基本上可以算空權的世代
如果從航空技術看, 美國二戰開打前已經可以算穩操勝卷了
怎麼說呢
崛越二郎在傷腦筋要給零戰裝金星或榮哪一顆的時候
美國的戰機設計師在想戰機要裝R-2600或R-2800的哪一顆
F6F從機體來說沒什麼突出之處, 但憑R-2800還是硬吃精雕細琢的零戰
美國二戰前的航空發動機幾乎超過軸心諸國一代
崛戰前若知道這個, 不知道零戰還設計得下去嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.255.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1411839498.A.8BA.html
→ haoboo: 不過在二戰正式打響前,空權的重要性還是有被低估的傾向
→ jetzake: 不能這樣算吧? Me262表示:
→ t72312: 崛越:發動機差太多? 好吧 拔掉飛行員發展無人機
→ MuseQuille: 崛越從來沒考慮過要裝榮…那是死對頭中島的發動機，他
→ MuseQuille: 從頭到尾都在想辦法把金星塞進新的試作機上面，真的沒
→ MuseQuille: 步的時候也是選擇把金星部份的汽缸閹割掉做成瑞星裝在
→ MuseQuille: 零戰的原型機上頭，另外他的回憶錄就有提到日本戰前自
→ MuseQuille: 行研製的發動機出力比起同期歐米的產品還要低個20到30
→ MuseQuille: 趴的問題，他還是卵蛋一捏繼續弄十二試啊
→ Su22: F4F跟F6F機體設計突出之處就在於還蠻堅固耐打的吧?
推 mackulkov: 因為心臟夠強才可以裝一堆裝甲吧 不然又載不動
→ darksnow: 日本戰前的星形發動機技術主要也是從美國引進，日本技術
→ darksnow: 單位應該也知道問題很大，但是上頭說要開戰能怎辦?還不
→ darksnow: 是只能硬著頭皮弄出可勉力一戰的機種
→ darksnow: 不過R-2800裝上戰鬥機基本上是超乎全世界飛機設計師的理
→ darksnow: 解，因為它那舉世無雙的直徑及空氣阻力並不好處理
→ darksnow: 連美軍志願隊原本飛噴火轉換機種時也覺得飛戰鬥機很絕望
推 jagdzaku: 格魯曼鐵工廠表示: 再吵叫你去飛TBF喔
推 yak141: 美國陸航軍:在吵只能飛P-26