Re: [問題] 鄭成功攻台為何要花那麼久?

[kea (<滅蜀記>台灣出版)]

※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 為何鄭成功攻台需要花到一年?
: 看兵力荷蘭人守軍也才1千多人
: 援軍才幾百人
: 鄭成功有幾萬人的軍隊
: 為什麼最後是用包的方式逼投降
: 人家說三倍兵力可攻城
: 他都有十倍以上的兵力了
: 為何還要花那麼多時間才拿下台灣
: 之前去台南玩參觀古蹟發現
: 明鄭士兵還是以冷兵器為主
: 荷蘭人已經主用火器了
: 所以在明末西方武器已經超越東方了?
: 我記得以前歷史課都說工業革命以後才超越的?

  1.糧食問題: 鄭成功當初聽何斌唬爛，說啥台灣沃野千里，可以就地取食，結果到
    台灣後才發現台南喵的農田才一小搓，就供幾萬個名漢人和幾千名荷蘭人用，鄭
    家軍根本取不到糧。

    所以鄭成功拿下普羅民遮後，發現一時打不下熱蘭遮，開始屯田，直接指一塊地
    給某一營，叫那一營自己去種蕃薯稻米，自己自足。鄭成功在這邊算是很佛心的
    ，他有特別命令要避開原住民或漢人原有的耕地，也不准搶劫原住民的糧食，結
    果大部份的部隊都陷入飢荒，很多軍人餓死。更重要的是兵力分散，1661年8月
    荷蘭援軍到達時，普羅民遮只有少少幾百人而已。

    糧食問題當然也和鄭成功與鄭泰鬧翻有關，所以鄭成功無法取得金門廈門的補給。

  2.稜堡科技:單比大炮的話，鄭成功的部隊並沒有輸荷蘭人多少，荷蘭人也多有記載
    鄭家軍炮手的技術優良等等。至於火槍也沒有讓荷蘭人在野戰中佔到太多優勢。
    荷蘭人最強大的還是熱蘭遮的稜堡和相對應的工程技術，由於稜堡可以讓堡上的大
    炮相互支援，排除死角，鄭成功在中國也沒碰過，因此一直遇到困難。最後也是靠
    荷軍叛將的指導，才能打下烏特勒支堡。

    1666年，鄭經也試著去打過荷蘭人在和平島上的碉堡，就沒成功。


  3.海船:荷蘭船支比中國戰船還是強大很多，荷蘭船的側弦炮技術，讓戰船至少可以裝
    到三十六門炮，遠比中國戰船多很多。荷蘭船的多帆技術可以順應不同風向，也比
    中國船強得多，這也是荷蘭人一大優勢。


   最近剛看完歐陽泰的決戰熱蘭遮，一點小心得。

--
推理小說《親愛的你》http://www.books.com.tw/products/0010635588
 歷史普及《橫走波瀾 劉備傳》http://www.books.com.tw/products/0010555303
  歷史小說《滅蜀記》http://www.books.com.tw/products/0010422713

    個人部落格  http://blog.udn.com/Kea0111/article

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.179.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1412354246.A.E57.html
推 syucha: 國姓爺用火力轟爆烏特勒支堡，在烏堡高地上就可以俯瞰
→ syucha: 熱蘭遮城內部，荷蘭守軍怎麼防都被看光光，只剩投降一途
→ nawussica: 開日俄戰爭圍攻旅順之先河
推 jimmy5680: 不過我記得板上古王子說過明鄭戰艦其實沒那麼爛
推 hwsh60013: 沒那麼爛，但是還是比不過荷蘭吧，人家海上馬車伕欸
→ jc74156: 鄭芝龍對付荷蘭軍艦是用鉤子鉤船，然後放火燒
→ saram: 其實台灣早就被打下來,只差一個城堡.在統治與開拓方面沒有
→ saram: 阻力.鄭成功在意的是一張台灣讓渡書,揆一在意的是如何回家
→ saram: 而不被法庭判死刑.
→ saram: 兩人拖時間玩遊戲, 最後雙贏.
→ saram: 鄭軍將領們不希望毀滅紅毛城,只要荷蘭人離開時別帶走珍寶.
→ saram: 當時雙方協議裡每個離開的人只能帶走少數的錢或等價物.
→ saram: 那麼堡裡的現金與藏品,糧食都歸了鄭軍.
推 Su22: 明軍的船應該主要是戎克(junk)船中的福船吧?
→ Su22: http://ppt.cc/bTbS 戎克船  到清朝好像還是差不多的船
推 jimmy5680: 一個重點是，17世紀的歐洲戰列艦很難開到亞洲
→ jimmy5680: 所以荷蘭派去東亞的主要還是武裝商船和護航艦
推 ssarc: 但還是足以電暴中國船了